Test zu Bad Mojo Redux

  • 17.08.2005   |  
  • 13:04   |  
  • Von deepgames    
In unserer Feature-Reihe "Special Editions" haben wir nun auch die "Redux" genannte Version des 96'er Spiels "Bad Mojo" aufgenommen. Wir haben uns das Spiel einmal angesehen und geprüft, wie sich Original und neue Version unterscheiden.

Unsere Erfahrungen lest ihr hier.

Benutzer-Kommentare

Solltet ihr die alte Version noch nicht gespielt haben, dann würde ich mich auf keinen Fall von der Grafik abschrecken lassen. Das Spiel macht einfach zu viel Spass, auch wenn es nur kurzweilig ist.

Und nebenbei bemerkt, die Grafik ist nun wirklich nicht schlecht, ich hätte ihr nie im Leben eine 5- gegeben.

Meine 20€ für dieses Spiel sehe ich jedenfalls gut investiert.
NoradX
  • 18.08.05    
  • 22:18   

Solltet ihr die alte Version noch nicht gespielt haben, dann würde ich mich auf keinen Fall von der Grafik abschrecken lassen. Das Spiel macht einfach zu viel Spass, auch wenn es nur kurzweilig ist.

Und nebenbei bemerkt, die Grafik ist nun wirklich nicht schlecht, ich hätte ihr nie im Leben eine 5- gegeben.

Meine 20€ für dieses Spiel sehe ich jedenfalls gut investiert.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich kann nur abraten. Veräppeln auch noch ihre Käufer und auf der Packung steht nix von MacVersion-bessere Grafik. Das ist für mich glatter Betrug!
Aber man kann ja auf neue Titel warten. :)
Hex
  • 18.08.05    
  • 19:42   

Ich kann nur abraten. Veräppeln auch noch ihre Käufer und auf der Packung steht nix von MacVersion-bessere Grafik. Das ist für mich glatter Betrug!
Aber man kann ja auf neue Titel warten. :)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@Wintermute: Das kann natürlich auch sein. Das Kakerlaken-Modell war auf jeden Fall besser.

@(Trag doch mal Deinen Namen ein):
Weil man das Spiel mit dem AT-Testsystem nicht bewerten konnte, da ich eigentlich ein altes Spiel im neuen Gewand getestet habe und ich es beim AT-System mit aktuellen Spielen vergleichen hätte müssen und dann wäre das Spiel noch viel schlechter davon gekommen.
deepgames
  • 17.08.05    
  • 21:13   

@Wintermute: Das kann natürlich auch sein. Das Kakerlaken-Modell war auf jeden Fall besser.

@(Trag doch mal Deinen Namen ein):
Weil man das Spiel mit dem AT-Testsystem nicht bewerten konnte, da ich eigentlich ein altes Spiel im neuen Gewand getestet habe und ich es beim AT-System mit aktuellen Spielen vergleichen hätte müssen und dann wäre das Spiel noch viel schlechter davon gekommen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Warum hast du nicht das altbewährte AT-Testsystem verwendet?
Gast
  • 17.08.05    
  • 17:30   

Warum hast du nicht das altbewährte AT-Testsystem verwendet?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Wie ist das denn bei der Grafik im Vergleich zur Mac-Version.
Haben Sie dort wirklich eigenständige bessere Bilder verwendet oder einfach nur (wie in den alten LucasArts-Spielen) bessere Grafikfilter für die Hintergrundgrafiken und bessere Modelle für die Kakerlake benutzt?
Wintermute
  • 17.08.05    
  • 17:01   

Wie ist das denn bei der Grafik im Vergleich zur Mac-Version.
Haben Sie dort wirklich eigenständige bessere Bilder verwendet oder einfach nur (wie in den alten LucasArts-Spielen) bessere Grafikfilter für die Hintergrundgrafiken und bessere Modelle für die Kakerlake benutzt?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Grafik: 5- :shock:

das ist... naja ich weiß eh noch nicht, ob ich es mir je holen werde...
King of Adventure
  • 17.08.05    
  • 15:40   

Grafik: 5- :shock:

das ist... naja ich weiß eh noch nicht, ob ich es mir je holen werde...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0