• News
  • Kommentarfunktion nun mit Bildcode

Kommentarfunktion nun mit Bildcode

  • 15.07.2006   |  
  • 16:37   |  
  • Von zeebee    
Adventure-Treff ist nicht nur bei unseren Lesern beliebt, sondern auch bei den Spambots im Internet. Ab sofort muss deshalb vor dem Abschicken eines Newskommentars das Forenpasswort oder der fünfstellige Bildcode eingeben werden.
Wir sind selbst nicht sehr glücklich mit dieser Maßnahme, aber anders können wir uns nicht gegen die Spambots schützen.

Kommentare

38

Benutzer-Kommentare

Hi ZeeBee!

dieser link sollte dir eigentlich weiterhelfen.

Basic tutorial on how to keep sessions going across phpBB and your site:
http://www.phpbb.com/kb/article.php?article_id=143
Elzar
  • 19.07.06    
  • 22:19   

Hi ZeeBee!

dieser link sollte dir eigentlich weiterhelfen.

Basic tutorial on how to keep sessions going across phpBB and your site:
http://www.phpbb.com/kb/article.php?article_id=143

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Editieren: finde ich nicht gut, da dies hier eine Kommentarfunktion und nicht ein Forum ist.
Cookie: ich kenne mich in der Cookie-Struktur von phpBB2 bisher nicht aus. Wenn Jemand einen schönen Link für mich hat, immer her damit (so kompliziert dürfte das nicht sein). Aber ihr müsstet auch an die Folgen denken: wenn ihr den entsprechenden Cookie besitzt, postet ihr automatisch mit Forenuser/Forenpasswort. Um dies zu verhindern müßt ihr euch vorher im Forum abmelden.
zeebee
  • 17.07.06    
  • 19:12   

Editieren: finde ich nicht gut, da dies hier eine Kommentarfunktion und nicht ein Forum ist.
Cookie: ich kenne mich in der Cookie-Struktur von phpBB2 bisher nicht aus. Wenn Jemand einen schönen Link für mich hat, immer her damit (so kompliziert dürfte das nicht sein). Aber ihr müsstet auch an die Folgen denken: wenn ihr den entsprechenden Cookie besitzt, postet ihr automatisch mit Forenuser/Forenpasswort. Um dies zu verhindern müßt ihr euch vorher im Forum abmelden.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
wäre ne coole sache, mit den cookies könnte man auch die edit-funktion einbauen :>
Elzar
  • 17.07.06    
  • 03:56   

wäre ne coole sache, mit den cookies könnte man auch die edit-funktion einbauen :>

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Zu den Cookies muss zeebee was sagen, da er es umsetzen müsste. Wegen mir immer. Ich weiß aber, dass er im Moment wenig Zeit hat.
DasJan
  • 17.07.06    
  • 02:33   

Zu den Cookies muss zeebee was sagen, da er es umsetzen müsste. Wegen mir immer. Ich weiß aber, dass er im Moment wenig Zeit hat.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Was ich sehr begrüßen würde, wenn man als Forumsmitglied Kommentare auch editieren könnte, um z.B. Rechtschreibfehler nachträglich zu entfernen.
Wintermute
  • 16.07.06    
  • 23:22   

Was ich sehr begrüßen würde, wenn man als Forumsmitglied Kommentare auch editieren könnte, um z.B. Rechtschreibfehler nachträglich zu entfernen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
ja bei nicks oder suchanfragen. für passwörter kommt ab und zu ne nachfrage ob man sie speichern will, hier aber nicht.
btw, JA ich nutze den IE :>
einfach darum weil er schlicht und schnell ist (meine FW blockt aber die identifizierung als IE) :)
ein cookie wie im forum wäre doch die einfachste lösung für angemeldete benutzer.
Elzar
  • 16.07.06    
  • 21:28   

ja bei nicks oder suchanfragen. für passwörter kommt ab und zu ne nachfrage ob man sie speichern will, hier aber nicht.
btw, JA ich nutze den IE :>
einfach darum weil er schlicht und schnell ist (meine FW blockt aber die identifizierung als IE) :)
ein cookie wie im forum wäre doch die einfachste lösung für angemeldete benutzer.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@ElZar:

Ich weiß nicht wie das beim IE ist, aber Firefox z.B. kann sich Eingaben merken, wenn man das möchte.
monkeyboobs
  • 16.07.06    
  • 20:38   

@ElZar:

Ich weiß nicht wie das beim IE ist, aber Firefox z.B. kann sich Eingaben merken, wenn man das möchte.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
zu meiner frage nach einer cookiefunktion für die kommentare sagt keiner was? sollte wohl nicht so schwer umzusetzen sein..
Elzar
  • 16.07.06    
  • 20:22   

zu meiner frage nach einer cookiefunktion für die kommentare sagt keiner was? sollte wohl nicht so schwer umzusetzen sein..

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Danke an DasJan und LGH. Sehr gut und verständlich erklärt.
zN
  • 16.07.06    
  • 19:49   

Danke an DasJan und LGH. Sehr gut und verständlich erklärt.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Und weil wir gerade dabei sind, ein kleines l, 1 und ein großes I sind auch häufige Verwechslungsquellen.
Gast
  • 16.07.06    
  • 19:30   

Und weil wir gerade dabei sind, ein kleines l, 1 und ein großes I sind auch häufige Verwechslungsquellen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Eine andere Alternative (wird bei rapidshare so gemacht) wäre es, o und 0 als gleich anzusehen.

Ich finde auch, daß Gäste das Forum manchmal etwas mehr beleben und für Andere öffnen ich wäre wahrscheinlich ansonsten auch nicht hier gelandet.
Wintermute
  • 16.07.06    
  • 19:24   

Eine andere Alternative (wird bei rapidshare so gemacht) wäre es, o und 0 als gleich anzusehen.

Ich finde auch, daß Gäste das Forum manchmal etwas mehr beleben und für Andere öffnen ich wäre wahrscheinlich ansonsten auch nicht hier gelandet.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
>> Mehr Kommentare von unregistrierten Benutzern würden das Forum wieder interessanter machen wie in guten alten Zeiten.

Finde ich nicht. Bringt nur viele anonyme Poster, was mir nicht geviele.
chris
  • 16.07.06    
  • 19:07   

>> Mehr Kommentare von unregistrierten Benutzern würden das Forum wieder interessanter machen wie in guten alten Zeiten.

Finde ich nicht. Bringt nur viele anonyme Poster, was mir nicht geviele.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Gute Idee, O und 0 sind entfernt worden. Forum: es gibt so ein Mod, allerdings hat es nicht richtig funktioniert als ich es lokal auf meinem PC getestet habe.
zeebee
  • 16.07.06    
  • 18:58   

Gute Idee, O und 0 sind entfernt worden. Forum: es gibt so ein Mod, allerdings hat es nicht richtig funktioniert als ich es lokal auf meinem PC getestet habe.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Könnte man das nicht auch im Forum so lösen?
Mehr Kommentare von unregistrierten Benutzern würden das Forum wieder interessanter machen wie in guten alten Zeiten.
PS: Könnte man das O und die 0 nicht aus dem Bildcode entfernen, es ist nämlich kaum zu unterscheiden und deshalb bei anderen Bildcodeseiten schon entfernt worden.
Gast
  • 16.07.06    
  • 17:02   

Könnte man das nicht auch im Forum so lösen?
Mehr Kommentare von unregistrierten Benutzern würden das Forum wieder interessanter machen wie in guten alten Zeiten.
PS: Könnte man das O und die 0 nicht aus dem Bildcode entfernen, es ist nämlich kaum zu unterscheiden und deshalb bei anderen Bildcodeseiten schon entfernt worden.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ok hat funktioniert.
Gast
  • 16.07.06    
  • 16:58   

Ok hat funktioniert.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Oh, da war Jan wohl etwas schneller, aber meine Antwort ist ausführlicher )
LGH
  • 16.07.06    
  • 13:42   

Oh, da war Jan wohl etwas schneller, aber meine Antwort ist ausführlicher )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Bei den Spambots handelt es sich um automatische Suchmaschinen, die das Internet nach E-Mail Adressen, Gästebüchern oder sonstigen Formularen automatisch absuchen, um diese dann mit Werbung (Viagra, Erotik-Sites, usw.) zuzumüllen.

Automatisierte Spambots tun sich schwer daran, einen Bildcode zu knacken. Was fürs menschliche Auge leicht ist, ist für Maschinen schwierig besonders da die Buchstaben sich in auf verschiedenen Winkeln, in verschiedenen Höhen und verschiedenen Farben befinden. Auch der farbige Hintergrund soll das automatisierte Erkennen der Buchstaben erschweren.

Da bräuchten die SPAM-Bots schon hochwertige OCR Funktionen, die sie meist nicht haben.

Leider kann ich mir durchaus vorstellen, dass mit der Zeit die SPAM-Bots auch hier noch effizienter werden, aber im Moment ist dies ein recht effektiver Schutz.

Und ja, gegen menschliche SPAMMER hilft dieser Schutz natürlich nicht das geringste )
LGH
  • 16.07.06    
  • 13:40   

Bei den Spambots handelt es sich um automatische Suchmaschinen, die das Internet nach E-Mail Adressen, Gästebüchern oder sonstigen Formularen automatisch absuchen, um diese dann mit Werbung (Viagra, Erotik-Sites, usw.) zuzumüllen.

Automatisierte Spambots tun sich schwer daran, einen Bildcode zu knacken. Was fürs menschliche Auge leicht ist, ist für Maschinen schwierig besonders da die Buchstaben sich in auf verschiedenen Winkeln, in verschiedenen Höhen und verschiedenen Farben befinden. Auch der farbige Hintergrund soll das automatisierte Erkennen der Buchstaben erschweren.

Da bräuchten die SPAM-Bots schon hochwertige OCR Funktionen, die sie meist nicht haben.

Leider kann ich mir durchaus vorstellen, dass mit der Zeit die SPAM-Bots auch hier noch effizienter werden, aber im Moment ist dies ein recht effektiver Schutz.

Und ja, gegen menschliche SPAMMER hilft dieser Schutz natürlich nicht das geringste )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Nein. Spambots sind keine Menschen, sondern Programme, die das Internet automatisch nach stellen durchforsten, wo sie ihren Müll abladen können. So komplexe Aufgaben wie das Lesen des Bildcodes können sie dann aber doch nicht bewältigen, sodass wir diese wohl jetzt los sind. Vor menschlichem Spam bewahrt uns das natürlich nicht.
DasJan
  • 16.07.06    
  • 13:37   

Nein. Spambots sind keine Menschen, sondern Programme, die das Internet automatisch nach stellen durchforsten, wo sie ihren Müll abladen können. So komplexe Aufgaben wie das Lesen des Bildcodes können sie dann aber doch nicht bewältigen, sodass wir diese wohl jetzt los sind. Vor menschlichem Spam bewahrt uns das natürlich nicht.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
HAllo,

Mal ne Saudumme Frage. Bitte keine Saudumme, sondern eine ehrliche und einfache Antwort darauf.
Haben die Spambots (Was auch immer das genau heißen soll (irgendwas mit unerwünschten zugreifern, denke ich mal)) durch die Eingabe des Bildcode nicht trotzdem Zugriff auf dieses Forum?

Danke im voraus für die Erklärung.
zN
  • 16.07.06    
  • 13:07   

HAllo,

Mal ne Saudumme Frage. Bitte keine Saudumme, sondern eine ehrliche und einfache Antwort darauf.
Haben die Spambots (Was auch immer das genau heißen soll (irgendwas mit unerwünschten zugreifern, denke ich mal)) durch die Eingabe des Bildcode nicht trotzdem Zugriff auf dieses Forum?

Danke im voraus für die Erklärung.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
eine super sache, wenn es denn funktioniert :)
marian
  • 16.07.06    
  • 12:43   

eine super sache, wenn es denn funktioniert :)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Aaah.. sehe es gerade (Zahlendingsbumms, und so weiter).

@Nomadenseele, alles klaro!
Ankh
  • 16.07.06    
  • 04:43   

Aaah.. sehe es gerade (Zahlendingsbumms, und so weiter).

@Nomadenseele, alles klaro!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Jaja, das habt ihr euch so gedacht, aber nicht mit mir. Hehe.
Spambot
  • 16.07.06    
  • 04:31   

Jaja, das habt ihr euch so gedacht, aber nicht mit mir. Hehe.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
könnet ihr nicht ne cookiefunktion für die kommentare einbinden?
ich hab aufgegeben meines einzugeben da es mir zuviel stress war das jedesmal eingeben zu müssen. nu geht das gleiche spielchen mit dem bildcode los..

greetz
Elzar
  • 16.07.06    
  • 04:29   

könnet ihr nicht ne cookiefunktion für die kommentare einbinden?
ich hab aufgegeben meines einzugeben da es mir zuviel stress war das jedesmal eingeben zu müssen. nu geht das gleiche spielchen mit dem bildcode los..

greetz

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@zeebee: k.A. woran's lag. Hat einfach nicht geklappt.
King Mango
  • 16.07.06    
  • 02:53   

@zeebee: k.A. woran's lag. Hat einfach nicht geklappt.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich bin's, der (rückverfolgbare) Bidcode! )
2F 6JG
  • 16.07.06    
  • 02:28   

Ich bin's, der (rückverfolgbare) Bidcode! )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Der Bruder vom Bibelcode
Jesus
  • 15.07.06    
  • 23:35   

Der Bruder vom Bibelcode

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Was, zum Henker, ist ein Bildcode?
Ankh
  • 15.07.06    
  • 22:54   

Was, zum Henker, ist ein Bildcode?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@ankh: Die Buchstaben und Zahlen, die unter dem Forenpasswort stehen. ahrscheinlich deswegen so *schwankend*, dass sie von Suchsystemen nicht erkannt und geknackt werden können.
Nomadenseele
  • 15.07.06    
  • 21:58   

@ankh: Die Buchstaben und Zahlen, die unter dem Forenpasswort stehen. ahrscheinlich deswegen so *schwankend*, dass sie von Suchsystemen nicht erkannt und geknackt werden können.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Was, zum Henker, ist ein Bildcode?
Ankh
  • 15.07.06    
  • 21:51   

Was, zum Henker, ist ein Bildcode?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Das (oder Bildcode)bezieht sich auf das ,ein paar Zeilen darüber stehende ,(Forenpasswort).
ich
  • 15.07.06    
  • 20:22   

Das (oder Bildcode)bezieht sich auf das ,ein paar Zeilen darüber stehende ,(Forenpasswort).

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Warum steht denn da

Bildcode: [...] (oder Bildcode)

? -)
Certain
  • 15.07.06    
  • 20:04   

Warum steht denn da

Bildcode: [...] (oder Bildcode)

? -)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Test, 1, 2...
PhanTomAs (ohne PW)
  • 15.07.06    
  • 19:48   

Test, 1, 2...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Die Sache ist die: an der Forenpasswortabfrage habe ich gar nichts geändert. Die ist seit Einführung nicht angetastet worden...
zeebee
  • 15.07.06    
  • 18:21   

Die Sache ist die: an der Forenpasswortabfrage habe ich gar nichts geändert. Die ist seit Einführung nicht angetastet worden...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Oha... es funktioniert doch... auf einmal... cool!
King Mango
  • 15.07.06    
  • 16:44   

Oha... es funktioniert doch... auf einmal... cool!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Das Problem mit dem Forenpasswort ist, dass das bei mir nicht funktioniert. Mein Beitrag erscheint dann einfach nicht. Ich benutze Camino, hat jemand dasselbe Problem?
King Mango
  • 15.07.06    
  • 16:44   

Das Problem mit dem Forenpasswort ist, dass das bei mir nicht funktioniert. Mein Beitrag erscheint dann einfach nicht. Ich benutze Camino, hat jemand dasselbe Problem?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Mir ist auchniemand aufgefallen, aber mich stört es nicht, ich geb sowieso immer mein Fornenpasswort an!

DENY
deny
  • 15.07.06    
  • 15:39   

Mir ist auchniemand aufgefallen, aber mich stört es nicht, ich geb sowieso immer mein Fornenpasswort an!

DENY

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Die Bots haben sich hauptsächlich in bestimmten News ausgelassen (wohl die per Google leicht zu finden sind). Aber bevor ich anfange Ausnahmeregelungen für bestimmte News einzuführen kommt lieber eine Komplettlösung.
Es wäre auch sehr blauäugig zu denken, dass die Bots sich nicht auf weitere News ausweiten würden...
zeebee
  • 15.07.06    
  • 14:43   

Die Bots haben sich hauptsächlich in bestimmten News ausgelassen (wohl die per Google leicht zu finden sind). Aber bevor ich anfange Ausnahmeregelungen für bestimmte News einzuführen kommt lieber eine Komplettlösung.
Es wäre auch sehr blauäugig zu denken, dass die Bots sich nicht auf weitere News ausweiten würden...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Funktioniert! -)

Aber im Ernst, Spambots sind mir eigentlich nur im Forum aufgefallen, nie in den Kommentaren
test
  • 15.07.06    
  • 14:39   

Funktioniert! -)

Aber im Ernst, Spambots sind mir eigentlich nur im Forum aufgefallen, nie in den Kommentaren

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0