Das kommt mir jetzt gar nicht so vor. Wie hätte KingArt das denn in BoUT integrieren sollen? Da hätte man ja eine riesige Rückblende machen müssen, obwohl das mit der eigentlichen BoUT-Handlung ja überhaupt nichts zu tun hat. IMO hätte das da vollkommen deplaziert gewirkt.
Wobei mir eine große Fortsetzung natürlich auch lieber gewesen wäre, aber vielleicht kommt die ja auch noch irgendwann. So als Nebengeschichte aus dem BoUT Universum ist das aber schon in Ordnung.
Es kommt mir so vor, dass dieses Prequel eigentlich ins Hauptspiel gehört hätte und damals aus evtl. platztechnischen Gründen oder Zeitdruck nicht mit aufgenommen wurde. Ich finde das eigentlich nicht so toll und würde lieber eine große Fortsetzung haben und dafür länger warten als aufgewärmte Überbleibsel vom ersten Spiel.
Solange KingArt nicht anfängt Episodenhäppchen in billig zusammengestopselter 3D-Grafik zu machen ist alles super!
Nah, wer würd denn sowas tun? )
Solange KingArt nicht anfängt Episodenhäppchen in billig zusammengestopselter 3D-Grafik zu machen ist alles super!
>>Ich denke die Beweggründe sind eher schnelleres Geld bei geringerem Risiko.
Und ich wünsche ihnen dabei alles Gute! Nur so lange die Publisher Geld verdienen wird es neue Spiele geben. Wenn das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, habe ich nichts gegen kürzere Spiele. Nur Vollpreis für 6-8 Stunden Spielzeit geht nun mal gar nicht.
Ich denke, die Gründe sind einfach eine kürzere Geschichte. Es wird erzählt, wie Nate das Vieh trifft. Punkt. Keine epische Quest nach weltrettenden Artefakten, keine verzweigte Storyline, keine tausende Charaktere. Is doch prima. Ein neues Konzept, das ich ausnahmsweise wirklich gut finde :)
>>Man könnte befürchten, dass die Story hier nicht so toll sein wird...
Ich hoffe auf das Gegenteil! 5 oder 10 Stunden Spielzeit mit einer packenden Geschichte zu füllen dürfte einfacher sein als 20 Stunden zu füllen.
Ich habe immer wieder das Gefühl, dass Adventures künstlich verlängert werden, um sie Spielzeit hochzutreiben.
Ich hoffe, dass es eine Art Best of wird. Nur die guten Sachen, ohne all das Füllwerk .
Hmm...grundlegend ist an kürzer, aber weniger Geld nichts auszusetzen. Mich würden allerdings die Beweggründe interessieren. Man könnte befürchten, dass die Story hier nicht so toll sein wird...
Übrigens fand ich BOUT nicht zu einfach. Überall liest man hier immer zu einfach . Ich würde wetten, dass Einige nicht mehr so reden könnten, wenn man sie beim Spielen beobachten würde...zur Not einfach mal die Komplettlösungen weglassen, Jungs! =)
TBoUT ist einfach, aber trotzdem lang. Ich brauchte sicherlich 17 Stunden, um ans Ende zu gelangen. Deutlich kürzer wäre immer noch ne ganze Menge...mal schauen!
Nicht ganz so viel Spiel für weniger Geld ist für mich total okay.
Vieh und Nate hingegen ... nun ja, hätte man sich sparen können. Noch mehr doofe Macho-Sprüche und das ein ganzes Spiel lang??? In die Welt zurückzukehren wird bestimmt schön. Würde mir etwas mehr Tiefgang wünschen in der Ausarbeitung der Geschichte. Bin mit BouT immer noch nicht durch, weil sich der ganze Käse nach der anfänglichen Euphorie doch sehr hinzieht.
Ich finde es ok, so lange Preis und Leistung zusammen passen. Und wenigsten muss man dann nicht so lange auf ein neues Bout Spiel warten!
> Es ist ja nicht weniger Spiel für mehr Geld,
> sondern weniger Spiel für weniger Geld.
Elevar sagt ja auch nichts anderes:
Ich hätte lieber mehr Spiel *UND* weniger Geld .
Capito? )
HMMMmmmm... Vorgeschichte klingt ja gut, aber kein Vollpreistitel und kürzer? BoUT war super aber zu einfach und daher schnell durchgespielt. Hoffe die Rätsel legen dank den zwei Schwierigkeitsgraden ordentlich zu.
Na ja, solange es kein Wimmelbildspiel ist )
Auch als nicht-Vollpreisadventure wird es wahrscheinlich länger sein als so manch anderes Adventure... von daher beschwer ich mich nicht :)
Adventure-Treff-Verein
IBAN: DE38 8306 5408 0004 7212 25
BIC: GENODEF1SLR
21