Adventure-Treff

Da macht der Typ sich heute nochmal nen tollen Auftritt. Runterschießen in beide Knie. Bei dem Typ verstehe ich echt keinen Spaß mehr.

http://www.n-tv.de/730350.html

Bei Verweisen auf Webseiten der Bild-Zeitung verstehe ich auch keinen Spaß. Man muss diesen Schund ja nicht noch verbreiten.

agree to certain =\

Richtig darum nehmt diesen Link http://www.n-tv.de/730350.html

Wunder mich eh, was daran so interessant ist, wenn jemand auf einem Dach steht. Egal, wer es ist.

Nun ja, ich stand schon mal auf einem Dach, das fand ich dann doch interessant. Vielleicht wenn du auf dem Dach stehen würdest?

Aber zu diesem speziellen Dachsteher, nun, lasst ihn stehen, irgendwann wird er schon von alleine runterfallen.

Entschuldigt meinen Link zur Bild

Kann mir mal einer erklären, warum da nciht einfach zwei Beamte aufs Dach klettern, dem eine in die Fresse haun und in Handschellen abführen? Was wird denn da wieder so lange rumgeeiert. Wenn er sich bedrängt fühlt und dann springt, um so besser.

Fightmeyer hat geschrieben:Kann mir mal einer erklären, warum da nciht einfach zwei Beamte aufs Dach klettern, dem eine in die Fresse haun und in Handschellen abführen? Was wird denn da wieder so lange rumgeeiert. Wenn er sich bedrängt fühlt und dann springt, um so besser.

das Leben ist kein Ego-Shooter...

aber mal im Ernst, er darf nicht springen oder runterfallen, er soll verurteilt werden...

das schlimme ist doch, daß er überhaupt aufs Dach flüchten konnte...

...wieso Ego-Shooter...

Das ist ein Fluchtversuch. Da wird es den Beamten doch wohl erlaubt sein, dem Flüchtigen aufs Maul zu hauen, um ihn an seiner Flucht zu hindern.

Im übrigen würde ich es begrüßen, wenn der Kerl springt. Ein Idiot weniger. Denn mal ehrlich: therapierbar ist der nicht und in einer Zelle kostet er nur unnötig Steuergelder.

...wieso Ego-Shooter...

das war metaphorisch gemeint, es geht darum, daß es ( zurecht ) nicht erlaubt ist, daß der Staat durch stumpfe Gewalt zum Ziel kommt...

und: ein Fluchtversuch ist es eher nicht, es scheint sich wohl um Prozeßverzögerung zu handeln ( wenn man als Quelle den verlinkten Bericht nimmt )

Das war mir schon klar, daß das metaphorisch gemeint war. Es ist jedoch in meinen Augen keine stumpfe Gewalt, wenn die Polizei einen Verbrecher festnimmt, der sich selbiger widersetzt.

In jedem Fall muß es doch aber möglich sein, daß man zwei Beamte aufs Dach setzt, die auf den Typen zugehen und ihn dann bitten mitzukommen. (alles ohne Gewalt und Drohungen) Wenn er sich dann widersetzt, gibts halt aufs Maul. Selber Schuld.
Es ist ja nciht so, daß der Typ Geiseln hätte oder bewaffnet wär. Von daher kann ich es nciht nachvollziehen, daß man da so lange zögert.
Daß das wohl keine Flucht ist, ist mir auch klar. Damit hätt man es aber rechtfertigen können.

Ähm auch wenn er ein Gefangener ist hat zudem auch Grundrechte. Und einfach reinhauen geht da nicht so einfach! Das beste wäre wohl wenn sie ihm nen Schockpfeil oder Betäubungsmittel irgendwie verabreichen könnten!

Super Idee. Er torkelt dann ein wenig rum und fällt vom Dach. Dann finde ich auf's Maul hauen humaner.

Dann steht unten einfach so ne Plane zum auffangen