Adventure-Treff.de Forum
https://adventure-treff.de./phpbb/
Genau diese Frage stelle ich mir auch schon immer seit Jahren.Uncoolman hat geschrieben: ↑17.01.2018, 01:37
Aber nun ja, man könnte ebensogut fragen, wie eine Adventurefigur z.B. ein Schwert, einen Eimer mit Wasser, ein Bilderrahmen, ein lebendiges Schwein, eine Heugabel, einen Koffer, fünf melonengroße Edelsteine, eine Axt und eine brennende Kerze in seinem Inventar haben könnte, ohne dass man von außen eine klitzekleine Beule in der Hose sieht.
Adventures sind lieb und nett, aber was die Burschen und Mädels da alles in der "Hosentasche" oder der "Handtasche" so mit sich rumschleppen, ist ja eigentlich unlogisch. Auch wenn die meisten Adventures versuchen, einen logischen Geschichtenaufbau und logische Rätsel zu verwenden, damit nichts Hahnebüchendes rauskommt, bleibt seit ewig immer diese unlogische "Inventar"-Geschichte. Ich bin halt immer darüber hinweg gegangen, es gehört halt zur interessanten Geschichte dazu; was wäre wenn es kein Inventar geben würde, oder nur zwei oder drei Gegenstände; und diese auch nur wirklich transportierbar? Wie im echten Leben? Ich kaufe ja auch nicht bei den Schweden eine Schrankwand in Paketen, und gehe dann hinterher damit auf den Lienienbus nach Hause. Aber irgendwie sind wir mit den unendlichen Taschen und Tragekapazitäten bei useren Helden aufgewachsen. Mag ein Game noch so logisch sein, in Punkto "Items" durchbricht so gut wie jedes die Logik. Ginge es nicht auch irgendwie anders? Dann müsste aber sicher auch die Story anders aufgebaut sein. Es gab vor ein paar Jahren mal ein Adventure-Game, das sich um eine Gruppe junger Leute drehte, die in einer amerikanischen Großstadt wissenschaftliche Experimente durchführten, und dann gingen dieses Experimente schief! Plötzlich waren sie noch die einzigen Menschen dort, oder gar auf der Welt. Und nun mussten sie herausfinden wieso, weshalb und warum. Ich hatte damals eine Demo dazu angespielt; die Steuerung, wenn ich es noch richtig im Kopf habe, hatte mir nicht so recht gefallen. Aber auf jeden Fall wurde die Steuerung in einer kleinen Animationssequenz erklärt. Und dort wurde sehr witzig dargestellt, dass der Held keine Tonnen von Gegenständen mit sich rumschleppen könne, da er halt Mensch seie. Dargestellt wurde das durch vom Himmel fallende Gegendsände, wie Kühlschränke usw. Eigentlich ein guter Ansatz. Nur damit wird es in den Möglichkeiten des Adventures halt leider sehr eng. Wir wollen gute und logische Storys, finden es aber auch seit Jahrzenten ganz normal, dass der Held zig Kilo oder Zentner mit sich rumschleppt. Das Gleiche gilt für RGPs. Fängt bei der gesammelten Rüstung an, geht über Lebensmittel, Heiltränke und sonstige weitere Dinge weiter. Eigentlich irre. Aber da Adventures und RGPs ja nicht real sind, nehmen wir dies als gegeben und logisch an. QfG hat es etwas anders gemacht: dort konnte man auch Gegenstände in Truhen lagern. LG Werner1612 Gab es auch schon. Ich glaube, das kam nicht so gut an. Wo war es nochmal? Still Life 2 oder so? War jedenfalls ein Teil 2, den ich nach dem ersten Mal nie wieder gespielt habe, weil das mit dem begrenzten Inventar echt, echt nervig war!Werner1612 hat geschrieben: ↑19.01.2018, 01:56 Adventures sind lieb und nett, aber was die Burschen und Mädels da alles in der "Hosentasche" oder der "Handtasche" so mit sich rumschleppen, ist ja eigentlich unlogisch. Auch wenn die meisten Adventures versuchen, einen logischen Geschichtenaufbau und logische Rätsel zu verwenden, damit nichts Hahnebüchendes rauskommt, bleibt seit ewig immer diese unlogische "Inventar"-Geschichte. Ich bin halt immer darüber hinweg gegangen, es gehört halt zur interessanten Geschichte dazu; was wäre wenn es kein Inventar geben würde, oder nur zwei oder drei Gegenstände; und diese auch nur wirklich transportierbar? Wie im echten Leben?
OK. Bis eben dachte ich noch, du sprichst da von Sunrise. Aber an vom Himmel fallende Gegenstände kann ich mich da nicht erinnern.Es gab vor ein paar Jahren mal ein Adventure-Game, das sich um eine Gruppe junger Leute drehte, die in einer amerikanischen Großstadt wissenschaftliche Experimente durchführten, und dann gingen dieses Experimente schief! Plötzlich waren sie noch die einzigen Menschen dort, oder gar auf der Welt. Und nun mussten sie herausfinden wieso, weshalb und warum. Ich hatte damals eine Demo dazu angespielt; die Steuerung, wenn ich es noch richtig im Kopf habe, hatte mir nicht so recht gefallen. Aber auf jeden Fall wurde die Steuerung in einer kleinen Animationssequenz erklärt. Und dort wurde sehr witzig dargestellt, dass der Held keine Tonnen von Gegenständen mit sich rumschleppen könne, da er halt Mensch seie. Dargestellt wurde das durch vom Himmel fallende Gegendsände, wie Kühlschränke usw.
Der Rest würde aber in etwa passen. 
Ja, eben. Es ist stets eine andere Welt. Und in der kann man das halt eben.Aber da Adventures und RGPs ja nicht real sind, nehmen wir dies als gegeben und logisch an.
In RGPs gibt es dieses Volumenprinzip teils auch. In Nehrim kann man nur bis zu einem gewissen Gewicht Gegenstände mitnehmen. Aber da sind halt auch sperrige Sachen dabei, die beim Erkunden und kämpfen doch mehr als hinderlich sein müssen. So betrachtet ist die Gewichtsbeschränkung etwas realistischer, real ist sie natürlich auch nicht. Aber darüber sehen wir notgedrungen weg. LG Werner1612neon hat geschrieben: ↑19.01.2018, 19:52 Mal so ganz zurück... die Infocom-Spiele (z.B. Zork, die Mutter der Adventures) hatte ein Inventarsystem, in dem Gegenstände Gewichtsklassen hatten. Große Gegenstände konnten nur begrenzt transportiert werden und wenn das Inventar zu voll war um was neues mitzunehmen, musste man halt andere Sachen wegwerfen. Es sei denn man hatte einen Sack oder eine Tasche, dadurch hatte man mehr Volumen. Grafisch hatte das natürlich keine Auswirkungen, weil es ja Textadventures waren.
Tatsächlich haben das in den frühen 80ern viele Adventures gemacht. Irgendwann wurde das unpopulär und ich meine, die ersten, die auf das Tragevolumen 'geschissen' haben, waren die heute so verehrten Spieleschmieden Sierra und LucasArts. Die haben zwar bessere Spielmechaniken mitgebracht, dafür aber weitestgehend auf die Logik verzichtet.