Adventure-Treff

"Windows XP: 64-Bit-Version im April"

heißt es auf pcgames.de

Ich hab sonen 64 bit computer (oder wie man das nennt )
Was bringt mir jetzt ein 64 bit XP ?
Läuft dann alles schneller ?
funktioniert alles dann noch ? alle anwendungen? schneller? langsamer? oder wie ? oder was? oder warum? und natürlich weshalb?

erklärts mir bitte , wie wenn ihr nem kleinkind das wort Natursekt erklären müsstet. ich kenn mich nich so aus mit Pc hardware

In absehbarer Zukunft bringt es wohl so gut wie gar nichts. 16-bit-Anwendungen laufen damit wohl auch nicht mehr.

Das Jan

Golden Gonzo hat geschrieben:Läuft dann alles schneller ?

Nein, nur Programme, die diese Architektur unterstützen.

Golden Gonzo hat geschrieben:funktioniert alles dann noch ? alle anwendungen? schneller? langsamer? oder wie ? oder was? oder warum? und natürlich weshalb?

Funktionieren sollte eigentlich alles, nur genutzt wird es nicht von jedem Programm. Was Treiber angeht, sieht es derzeit wohl noch etwas schlecht aus.

Kauf dir die c’t 5 oder lies sie heimlich am Kiosk. Die haben darüber einen großen Bericht.

..mhm ..es soll ja zB ein far cry 64bit geben oder ....irgendwann geben

ich denke das 64 bit windows ist ein richtiger und wichtiger schritt - auch wenn es erst mittel- bis langfristig wirklich effektiv genutzt wird.
ich bleibe vorerst noch bei meinem athlon 2400+ mit 32-bit, nie technik-vorreiter sein - das ist mein (kostensparendes-) motto

Soweit ich gelesen habe, nutzt das 64er Windows auch die Fähigkeiten des Pentium 4 besser aus. Keine Ahnung in wie weit das stimmt -> golem-news

Ich glaube kaum dass das 64-Bit Windows auf 32-Bit Prozessoren läuft...

zeebee hat geschrieben:Ich glaube kaum dass das 64-Bit Windows auf 32-Bit Prozessoren läuft...

EM64T ist eine Technologie von Intel, die u.a. im Pentium 4 verwendet wird. Damit kann ein größerer Speicherbereich (also max. 64 Bit breit) addressiert werden, was von Win XP 64 unterstützt wird.

aber farcry64bit läuft auf windowsXP64bit schneller? oder schöner?

...warum sollten diverse software hersteller auf den zug nicht aufspringen? immerhin SCHEINT MIR als würde sich 64bit schon zu standartisieren. ich mein immerhin gibt es ein XP 64 bit....und die hardware haben auch fast alle die sich in der letzten zeit einen amd prozessor kaufen. (?)


weshalb sollten die konzerne eine neue technik nicht ausnutzen. (?)

Wenn ein Programm für 64 Bit-Prozessoren angepasst wurde, dann läuft es auch schneller, sonst wäre das ganze recht sinnlos.
Allerdings haben wohl noch in mehreren Jahren die "normalen" Benutzer eine 32 Bit-CPU, daß es sich nur bei Top-Programmen lohnt, eine 64 Bit-Portierung zu machen. Ich kenne die 64 Bit-Compiler nicht, vielleicht würde es sich schon bemerkbar machen, wenn man 32 Bit-Programme nur neu compiliert (die Unterschiede 64<->32 Bit sind zum Glück nicht so groß wie 32<->16 Bit).

hmmm, sollte es nicht von Unreal damals auch einen 64Bit Patch geben ? Weil Linux unterstütz ja schon seit geraumer 64Bit, nur gibts eben kaum Anwendungen dafür.

Denkt mal zurück, Windows 95 hatte ja auch einen 16-Bit-Kompatibilitätsmodus. So wird das auch mit der 64-Bit-Architektur sein, es gibt sicher einen 32-Bit-Modus auf dem die alten Programme laufen. Ansonsten müsste ja für jeden Mist das Rad neu erfunden werden.

Rech hat geschrieben:Weil Linux unterstütz ja schon seit geraumer 64Bit, nur gibts eben kaum Anwendungen dafür.

Bei Linux ist das anders. Da gibts nicht nur Linux schon für 64bit sondern da kann man schon die meisten Anwendungen in 64bit kompilieren. Der Geschwindigkeitsvorteil liegt bei bis zu 30%
Aber der Hauptgrund für 64bit ist eigentlich nur das 32bit auf 4Gbyte Hauptspeicher beschränkt ist.

Bei Windows muss man warten bis mal ein paar Hersteller ein paar Programme rausbringen und man braucht für jedes Stück Hardware einen neuen 64bit Treiber, falls sich da der Hersteller Zeit lässt oder das ein älteres Stück Hardware ist und es keine neue Treiber mehr gibt, dann funktioniert die Hardware nicht mehr.
Außerdem kann es zu Problemen mit 16bit Programmen kommen.
Die in den 32-Bit-Versionen integrierte DOS-Emulation fehlt ebenso wie die Fähigkeit, alte 16-Bit-Windows-Programme abzuarbeiten.

http://www.heise.de/ct/01/13/142/

john_doe hat geschrieben:die Unterschiede 64<->32 Bit sind zum Glück nicht so groß wie 32<->16 Bit

Meinst Du, dass sie sich nicht so stark auswirken? Denn mathematisch ist ja beides eine Verdopplung.

Wirklich?

Mit 16 Bit lässt sich eine dezimale Zahl bis 65535 darstellen.

Mit 32 Bit.... bin zu faul zum Rechnen. Sollte aber etwas mehr als das doppelte sein