Der neue Airbus A380 ist gelandet.

neon · Beitrag von **neon** » 27.04.2005, 19:36

Heute ist der erste Flug des neuen größten Passagierflugzeugs der Welt erfolgreich gelungen.

Damit katapultiert sich Europa an die Spitze der Luftfahrttechnologie und verweist damit Boeing auf Platz 2.

Heute kam schon eine Umfrage im Radio, wie denn nun der neue Riese im Volksmund genannt werden soll. Dumbo, Master, Tiger oder Gigantus wurde vorgeschlagen, irgenwie fand ich das aber alles nicht so toll. Hat von Euch vielleicht jemand eine richtig gute Idee?

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 27.04.2005, 19:58

der fliegende deutschländer

Wintermute · Beitrag von **Wintermute** » 27.04.2005, 21:18

creeping deathaaa hat geschrieben:der fliegende deutschländer

Schön wär's.
In der Luft- & Raumfahrttechnik sind allerdings die Franzosen vorne, sowohl beim Airbus wie auch beim euroäischen Raumfahrtsprogramm (Ariane), kein Wunder, bei der momentan ziemlich stagnierenden Politik in Deutschland bezüglich Technik.

Homunkulus77 · Beitrag von **Homunkulus77** » 27.04.2005, 21:25

europäischer terminator?

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 27.04.2005, 21:30

moby phat!!!

Homunkulus77 · Beitrag von **Homunkulus77** » 27.04.2005, 21:34

oder creepinator?^^

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 27.04.2005, 21:38

gefällt mir

lass ich gleichma patentieren

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 27.04.2005, 23:15

Poweradmiral Superior?

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 28.04.2005, 07:34

Touristenbomber!

TheIncredibleLovis · Beitrag von **TheIncredibleLovis** » 28.04.2005, 08:10

ich hasse dieses flugzeug.
dafür wurde die schöne Natur zerstört!
Für sone beknackte landebahn bäume zu fällen sehe ich nicht ein.
Kommt alle nach Hamburg und wir stürzen den Senat!

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 28.04.2005, 08:26

TheIncredibleLovis hat geschrieben:ich hasse dieses flugzeug.
dafür wurde die schöne Natur zerstört!
Für sone beknackte landebahn bäume zu fällen sehe ich nicht ein.
Kommt alle nach Hamburg und wir stürzen den Senat!

Genau. Das Flugzeug hätt ja auch einfach in den Wald donnern können.

feuer · Beitrag von **feuer** » 28.04.2005, 10:05

TheIncredibleLovis hat geschrieben:ich hasse dieses flugzeug.
dafür wurde die schöne Natur zerstört!
Für sone beknackte landebahn bäume zu fällen sehe ich nicht ein.
Kommt alle nach Hamburg und wir stürzen den Senat!

Naja, die schöne Natur besteht aus mehr als n paar Bäume...

Ich finde dieses Flugzeug super... wenn es mit Wasser laufen würde, wär es natürlich perfekt, aber man kann ja ned alles haben...

Und nicht zu vergessen, wie viel Arbeitsplätze Airbus in Europa schafft...

TheIncredibleLovis · Beitrag von **TheIncredibleLovis** » 28.04.2005, 10:55

Fightmeyer hat geschrieben:Genau. Das Flugzeug hätt ja auch einfach in den Wald donnern können.

falsch, das Flugzeug hätte garnicht gebaut werden brauchen!
Ich meine: Warum müssen die Dinger immer größer werden?
Man kommt doch mit den derzeitigen Flugzeugen auch problemlos ans Ziel.

Wintermute · Beitrag von **Wintermute** » 28.04.2005, 11:49

TheIncredibleLovis hat geschrieben:Ich meine: Warum müssen die Dinger immer größer werden?
Man kommt doch mit den derzeitigen Flugzeugen auch problemlos ans Ziel.

Die Flughäfen sind jetzt schon absolut ausgelastet, so daß die Flugplanung leider nicht problem erfolgen kann.

Die Idee ist es, bei stark genutzten Strecken, z.B. Frankfurt-New York statt vieler kleiner lieber ein paar große Maschinen einzusetzen. Dies hätte sogar ökologisch einen Sinn, da dadurch der Gesamtspritverbrauch sinken dürfte.

Standort Hamburg: Hier wurde ja schon der Gesichtspunkt der Arbeitsplätze genannt. Die Umwelt schützen ist gut und auch notwendig, aber es muß auch Geld dafür vorhanden sein und die Menschen müssen auch leben können. Dafür ist die Fläche Wald ein relativ kleiner Preis (meiner Meinung nach)

subbitus · Beitrag von **subbitus** » 28.04.2005, 12:09

Ich kann von mir zwar auch behaupten ein relativ ökologisch denkender Mensch zu sein, aber in diesem Fall sehe ich es ähnlich, dass der Bau dieser Maschinen im Endeffekt gut ist.

Stattdessen sollten die Leute lieber mal bei dem Bau des x-ten Golfplatzes protestieren - was da an Wälder draufgeht ist viel schlimmer. Und das nur wegen einem sinnlosen Freizeitvertreibs.