King Kong

[subbitus]

Es gibt den ersten Trailer:

http://www.volkswagen.com

Von den Aufnahmen sieht es sehr gut aus, wie ich finde. Mal schauen, was man von der Handlung erwarten kann.
Der erste Eindruck verspricht aber wohl gutes Popcorn-Kino.

[zeebee]

ein riesengroßer Affe, Dinosaurier und eine blonde Frau die wie am Spieß schreien wird: klingt nach Story pur

[Mic]

Ich frag mich, wie sie einen VW geschickt einbauen.. ^^

[Andorxor]

Als Wurfgeschoss oder der Affe tritt auf einen.

[Zurbuk]

Der Trailer sieht schon ganz nett aus, Jack Black ist eine interessante Besetzung. Hoffentlich spielt der Film nicht zu 95% auf der Insel, wie es die Bilder andeuten; klar, Dinos sind immer nett, aber Jurassic Park hat diese Lücke schon ausreichend gefüllt - lieber King Kong in der großen Stadt. Obwohl, die Dino vs. Affe Kämpfe sind sicher sehenswert, wahrscheinlich wie bei Alien vs. Predator (den King Kong hinsichtlich Storypräsentation und Spannung hoffentlich ein gutes Stück überbietet).

[DasJan]

Das ist der zweitgrößte Affe den ich je gesehen habe!

Der Trailer sieht sehr nach Peter Jackson aus. Eigentlich interessiere ich mich nicht besonders für King Kong, aber das habe ich vor 5 Jahren auch von HdR gedacht . Freue mich auf den Film, wird sicher sehr unterhaltsam.

Das Jan

[Fightmeyer]

Wo wir gerade beim Thema Trailer sind...eine interessante Abhandlung zum Thema "Kinotrailer" ...

http://www.ugoto.com/videos/go/standupcomedyisgreat

EDIT: Hab mir jetzt übrigens auch gerade mal den King Kong Trailer angeguckt. Sieht aber irgendwie nach 08/15 aus. Nicht von den Effekten, aber rein von der Inszenierung. Standardkost halt. Vielleicht bin ich auch nur enttäuscht, daß es wieder in den 30ern spielt und nciht in der Neuzeit. (Ich hatte schon Visionen von Panzern und Hubschraubern, die auf King Kong losgehen...)
Vielleicht liegts aber auch daran, daß Jackson bei mir seit HdR total verschissen hat. Naja. Ausleihen werd ich ihn mir wahrscheinlich schon...

[Certain]

Hm, sonderlich beeindruckt bin ich von dem Trailer nicht, es schaut zu sehr nach einem einfachen (und für die letzten Jahre typischen) Effektfilmchen aus, wobei ich besagte Effekte noch nicht mal sonderlich gelungen finde (ging mir bei HdR allerdings auch schon so).

Aber warten wir erst mal ab. Wenn zu der Zeit nichts Besseres läuft, werde ich mir den Streifen sicherlich anschauen (und hoffen, dass er zumindest besser als Emmerichs "Godzilla" ist ).

[Anonymous1]

Ich hab mir den Trailer im Kino angeschaut.
Trotz der tollen Effekte, würde man meinen, von der Story und Ablauf her, das Original zu sehen.
Mal schaun, wie das Peter Jackson hinbekommen hat.

[DasJan]

Trotz der tollen Effekte, würde man meinen, von der Story und Ablauf her, das Original zu sehen.

Na ja, es ist ein Remake

Das Jan

[Grappa11]

...und hoffen, dass er zumindest besser als Emmerichs "Godzilla" ist

das sollte nicht allzu schwer sein

Vielleicht liegts aber auch daran, daß Jackson bei mir seit HdR total verschissen hat.

wieso das denn? Die Herr der Ringe Filme sind ja wohl nur geil. Kann ja sein, dass die Romanvorlage besser ist (ich hab's nicht gelesen), aber schlecht sind die Filme auf keinen Fall.

Als Wurfgeschoss oder der Affe tritt auf einen.

aber nur, wenn der VW dabei nicht kaputt geht

[woltri]

Vielleicht liegts aber auch daran, daß Jackson bei mir seit HdR total verschissen hat.

wieso das denn? Die Herr der Ringe Filme sind ja wohl nur geil. Kann ja sein, dass die Romanvorlage besser ist (ich hab's nicht gelesen), aber schlecht sind die Filme auf keinen Fall.

Im Gegensatz zu den Büchern sogar GROTTENSCHLECHT...

Besonders die Teile 2 und 3 sind nur noch aufs Effekthaschende Abschlachten getrimmt und die eigentliche Story dem Herzschmelzeffekt geopfert und umgeschrieben.

So begeistert ich anfangs war (schon als ich im Internet von dem Projekt erfuhr) so ernüchtert war ich als ich nach Teil drei das Kino verließ und feststellte, dass alleine die WESENTLICHEN Dinge der Bücher, die NICHT im Film waren locker zwei weitere Filme hätten bringen können, für die dann eventuell sogar ein SCHAUSPIELER ne Nominierung hätte kriegen können, die hier nur noch Gehilfen der SE-Abteilung waren...

[Anonymous1]

Im Gegensatz zu den Büchern sogar GROTTENSCHLECHT...

Besonders die Teile 2 und 3 sind nur noch aufs Effekthaschende Abschlachten getrimmt und die eigentliche Story dem Herzschmelzeffekt geopfert und umgeschrieben.

So begeistert ich anfangs war (schon als ich im Internet von dem Projekt erfuhr) so ernüchtert war ich als ich nach Teil drei das Kino verließ und feststellte, dass alleine die WESENTLICHEN Dinge der Bücher, die NICHT im Film waren locker zwei weitere Filme hätten bringen können, für die dann eventuell sogar ein SCHAUSPIELER ne Nominierung hätte kriegen können, die hier nur noch Gehilfen der SE-Abteilung waren...

Na gut, es gibt Szenen, da hätte man sagen können, warum ist das nicht so, wie es im Buch ist oder warum ist nicht das passiert, was eigentlich passieren sollte.
Ich sag es mal so, du kannst nicht 100% einen Buch nachverfilmen, weil einfach der Stoff von den Büchern zu viel ist, wodurch unter anderem die Handlung in die Länge gezogen wurden wäre, hätte man sich nach den Büchern gehalten. Da ist es selbstverständlich, dass die Filme sich nicht 100% an den Büchern halten, denn sonst wären die Herr der Ringe zu langatmig gewesen. Und man muss zugeben, dass die Herr der Ringe Filme schon ziemlich lang genug sind, vor allem mit der Extended Edition.

[DasJan]

Vielleicht liegts aber auch daran, daß Jackson bei mir seit HdR total verschissen hat.

wieso das denn? Die Herr der Ringe Filme sind ja wohl nur geil. Kann ja sein, dass die Romanvorlage besser ist (ich hab's nicht gelesen), aber schlecht sind die Filme auf keinen Fall.

Ich glaube, es bringt nix, mit Fightmeyer drüber zu diskutieren
Wir Filmfans sollten uns zurücklehnen und HdR genießen und die Meckerer Meckerer sein lassen

Das Jan

[woltri]

Genau, lasst die Leser lesen. Kopfkino ist wesentlich spannender und intensiver