Gar keine Mondlandung 1969

Persiphone · Beitrag von **Persiphone** » 15.02.2006, 11:13

Diese Theorie ist zwar nicht mehr ganz unbekannt. Ich habe aber erst kürzlich davon gehört und finds ziemlich spannend. Es geht darum, dass die Mondlandung von 1969 gar nie stattfand, sondern nur der Politik wegen vorgetäuscht wurde.

(...) noch nie ein Mensch den Mond betreten hat. Alles Lüge, alles Betrug, alles Hollywood und abgekartet sowieso.

Die Mondlandung sei politisch unbedingt notwendig, technisch jedoch niemals machbar gewesen.

So zeigten die Bilder weder Sterne am Himmel im Hintergrund noch Staub auf der Fähre im Vordergrund. Zudem könne die Flagge auf dem Mond wegen fehlender Atmosphäre nicht wehen. Im Helm eines Astronauten spiegelten sich einmal zwei Personen, obwohl die dritte in der Raumkapsel geblieben war.

http://www.hns.de/da-draussen/Glauben/mond.html

LAF · Beitrag von **LAF** » 15.02.2006, 11:17

Ich glaue nichts was solche Verschwörer sagen, ich finde das ist Blödsinn!

neon · Beitrag von **neon** » 15.02.2006, 11:29

Da war doch irgendwo mal ein Video, in dem beim Sprung von der Leiter auf den Mond auf einmal eine Lichttrasse runterkrachte und ein Techniker hinter der Kulisse herausgesprungen kam.

Ich weiß bis heute nicht, ob das fake war. Eine Frage bleibt aber trotzdem. Wenn Armstrong als erster den Mond betreten hat, wer hat ihn dann gefilmt?

Gobliiins · Beitrag von **Gobliiins** » 15.02.2006, 11:39

genau das video, wollte ich sowieso grad posten.

is natürlich ein fake.
http://media.putfile.com/moontruth

mal ernsthaft. ich halte auch nicht viel von dieser verschwörungstheorie.
hier ist ne seite, die die sogenannten beweise für die fälschung der mondlandung mal etwas genauer betrachtet:
http://www.apollo-projekt.de/

Mic · Beitrag von **Mic** » 15.02.2006, 11:47

Ja, die Theorie ist ganz nett und hört sich ganz schlau an, aber letztendlich denke ich auch, dass die Mondlandung kein Fake war. Für alle so genannten Beweise gibt es Gegenbeweise. Und letztendlich befinden sich Spiegel auf dem Mond und hier Gesteinsproben vom Mond.

Trotzdem, eine schöne Verschwörungstheorie.

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 15.02.2006, 12:16

Ich hab auch schon einige diverse Dokus zu dem Thema gesehen und einige Zweifel hab ich auch. Aber wie schon gesagt wurde, es gibt für alle Argumente Gegenargumente und umgekehrt.

Anderreseits ist es natürlich schon ein wenig irritierend, wenn man heute nur mit Ach und Krach in die Athmosphäre kommt, ohne das das Shuttle explodiert, wenn immer noch Fehler bei Kursberechnungen gemacht werden, trotz modernster technik und dann soll man schon vor nunmehr fast 40 Jahren auf dem Mond gewesen sein...?? Zu Zeiten des kalten Krieges, in dem jeder denanderen übertreffen wollte...?? Also die Zweifel sind mehr als begründet.

Im Übrigen gabs da mal nen interessanten FIlm zum ähnlichen Thema. Unternehmen Capricorn oder so ähnlich.

Naja. in wenigen Jahren werden die Erdteleskope so hochauflösend sein, daß man die Mondiberfläche nach den Überresten der Landungne absuchen kann...

neon · Beitrag von **neon** » 15.02.2006, 12:31

Na ob man da nach 40 Jahren noch viel findet.... Ist ja nicht so daß der Mond von einer Glaskuppel umgeben und damit gegen äußere Einwirkungen geschützt ist...

Peinlich wäre es natürlich, wenn rauskommt daß es wirklich so ist

DasJan · Beitrag von **DasJan** » 15.02.2006, 17:34

Bitte lasst euch nicht von Verschwörungstheoretikern irgendeinen oberflächlichen Mumpitz erzählen. Ich finde es zwar ganz interessant, die ganzen Argumente auseinanderzunehmen, aber wenn Leute tatsächlich an so was glauben hört es definitiv auf, witzig zu sein.

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml

Fightmeyer hat geschrieben:Also die Zweifel sind mehr als begründet.

Nein, sind sie nicht. Wirklich nicht. Informier dich.

@neon: Die Kamera war außen am Lander befestigt.

Das Jan

Mic · Beitrag von **Mic** » 15.02.2006, 17:53

Hierzu möchte ich anmerken dass eine Suchanfrage bei Google mit den Begriffen "Jan" und "CIA" über 600.000 Seiten als Ergebnis liefert. Und das nur im deutschen Bereich. Zufall?
*pfeift die Titelmelodie von Akte X*

neon · Beitrag von **neon** » 15.02.2006, 18:16

Es wird ja vermutet, daß er unter der roten Nase spaltbares Kernmaterial lagert...

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 15.02.2006, 20:32

DasJan hat geschrieben:
Fightmeyer hat geschrieben:Also die Zweifel sind mehr als begründet.
Nein, sind sie nicht. Wirklich nicht. Informier dich.

Das Jan

Das hab ich. Ich hab mir oft beide Seiten angehört sowie Argumente und Gegenargumente. Und da mir keine Seite eindeutig beweisen kann, daß es so ist, oder eben nicht, bleiben sowohl für, als auch gegen die Landung begründete Zweifel.

DasJan · Beitrag von **DasJan** » 15.02.2006, 21:34

neon hat geschrieben:Es wird ja vermutet, daß er unter der roten Nase spaltbares Kernmaterial lagert...

Die Zentrifugen unter meiner Nase laufen gerade wieder an

Fightmeyer hat geschrieben:Und da mir keine Seite eindeutig beweisen kann, daß es so ist, oder eben nicht, bleiben sowohl für, als auch gegen die Landung begründete Zweifel.

Es gibt eine große Menge wissenschaftlicher Dokumentation zur Mondlandung. In eine solche Verschwörung müssten außerdem eine fünfstellige Zahl an Wissenschaftlern, Technikern, Putzfrauen und so weiter eingeweiht sein, die bisher alle nicht geplaudert haben. Was wäre denn ein Beweis? Ein Video von der Mondlandung, in dem kein Detail darauf hinweist, dass es gefälscht ist (alle diese Argumente können wie gesagt einfach widerlegt werden), reicht nicht?

Ich war auch noch nie persönlich in Bielefeld. Deswegen würde ich nicht ernsthaft sagen, dass ich begründete Zweifel an dessen Existenz habe.

Das Jan

zeebee · Beitrag von **zeebee** » 15.02.2006, 21:46

Ja, für 2min konnte das auch mein Interesse wecken. Aber diese Verschwörungstheorie, wie fast alle, lebt von der Uneinsichtigkeit deren Vertreter: "Nein, Licht wird nicht reflektiert und die Alu-Stange der Fahne schwingt auch nicht wenn man sie berührt.". Für mich Käse^3

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 15.02.2006, 21:46

@Jan
Der Vergleich hinkt wohl ein wenig... Schließlich könnte man das ja jederzeit nachprüfen...

Wie gesagt, wenn die ersten Teleskope unabhängiger Institute die Überreste der Mondlandungen entdecken, bin ich überzeugt. Schließlich müssen dort noch Teile des Landers und die Mondfahrzeuge rumstehen.

Mic · Beitrag von **Mic** » 15.02.2006, 21:52

Fightmeyer hat geschrieben: Wie gesagt, wenn die ersten Teleskope unabhängiger Institute die Überreste der Mondlandungen entdecken, bin ich überzeugt. Schließlich müssen dort noch Teile des Landers und die Mondfahrzeuge rumstehen.

Und selbst wenn, dann wird es wieder welche geben, die anhand von Bildausschnitten beweisen wollen, dass die Überreste erst viel später zum Mond gebracht worden sind.
Das ist eine von den Verschwörungstheorien, die nie aussterben werden.

Ich bin ebenfalls der Überzeugung, dass die damalige Mondlandung kein Fake war. Und selbst wenn, was macht es für einen Unterschied?