ZERO Posts User

[Grappa11]

Die Frage ist wohl: Wer will das?

Meistens sind die Betreiber einer Seite froh, wenn sie so viele Mitglieder wie möglich als angemeldet vorweisen können, da das sowohl Vertrauen in eine funktionierende Forengemeinschaft für potentielle Neulinge schafft, als auch einen gewissen Nutzen durch den werblichen Effekt, was die Mitgliederzahl angeht. Ich finde es völlig legitim, anfangs ziemlich großzügig mit den Nullpostern umzugehen.

Wenn eine Community groß genug ist, kann man dann aber mal langsam mit dem "Besen durchgehen" und eine qualitativ bessere Gemeinschaft schaffen. Meiner Meinung nach muß man diesen Schritt sogar irgendwann machen, damit ein Forum lebendig und glaubwürdig bleibt. Ich glaube nämlich schon daran, dass es mittelfristig sinnlos ist, Karteileichen zu horten und nur eine Hand voll aktiver Mitglieder zu besitzen. Damit macht man sich irgendwie beliebig. Inhaltliche Potenz beweist eine Online-Gemeinschaft imho nur, wenn möglichst viele Mitglieder bereit sind, die Seite forenseitig qualitativ möglichst hochwertig mitzugestalten.

wenn man Beiträge einzeln bewerten würde, bekäme dieser wohl eine glatte 1. =D>
stimme im Übrigen da vollkommen mit Dir überein

[silly]

Hm,

so ganz verstehe ich den Sinn nicht, Nullposter zu löschen. Ich bin auch in einigen Foren registriert, in denen ich nur lese.

Nullposter stören die Forengemeinschaft nicht, sie sind halt einfach nur "existent". Da würden mich einige aktive Forenmitglieder eher stören, wenn wir schon von Forenqualität sprechen, liebe Hexenjohanna.

Ich glaube schon, dass hier einige ab und an lesen und unsere Seite besuchen, würde man die löschen, würde man denen imho vor den Kopf stossen. Und wozu? Nur damit die Mitgliederliste ordentlicher und nicht so voll ist?

Ich weiss nicht... :rolleyes:

Lieben Gruss
silly

[PhanTomAs]

Deswegen macht es am ehesten Sinn, diejenigen zu löschen, die schon eine lange Zeitspanne nicht mehr eingeloggt waren.

[LAF]

Jedoch nur wenn man ihnen wie gesagt eine Mail schreibt, uns sie verständigt! Obwohl das auch viel Arbeit ist anderseits nur so löschen ohne was zu sagen ist dann auch nicht das Wahre!

[Hexenjohanna]

[quote="Grappa11"}

wenn man Beiträge einzeln bewerten würde, bekäme dieser wohl eine glatte 1. =D>
stimme im Übrigen da vollkommen mit Dir überein[/quote]



Vielen Dank. Ich setze mich von Berufs wegen dauernd mit einer ähnlichen Frage auseinander und gehöre zu den Leuten, die gern das "virtual life" 1:1 auf das "real life" zu projiezieren geneigt sind, weil sie in der Realität festgestellt haben, dass die allermeisten Leute und Nutzer des Internets genausowenig "anders als die Nichtnutzer" sind, wie das sehr oft aus Ängstlichkeit von Nonusern "geunkt" wird. Die User sind in der Regel nur ein wenig besser gebildet.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der größte Unterschied in der Frage der Verbindlichkeit liegt, der verglichen am "real life" zu einer wie auch immer gearteten Online-Beziehung darin besteht, dass die Beziehungen zu Foren, Panels oder auch einzelnen Personen oft nur temporärer, abstrahierter Natur sind. Die Absicht, sich irgendwo verbindlich einzubringen, "verblaßt" schnell, zumindest wenn eigene Erwartungen nicht erfüllt werden. Die ursprüngliche Motivation, sich in eine virtuelle Gemeinschaft Gleichgesinnter zu begeben, ist meiner Meinung nach dieselbe wie die, beispielsweise einem Verein beizutreten, nur kann man sich das "online" schneller anders überlegen und ohne gesellschaftliche Bestrafung/Sanktion aus einem sozialen Kreis "rausswitchen", wenn einem bspw. die Gruppe nichts zu bieten hat.

Wie auch immer, kein Verein würde dauernde Abwesenheit von Mitgliedern ohne Nachfrage tolerieren. Kann ich gut verstehen und fände es auf Dauer auch verräterisch an der gemeinsamen Idee der Gruppe, die Mitglieder nur "brutto" zu zählen.

Übertragen auf unser Forum:
Man könnte ja an Mitglieder, die schon sehr lange nichts mehr gepostet haben, eine E- Mail schicken und nachfragen, ob das Interesse an einer Mitgliedschaft weiterhin besteht. Die "Absager" kann man dann löschen, auch die Leute, die mittlerweile keine erreichbare Adresse mehr besitzen.

In Anbetracht meines vierten Bieres möchte ich mich weiterer Vorschläge für heute enthalten, "Grappa" kann ich heut' nicht mehr.

[silly]

Die Frage die sich mir dann aber nach der Lektüre von Hexenjohannas letztem Beitrag stellt, ist die, welche Anforderungen man an ein Forum stellt. Das können ja nicht die gleichen sein, die ich an eine Gruppe oder einen Verein im "real life" stelle. Insofern berührt es mich nicht weiter, wenn sich jemand entschliesst nicht mehr zu posten bzw. einzubringen.
Wenn man alle anmailen würde, die sich hier mal angemeldet und nie oder nur wenig gepostet haben, dann würde man, wie Jan schon richtig bemerkte, eine Menge zu tun haben.
Beeinflussen denn die Karteileichen die Qualität eines Forums in irgendeiner Art und Weise?

LG
silly

[max_power]

Wie wäre es damit:
Wir teilen die Anzahl der geschriebenen Beiträge durch die Anzahl der angemeldeten Benutzer und geben jedem Benutzer die gleiche Anzahl an geschriebenen Beiträgen?

[Hexenjohanna]

Die Frage die sich mir dann aber nach der Lektüre von Hexenjohannas letztem Beitrag stellt, ist die, welche Anforderungen man an ein Forum stellt. Das können ja nicht die gleichen sein, die ich an eine Gruppe oder einen Verein im "real life" stelle. Insofern berührt es mich nicht weiter, wenn sich jemand entschliesst nicht mehr zu posten bzw. einzubringen.
Wenn man alle anmailen würde, die sich hier mal angemeldet und nie oder nur wenig gepostet haben, dann würde man, wie Jan schon richtig bemerkte, eine Menge zu tun haben.
Beeinflussen denn die Karteileichen die Qualität eines Forums in irgendeiner Art und Weise?

LG
silly

Ich finde schon. Man entscheidet sich u.a. auch deshalb für ein Forum, weil man anhand der Mitgliederzahl versucht einzuschätzen, wie relevant es ist. Wenn ich ein Forum mit drei Mitgliedern und einem Mod sehen würde, wär es zwar schon für mich interessant, aber auch ziemlich unrepräsentativ für meine speziellen Interessen in dem Belang, was ich allgemein gesehen von den Beiträgen erwarten könnte. Wenn mir die Leute zufällig sehr sympathisch wären, empfände ich vielleicht einen persönlichen Zugewinn, ansonsten könnte ich aber auch gleich anfangen, "Bäckerblume" zu lesen.

[Hexenjohanna]

Wie wäre es damit:
Wir teilen die Anzahl der geschriebenen Beiträge durch die Anzahl der angemeldeten Benutzer und geben jedem Benutzer die gleiche Anzahl an geschriebenen Beiträgen?

Au ja, jeder Tastaturphobiker bekommt ein Erfolgserlebnis. Lass uns das zu Weihnachten durchziehen.

[silly]

Ich versuche mir erstmal ein allgemeines Bild von einem Forum zu machen. Das heisst ich lese mir durch, was wer geschrieben hat. Wieviele Themen und unterschiedliche Meinungen es gibt. Und auch wie die Aufmachung ist.
Die Mitgliederzahl interessiert mich dabei nur periphär. Aber es stimmt schon, sind da nur vier aktive Mitglieder melde ich mich erst gar nicht an - trotzdem glaube ich dass die absolute Zahl der Mitglieder nicht entscheidend ist.

vlg
silly

[Hexenjohanna]

Ich versuche mir erstmal ein allgemeines Bild von einem Forum zu machen. Das heisst ich lese mir durch, was wer geschrieben hat. Wieviele Themen und unterschiedliche Meinungen es gibt. Und auch wie die Aufmachung ist.
Die Mitgliederzahl interessiert mich dabei nur periphär. Aber es stimmt schon, sind da nur vier aktive Mitglieder melde ich mich erst gar nicht an - trotzdem glaube ich dass die absolute Zahl der Mitglieder nicht entscheidend ist.

vlg
silly

Da stimme ich zu. Mir geht es auch mehr um das Bewußtsein, dass "es eine Menge Müll gibt, und keiner will ihn runterbringen"...
ach...der Vergleich hinkt auch irgendwie. Vielleicht mag ich es nicht, dass man ja an den Mitgliederzahlen irgendwie messen kann, wie "wichtig" ein Forum ist, wenn es auch nicht mit der Realität einhergehen muß. Ich wünschte mir einfach, hier würde man das pragmatisch qualitätsbewußt handhaben und nicht vielleicht aus politischen Überlegungen heraus lax sehen. Ich bin halt manchmal eine verdammte Idealistin, besonders nach vier Bier.

[silly]

Und ich bin ziemlich pragmatisch - muss wohl der fehlende Alkoholkonsum seit *rechne* acht Monaten ausmachen

LG
silly

[Hexenjohanna]

Und ich bin ziemlich pragmatisch - muss wohl der fehlende Alkoholkonsum seit *rechne* acht Monaten ausmachen

LG
silly

Danach sollten wir echt mal einen saufen gehen.

[silly]

Auf jeden Fall!!!
Obwohl, ich fürchte ich lieg schon nach zwei Wein unterm Tisch *g*

[Hexenjohanna]

Auf jeden Fall!!!
Obwohl, ich fürchte ich lieg schon nach zwei Wein unterm Tisch *g*

Dann gibts Schorle aus dem Picknickkorb.