Das muß man gelesen haben...

[Fightmeyer]

Schaut euch mal dieses PDF-File an!

http://www.fettemama.org/wp-content/geschwindigkeit.pdf

Es handelt von einem Temposünder aus Sachsen, der sich mit den Behörden angelegt hat und gewonnen hat. Seine Begründung ist einfach nur geil!

[Homunkulus77]

oh mann^^
so ein glückspilz...
der hat aber auch ahnung
und das wegen 20 euros

[LAF]

Wegen 20 Euro so etwas machen geil kann ich nur sagen!! Wird sicher ein Jurist gewesen sein, oder einer der sich mit den Gesetzen sehr gut auskennt!

Am besten hat mir gefallen: Sachsen ist kein Bundesland der Republik Deutschland genaus wie bei Berlin

[Rech]

Nicht unbedingt einer der sich gut auskennt, aber einer der die Frechheit/den Mut besaß den Staat auszutesten.
Wäre es zu einer Gerichtsverhandlung gekommen hätte er mit Sicherheit verloren und noch viel mehr (Anwalt, Gerichtskosten,etc.) bezahlen müssen.
Nur das der Staat wegen 20€ die, ihm entstehenden Auslagen die nicht vom evtl. Verlierer der Gerichtsvehandlung getragen werden,
nicht bezahlen möchte, da diese weitaus höher ausfallen würden als 20€ !

[Simon the Sorcerer]

[quote=Rech]Nicht unbedingt einer der sich gut auskennt, aber einer der die Frechheit/den Mut besaß den Staat auszutesten.[/quote]

Also ich lehne mich jetzt zwar etwas aus dem Fenster aber ich muss sagen das hat mit Mut nicht unbedingt etwas zu tun.
Ich hab scon von ein paar solcher Sachen gehört oder gelesen wo Leute z.b. ihre Steuern , Busgelder oder Gerichliche Ladungen usw. mit diesen Begründungen anfechten und viel anscheinend mit Erfolg. Fragt sich nur wieso?

[Rech]

Hab ich doch gesagt wieso :

Weil die Kosten dem Staat anfallen und die nicht vom "Beschuldigten" getragen werden die Einnahmen die der Staat durch solche Verfahren hätte bei Weitem nicht tragen würden.
Und bevor der Staat Verluste macht gibt er lieber klein bei.
In manchen Fällen wird da aber auch hart durchgegriffen um mal zu zeigen das man durchaus nicht immer nachgibt und bei einem solchen Versuch immer das Risiko besteht am Ende viel mehr bezahlen zu müssen als man ursprünglich hätte müssen.

Aus dem selben Grund werden auch die meisten Blitzer so eingestellt das sie erst ab einem Geschwindigkeit blitzen das der Staat auch genug Geld einnimmt um den Film und die Wartung der Geräte bezahlen zu können.
Bei uns in der Stadt stehen in einem Industriegebiet drei Blitzer auf dessen Hauptstrasse.
Als die aufgestellt wurden, blitzten sie ab ca. 60km/h.
Das Ergebniss : nach nichmal einem ganzen Tag Betrieb waren die Filme voll und die Polizei hat eine Menge "Geblitzte" gar nicht belangt (60 - Tolleranz 3 = 57 = so gut wie kein Geld = lohnt Verwaltungsaufwand nicht).
Jetzt blitzt immer nur einer der drei Blitzer und das auch erst ab ca. 70km/h ...
So ist der Staat/die Komune eben, wenn es sich nicht lohnt werden "Straftaten" nicht verfolgt.

[KhrisMUC]

Ist aber schon interessant...wenn das wirklich stimmt, was der Typ schreibt, dann könnte jeder Ossi theoretisch nen anderen umbringen und nicht dafür belangt werden

Was mich am meisten erstaunt: Er hat seine komplette Adresse und Handy-Nr. drinstehen...

[NikoRoll]

imo n typischer "klugscheisser". aber gut, 20€ gespart

[basti007]

imo n typischer "klugscheisser". aber gut, 20€ gespart

... und dafür den Steuerzahler wieder um ein paar hundert Euro mehr erleichtert...

[neon]

Also ich lehne mich jetzt zwar etwas aus dem Fenster aber ich muss sagen das hat mit Mut nicht unbedingt etwas zu tun.
Ich hab scon von ein paar solcher Sachen gehört oder gelesen wo Leute z.b. ihre Steuern , Busgelder oder Gerichliche Ladungen usw. mit diesen Begründungen anfechten und viel anscheinend mit Erfolg. Fragt sich nur wieso?

Ganz einfach, weil die Behörden der Bundesrepublik Deutschland jährlich Millionen an Geldern einkassieren, die ihnen eigentlich nicht zustehen. In diesem Fall ist das zwar nicht so, aber oft fallen für die Bürger Kosten an, die sie rechtlich eigentlich nicht tragen müssten. Viele haben aber nicht den Sachverstand, sich zur Wehr zu setzen, scheuen die Schreibarbeit oder haben Angst vor den Gebühren und Auslagen, die im Falle eines Nichterfolgs fällig wären. Das ist eine typisch deutsche Situation, in anderen Ländern wehren sich die Leute viel schneller gegen irgendwelche Kostenbescheide.

... und dafür den Steuerzahler wieder um ein paar hundert Euro mehr erleichtert...

In diesem Fall gebe ich Dir recht. Der hätte auch einfach die 20 Euro zahlen können, denn der Schreibkram und das Porto haben ihn mit Sicherheit das gleiche gekostet, wenn nihct mehr. Und ich glaube nicht, daß er seine Kosten erstattet bekommen hat.

[Fightmeyer]

imo n typischer "klugscheisser". aber gut, 20€ gespart

... und dafür den Steuerzahler wieder um ein paar hundert Euro mehr erleichtert...

Lieber so, als daß die Steuern für noch irgendein sinnloses, überteuertes Denkmal oder technischen Schnickschnack der Bundeswehr ausgegeben wird.
Will nicht wissen, was die Verabschiedung von Bundeskanzler Schröder gekostet hat. Will nicht wissen, was der Kanzler"Palast" in Berlin gekostet hat. So lange Gelder für so was da sind, steht jedem Bürger auch das Recht zu, sinnlose Verwaltungsauseinandersetzungen mit den Behörden zu bestreiten...

[Sternchen]

Tja in dem Fall hat jemand Glück wenn er sich mit Gesetzen auskennt.
Gut zeitweise hat man auch das Gefühl Vater Staat verteilt selbst nur dann gern Strafzettelchen um sich so sein Geld von den Bürgern zu holen. Gut Raser hingegen gehören bestraft, erst Recht wenn dabei Tiere überfahren werden.. und das passiert leider oft genug..Schon einmal einen angefahrenen Igel gefunden den wir noch nur einschläfern lassen konnten beim Tierarzt..oder ein angefahrenes Jung Reh,wo man auch nicht mehr viel machen konnte..
Möchte nicht wissen wieviele Menschen komplett ohne Stafe bei so ner Schweinerei davon kommen..
Ihrgendwie bin ich in dem Fall froh kein Autofahrer zu sein, so könnte mir wenigtens kein Unfall so schnell passieren, und nen Fussgänger wegen zu hohen Gehtempo nen Strafzettel zu verpassen geht ja wohl kaum
Obwohl ich selbst das dem Staat zutrauen würde das er sich da nen neuen Blödsinn einfallen lassen würde, um dem Bürger das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Raser gehören bestraft, aber Leute die ganz normal ihr Auto wo parken wo es erlaubt ist und dann einfach ein Strafzettel oben pickt..

[Fightmeyer]

Also das mit den Tieren anfahren halt ich persönlich für eher wenig tragisch. Schlimmer find ichs, wenn irgendwelche Raser andere Personen in Unfälle verwickeln. Nichts dagegen, wenn sich die Raser selber um nen Baum wickeln, aber wenns dann unschuldige Passanten oder andere Autofahrer mit erwischt, find ich das schon recht heftig. Hierbei werden meiner Meinung nach auch die Strafen viel zu milde angesetzt.

[Sternchen]

Also das mit den Tieren anfahren halt ich persönlich für eher wenig tragisch. Schlimmer find ichs, wenn irgendwelche Raser andere Personen in Unfälle verwickeln. Nichts dagegen, wenn sich die Raser selber um nen Baum wickeln, aber wenns dann unschuldige Passanten oder andere Autofahrer mit erwischt, find ich das schon recht heftig. Hierbei werden meiner Meinung nach auch die Strafen viel zu milde angesetzt.

Egal ob Mensch oder Tier,es sollte echt unwichtig sein ob es nun ein Mensch oder Tier ein ist.
Es zählt mehr die Tatsache das jemand unschuldig sterben muss wegen eines Verkehrsünders oder eines Rasers wegen.
Aber ok gibt ja immer wieder Menschen die wie du wohl Tiere dem Menschen eine Stufe niedriger stellen und in dem Fall heißts dann wohl ist ja nicht so tragisch.

[Fightmeyer]

Es ist ja wohl mal Fakt, daß der Mensch über dem Tier steht. Ich will ja nicht abstreiten, daß ein verunglücktes Tier genauso unnötig ist, aber es ist doch wohl wesentlich tragischer, wenn ein Mensch stirbt. (mal abgesehen von Mr. Bush)