Windowsversion wechseln?

[zeebee]

[quote author=dasjan link=board=6;threadid=1373;start=0#msg18374 date=1055952892]
Win2000 ist in meinen Augen das stabilste, aber dann kann man sich halt ganz vom Spielen verabschieden.

Das Jan
[/quote]
das ist ein gerücht. quake 3, ut 2003, monkey 3+4, need4speed 4-6, ... alles lief ohne probleme. die ganzen 3d-treiber und directx gibt es ja in 2000/xp versionen - die sind meistens die gleichen. wobei es bei reinen dos-spielen natürlich anders aussieht, genauso wie bei xp. aber dafür ist win2000 wirklich stabil und das arbeiten/spielen macht spaß. man kann ja immernoch eine dos/win98se-partition (NICHT win me!!!) für alte spiele laufen lassen
ich fahre zur zeit jedoch auf xp (gibts bei mir auf der uni kostenlos in der pro version ) und finde es auch ziemlich gut. zwar viel verspielter als alle windowsversionen davor, aber das kann man alles abstellen. der größte schritt von win9x zu win 2000/xp sind allerdings die stabilität und kontrollmöglichkeiten: sicherheitssystem, netzwerkeinstellungen, dienste-managment (apache, mysql sind dann keine dos-box mehr uvm.).

mehr in der nächsten werbeveranstaltung

[Sierrafan]

Zeebee was bekommst Du so von Bill Gates bezahlt?

Sicher nicht wenig wenn Du solche Werbung machst ! ;D

Aber um nochmals auf meinen Anwalt-Tick zurückzukommen : Bill Gates hatte ja auch keine schlechten Anwälte!

[zeebee]

nein, ich werde leider nicht dafür bezahlt (aber ich hätte nix dagegen, microsoft!). es ist einfach meine meinung... in der uni werde ich auch immer dumm angemacht: "linux ist viel geiler!" etc. aber ehrlich gesagt kapiere ich linux nicht. für mich ist da vieles einfach unbegreiflich.
und die dienste von winxp sind im gegensatz zu 98 wirklich vieeel besser. bei der webprogrammierung hat man sowieso immer viele fenster auf (editor, cmd, firebird, iexplorer, opera, reference manual, etc.) und extra dos-boxen für mysql und apache wären da wirklich ungeeignet. außerdem gehen einige serverfunktionen nicht unter win9x. und abstürze kommen wirklich nur alle jubeljahre vor - wenn überhaupt. das war immer das schlimmste unter win9x: egal wie vorsichtig ich mit dem os umgegangen bin, ein bis zwei abstürze gab es immer pro tag. an meinen letzten winxp absturz kann ich mich gar nicht erinnern, bin nicht mal sicher ob es überhaupt mal abgeschmiert ist.

[Golden Gonzo]

Lebostein:ICh finds hald schön ...wenn ein Interface von einem Betriebssystem übersichtlich ist ....(deswegen hab ich bei XP auch das Classic Menü ) ...und des Design was ich da mal auf diesem Apple rechner gesehen hab war hald recht benutzerfreundlich... ..und wenn sich ein Menü schick einblendet...statt irgendwie zu nerven...find ich des schon recht innovativ...ich mein so viel langsamer macht das den Rechner auch ned....dafür gibts ja die schnellen Rechner von heutzutage...

außerdem würde mein Rechner sicher auch schneller laufen (bissel) wenn ich kein Wallpaper am Desktop hätte...aber es is mir egal...weil ich meinen Pc gern "gemütlich hab" ::)

deswegen ...wenn die sich ein schickeres Interface überlegen würden ....wärs schon recht nett....

...du sagst ja auch nicht:
Adventure Treff hat jetzt ein neues Design...wofür ....macht alles langsamer...da greif ich mir ann Kopp


(oder?)

außerdem gings mir nicht nur darum..ich wollte fragen ob des Longhorn noch irgendwelche Neuerungen haben wird (zb obs stabiler is...blatextbla)...ich hab nämmich jetzt das erste mal davon gehört,...

[El_Kramo]

[quote author=Dr_Gonzo link=board=6;threadid=1373;start=15#msg18416 date=1055972831]
...du sagst ja auch nicht:
Adventure Treff hat jetzt ein neues Design...wofür ....macht alles langsamer...da greif ich mir ann Kopp

(oder?)
[/quote]

Auch auf die Gefahr hin als Idiot abgestempelt zu werden:), aber dein Beispiel war rein hypothetisch oder? (Ich frag, weil wir ja wirklich ein neues Design haben, na ja fast neu )

[theDon]

dann kann man auch gleich hardcore-tuxer werden und /usr/bin/perl als login-shell angeben

._°

[Golden Gonzo]

El Krama...es äähm war natürlich darauf bezogen, dass ...ää hypothetisch?:-\

...warum...ihr habt doch ein...neues ...LAy..ähmhm(hüstel)

...kapier nix.


...und ich wollte eigentlich nur sagen,,,

..nichts..
..ende.. :'( <---- Peng!

[Sierrafan]

Hab von Windows Longhorn auch bis jetzt nur ein wenig gelesen! Bin echt gespannt darauf! Soll ja erst nächstes Jahr kommen, aber weiss vielleicht jemand schon mehr?

[max_power]

[quote author=El_Kramo link=board=6;threadid=1373;start=15#msg18419 date=1055974805]

Auch auf die Gefahr hin als Idiot abgestempelt zu werden:), aber dein Beispiel war rein hypothetisch oder? (Ich frag, weil wir ja wirklich ein neues Design haben, na ja fast neu )
[/quote]

Tja, da fehlt wieder die Ebene der Metakommunikation ;D

@zeebee: Vielleicht wuerde ich ueber Windows anders denken, wenn man mir eine XP Professional Version schenken wuerde. Da ich aber nur auf ein verbugtes ME zurueckgreifen kann ist M$ fuer mich ein Saftladen.

[Hans]

[quote author=dasjan link=board=6;threadid=1373;start=0#msg18374 date=1055952892]
Win2000 ist in meinen Augen das stabilste, aber dann kann man sich halt ganz vom Spielen verabschieden.
[/quote]

Da bin ich auch anderer Meinung, was hast du denn für Erfahrungen damit?
Ich fahre mit win2000 supergut und habe auch so gut wie keine Probleme mit Spielen (selbst Dosspiele bekommt man mit etwas Gedult oder Emulatoren schon zu laufen, Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel).
Außerdem läuft Win2000 bei mir sehr sehr stabil (auf meinem Rechner stabiler als xp, hat aber irgendwas mit der Hardware zu tun und ich hab noch keine neuen Treiber probiert, da ich mich von xp wieder verabschiedet habe). Mein letzter Absturz war vor langer Zeit, als ich versucht habe einen alten externen hp brenner (mit ltp anschluss), der eigentlich für win95 konzipiert ist, zu benutzen).
Ich persönlich würde jedenfalls nichts anderes haben wollen als win2000. Wie von zeebee schon erwähnt, große kontrollmöglichkeiten (ganz im Gegensatz zu 98,me), Stabilität, hohe Kompatibilität (auch zu Spielen), Benutzerfreundlichkeit (nicht lachen, bitte).

Wie gesagt habe ich mit xp keine großen Erfahrungen, kann nicht sagen ob das besser ist. Ich warte auf Longhorn und gehe davon aus, dass das wiedermal einen 'revolutionären touch' haben wird.

noch zu tcpa: ich bin nicht genau informiert, aber auch ein ziel erklärter tcpa partner ist es, den user selbst entscheiden zu lassen ob er tcpa benutzen möchte. Es soll voll deaktivierbar sein.

[zeebee]

ich glaube auch nicht das tcpa soooo schrecklich wird:
soweit ich auf heise.de gelesen habe ist das eher für firmen wie den privatanwender gedacht. denn ich kann gut verstehen wenn firmen nur autorisierte software auf ihren rechnern haben wollen - nicht nur wegen der sicherheit. und wenn tcpa zwingend ist wird es sich wohl kaum jemand zulegen. ich kenne nicht viele die bereit sind sich privat(!) die software vorschreiben zu lassen.

[El_Kramo]

[quote author=Dr_Gonzo link=board=6;threadid=1373;start=15#msg18428 date=1055981205]
El Krama...es äähm war natürlich darauf bezogen, dass ...ää hypothetisch?:-\

...warum...ihr habt doch ein...neues ...LAy..ähmhm(hüstel)

...kapier nix.


...und ich wollte eigentlich nur sagen,,,

..nichts..
..ende.. :'( <---- Peng!
[/quote]

Ach schon gut. Ich hab meine Antwort damit erhalten.