Serious Sam 2

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 09.01.2007, 12:44

Mulle The Maniac hat geschrieben:Serious Sam 2 ist einfach lustig. Vor allem im Coop-Modus. Alleine macht das Spiel weniger Spaß.

Würd ich so nicht unterschreiben. Ich fühlte mich jedenfalls, dank der recht abwechslungsreichen Level, die letzten Tage gut unterhalten. Auch ohne Coop.

Mr. Woodroffe · Beitrag von **Mr. Woodroffe** » 09.01.2007, 12:47

Fightmeyer hat geschrieben:
Würd ich so nicht unterschreiben. Ich fühlte mich jedenfalls, dank der recht abwechslungsreichen Level, die letzten Tage gut unterhalten. Auch ohne Coop.

Hast schon recht mit den abwechslungsreichen Leveln aber mit Freunden ist es doch noch etwas mehr unterhaltsamer, findest nicht?

Anonymous1 · Beitrag von **Anonymous1** » 09.01.2007, 12:53

Ich spiele grundsätzlich Ego-Shooter Spiele nicht gerne alleine, weil es einfach alleine keinen Spaß bringt. Alleine durch einen verlassenen Korridor zu laufen und Monster abzuschießen ist nicht mein Ding, weshalb ich sehr, sehr selten Ego-Shooter Spiele spiele. Wenn ich mit ein paar Kollegen ein solches Spiel spiele, dann macht es definitiv mehr Laune als alleine.

MarTenG · Beitrag von **MarTenG** » 09.01.2007, 14:04

Also mir hat der zweite Teil nicht gefallen. Eigentlich ist alles wie beim ersten und anderthalbten(

), aber irgendwie war die Dynamik weg, irgendwas hat nicht gepasst.

Mr. Woodroffe · Beitrag von **Mr. Woodroffe** » 09.01.2007, 20:41

MarTenG hat geschrieben:Also mir hat der zweite Teil nicht gefallen. Eigentlich ist alles wie beim ersten und anderthalbten( ), aber irgendwie war die Dynamik weg, irgendwas hat nicht gepasst.

Findest wircklich ist doch ne gelungene Fortsetzung.

DieFüchsin · Beitrag von **DieFüchsin** » 09.01.2007, 23:16

ne find auch dass es irgendwie nicht gerockt hat, irgendwas hat gebremst, wo es im ersten teil tierisch abging

Mr. Woodroffe · Beitrag von **Mr. Woodroffe** » 09.01.2007, 23:23

Naja vielleicht ist es nicht so gut wie das 1er aber deshalbs kann mans trotzdem spielen, und ich fands gut

Bobbin_78 · Beitrag von **Bobbin_78** » 11.01.2007, 00:14

Serious Sam ist nach Duke Nukem einer der besten Shooter die ich kenne. Nur technisch hatte der Duke im 3D-Teil in seiner Zeit den anderen einiges Vorraus.

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 11.01.2007, 09:32

Also Serious Sam auf fast eine Stufe mit Duke Nukem zu stellen finde ich ein bißchen übertrieben. Das Game war bei weitem nicht so innovativ wie Duke Nukem.
Ich finds schade, daß die Fans mit Duke Nukem forever so verladen werden. Als ich 2001 die ersten Videos zum Spiel gesehen habe, war ich Feuer und Flamme. Aber mittlerweile fürchte ich, daß das Spiel nur ne Enttäuschung werden kann, wenn es denn überhaupt noch erscheint.

Mr. Woodroffe · Beitrag von **Mr. Woodroffe** » 11.01.2007, 09:52

warum "überhaupt noch erscheint"?

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 11.01.2007, 09:59

Naja. Mittlerweile ist es doch mehr als fragwürdig, ob überhaupt noch an dem Spiel gearbeitet wird, oder ob man es einfach nur als Running-Gag immer wieder mal erwähnt.
Es würde mich jedenfalls nciht überraschen, wenn es irgendwann mal heißt: "Die Arbeiten an Duke Nukem Forever sind bereits 2002 eingestellt worden."
Dieser ganze Hokus-Pokus von Engine-Wechsel und Mitarbeitersuche kann ja auch nur ein Riesengag sein.
Welche Firma kann es sich denn finanziell erlauben ein qualifiziertes Entwicklerteam seit fast 10 Jahren zu beschäftigen, um EIN Spiel zu produzieren. Das muß dann wirklich die absolute Revolution auf dem Spielemarkt sein, um das zu rechtfertigen. Und das kann ich mir, so sehr ich mir das auch wünsche, einfach nciht vorstellen.

BENDET · Beitrag von **BENDET** » 11.01.2007, 10:28

Naja, böse Zungen könnten für den Namen von Duke Nukem Forever die ganzeinfache Erklärung Duke Nukem Forever (in Production) finden...

.
Mal sehen, ob ich die Auflösung der Geschichte noch erleb!

Mr. Woodroffe · Beitrag von **Mr. Woodroffe** » 11.01.2007, 11:47

Achso naja das wär ja dann aber irgendwie ein riesem beschieß bei dem Wirbel drum herum. da hilft wohl nur abwarten

Bobbin_78 · Beitrag von **Bobbin_78** » 11.01.2007, 12:18

Fightmeyer hat geschrieben:Also Serious Sam auf fast eine Stufe mit Duke Nukem zu stellen finde ich ein bißchen übertrieben. Das Game war bei weitem nicht so innovativ wie Duke Nukem.
Ich finds schade, daß die Fans mit Duke Nukem forever so verladen werden. Als ich 2001 die ersten Videos zum Spiel gesehen habe, war ich Feuer und Flamme. Aber mittlerweile fürchte ich, daß das Spiel nur ne Enttäuschung werden kann, wenn es denn überhaupt noch erscheint.

Du hast recht. Es ist schon richtig, das DN viel innovativer war. Ich hatte das auch eigentlich auch geschrieben. (ZITAT : Nur technisch hatte der Duke im 3D-Teil in seiner Zeit den anderen einiges Vorraus.) . Hätte das ein wenig anders formulieren sollen. Sorry.

Ich glaube zwar auch, das ich DNF nicht mehr erleben werde, aber ist immernoch besser als so ein halbfertiges und schlechtes Produkt auf den Markt zu stellen. Die Fans wären ziemlich entäuscht. Ferner hab ich mal mitbekommen, das die Angst zu hoch ist einen Flop zu haben, woraus die Kosten dann nicht mehr einzufahren wären.

Anonymous1 · Beitrag von **Anonymous1** » 11.01.2007, 12:25

Man muss auch überlegen, dass 3D Realms, die Macher von Duke Nukem, auch Prey entwickelt hat. Und die Entwicklung von Prey fing am Ende der 90er Jahre an. Es besteht also noch 'ne minimale Hoffnung, dass Duke Nukem Forever noch in den nächsten Jahren erscheinen könnte.