Optische Täuschungen...her mit euren Fundstücken

[magoria]

Den fand ich noch ganz lustig.

[Nomadenseele]

Da sehe ich nichts, muss ich zugeben. Edit: Oder meinst du die 5 Beine?

[Sven]

@Magoria
Das kenne ich. Das ist genial. Ist es nicht auch so, dass das menschliche Gehirn nicht den ganzen Satz liest und sich den Rest eher denkt.

@Fredstarter
Vllt bin ich auch blöd, aber das mit der Tänzerin habe ich immernoch nicht drauf.

Das mit der Frau bzw dem Blumentopf und der Wäscheleine ist auch nicht schlecht. Der Trick dahinter ist wohl der, dass man einfach das zuerst sieht an das man gerade beim Anblicken des Bildes denkt.

[elfant]

Das mit der Frau bzw dem Blumentopf und der Wäscheleine ist auch nicht schlecht. Der Trick dahinter ist wohl der, dass man einfach das zuerst sieht an das man gerade beim Anblicken des Bildes denkt.

Jein, das Gehirn sicht eher bekanntes in einfacher Form. Die meisten Kinder würden nur die Gegenstände sehen.

Der Elefant verwirrt wieder mein logisches Zentrum: Ich sehe 4 Beine, sehe 4 Beine aber nur das hintere linke Bein ist komplett.

[Nomadenseele]

Das mit der Frau bzw dem Blumentopf und der Wäscheleine ist auch nicht schlecht. Der Trick dahinter ist wohl der, dass man einfach das zuerst sieht an das man gerade beim Anblicken des Bildes denkt.

Jein, das Gehirn sicht eher bekanntes in einfacher Form. Die meisten Kinder würden nur die Gegenstände sehen.

Der Elefant verwirrt wieder mein logisches Zentrum: Ich sehe 4 Beine, sehe 4 Beine aber nur das hintere linke Bein ist komplett.

Ich sehe 5, direkt an den Rüssel schließt sich noch eins an. Ein 6. Bein, welches aus der vorderen Schulter kommt, verläuft dagegen im Nichts.

[magoria]

Da sehe ich nichts, muss ich zugeben. Edit: Oder meinst du die 5 Beine?

Ich zähle 8 ...muss ja auch nicht stimmen

Jein, das Gehirn sicht eher bekanntes in einfacher Form. Die meisten Kinder würden nur die Gegenstände sehen.

Richtig, interessant währe bis zu welchem Alter.

[Sven]

Richtig, interessant währe bis zu welchem Alter.

Mh, ich schätze mal das ist unterschiedlich. Je nachdem, wann denn das Kind geschlechtsreif ist.

[elfant]

Da sehe ich nichts, muss ich zugeben. Edit: Oder meinst du die 5 Beine?

Ich zähle 8 ...muss ja auch nicht stimmen

Ich zähle nur als Bein was oben eine Schattierung aufweißt. Mit den Fehlbeinen ohne Schattierung oben wären es acht.

Jein, das Gehirn sicht eher bekanntes in einfacher Form. Die meisten Kinder würden nur die Gegenstände sehen.

Richtig, interessant währe bis zu welchem Alter.

Bei Jungs sobald sie ein Interesse an Mädchen zeigen oder Youporn .... "finden"

[Nomadenseele]

Da sehe ich nichts, muss ich zugeben. Edit: Oder meinst du die 5 Beine?

Ich zähle 8 ...muss ja auch nicht stimmen

5 vollständige (wobei vollständig heißt, dass unten diese Krallen sind) + 2 unvollständige.

[elfant]

5 vollständige (wobei vollständig heißt, dass unten diese Krallen sind) + 2 unvollständige.

Stimmt es gibt 5 Füße und nicht nur 4 Füße. Wer zählen kann, ist klar im Vorteil

[magoria]

5 vollständige (wobei vollständig heißt, dass unten diese Krallen sind) + 2 unvollständige.

Nun ja! Dafür führst du aber auch einen sehr professionellen Blog. Ich bin begeistert!!!! =D>

Da sollte man mal reinschauen: http://nomasliteraturblog.wordpress.com/

[Nomadenseele]

5 vollständige (wobei vollständig heißt, dass unten diese Krallen sind) + 2 unvollständige.

Nun ja! Dafür führst du aber auch einen sehr professionellen Blog. Ich bin begeistert!!!! =D>

Da sollte man mal reinschauen: http://nomasliteraturblog.wordpress.com/

Der Zusammenhang ist für mich zu hoch .

5 vollständige (wobei vollständig heißt, dass unten diese Krallen sind) + 2 unvollständige.

Stimmt es gibt 5 Füße und nicht nur 4 Füße. Wer zählen kann, ist klar im Vorteil

Wobei ich lange überlegt habe, ob der Fuß am Rüssel auch etwas anderes sein kann und wenn ja, was, da er dort nicht hingehört.

[countjabberwock]

@magiora: Den Papierdrache hatte ich schon mal gebastelt. Funktioniert prima.

[Scree]

drehende Säulen ^^

[BENDET]

Also, die Tänzerin habe ich noch nie als optische Täuschung erlebt, sie dreht sich für mich in eine Reichung, mit dem Uhrzeigersinn. Und die Extraktion der Einzelbilder aus der GIF-Datei bestätigt mich. Man bin ich stolz drauf.

Ich finde jeder, der da irgendetwas drin sieht sollte sich Sorgen um seinen Geisteszustand machen.

Die Farben/Wort-Sache finde ich sehr logisch, dass wird daran scheitern. Dafür ist unsere Sprache verantwortlich. Schließlich ist die Farbe blau nicht zwangsweise mit dem Wort blau verbunden, sondern eben nur mit dem Wort, welches wir dafür definieren. Was dieses Bild macht, ist also lediglich einer Farbe über die Assoziation mit einem anderen Wort zuzuordnen.
Ich bin der Meinung, wenn wir lange genug dieses Bild lesen, wir früher oder später den Farben die falschen Farbwörter zuordnen.