Universität Bremen Umfrage: Ähnlichkeiten bei Tieren

[MoePerry]

Hallo,

mein Bruder braucht dringend Hilfe bei seinem Studium und bat mich ob ihr an seiner Umfrage teilnehmen könnt. Ihr würdet im sehr helfen wenn ihr seine Umfrge ausfüllt, die sogar Spaß macht zu beantworten. (es geht um Ähnlichkeiten bei Tieren)


Es folgt nun der Einladungstext von meinem Bruder:

Hallo,

an der Universität Bremen führe ich gerade, um endlich mein Studium zu beenden, im Rahmen eines wissenschaftlichen Projektes eine Umfrage durch, für die ich noch dringend mehr Teilnehmer suche. Deswegen wollte ich Dich fragen, ob Du mitmachen und der Wissenschaft (und natürlich auch mir) einen großen Gefallen tun möchtest. Es dauert auch nur ca. 5 bis 10 Minuten und macht sogar Spaß.

Um an der Umfrage teilzunehmen, folge diesem Link für die deutschsprachige Version:
http://station1.de/uni/survey/index.php ... 45&lang=de


Deine Daten werden für nichts Anderes verwendet außerhalb der Umfrage; auch nie weitergegeben oder andernorts gespeichert. Die Umfrage ist also völlig anonym.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir helfen könntest, wenn es irgend geht, sogar schon in den nächsten Tagen, weil der Umfrage bis Mitte März ausgewertet werden muss.

Wenn Du interessiert bist, kannst Du auch gerne nach Abschluss der Auswertung die Hintergründe erfahren. Diese kannst Du dann per E-Mail oder Weblink einsehen.

Bei Rückfragen bin ich unter der E-Mail Ligeia(at)Uni-Bremen.de oder e0s(at)gmx.net erreichbar

Vielleicht kannst Du ja noch diese Einladung zu meiner Umfrage an möglichst viele Deiner Freunde weiterleiten, damit sie auch den Link zur Teilnahme bekommen können. Damit würdest Du mir sehr helfen.

Vielen Dank für all Deine Bemühungen schon mal im Voraus.

Mit den herzlichtesten Grüßen verbleibt

Anders

[Nomadenseele]

Der Link funktioniert nicht.

[Möwe]

Man kann den Link per Google suchen und dann findet man den richtigen.

Was mich etwas irrietiert hat bei den Fragen:

Ging es nun darum ähnliche BILDER zu finden oder ähnliche TIERE?

Ich bin mal davon ausgegangen, dass es um die Tiere ging.

[MoePerry]

jetzt funktioniert der Link, ich habe ihn verbessert.

Ja, genau es geht darum ähnliche Tiere zu finden.

[Nomadenseele]

Ehrlich gesagt wundert es mich nicht, dass kaum einer den Test macht: Ähnelt ein Kalmar eher einem Fuchs oder einem Pferd (ka, ob es die Frage gibt). Im Grunde kann man irgendetwas ankreuzen, ich kann die Fragen nicht beantworten.

[Shootingstar]

@MoePerry:
Kannst du nach Abschluss der Umfrage den Link, der zu der Seite führt, auf der man etwas über die Hintergründe erfährt, bitte auch hier posten?

[MoePerry]

Herzlichen Dank für alle die an der Umfrage teilgenommen haben. Das war total nett von euch. An der Umfrage kann immer noch teilgenommen werden.

Bei Interesse an den Ergebnissen und Hintergründen, mailt bitte meinem Bruder direkt an:


Ligeia(at)Uni-Bremen.de oder e0s(at)gmx.net

[Scree]

Konnte auch nicht wirklich ne Logik erkennen?!
Aber was solls ^^

[Nomadenseele]

Konnte auch nicht wirklich ne Logik erkennen?!
Aber was solls ^^

Ich hatte sehr oft das Gefühl, dass ich irgendetwas anklicken konnte. Für 90% der Fragen hat die Option *Kann ich nicht beantworten* gefehlt.

[MarTenG]

Na ja, was fehlt ist der Zusammenhang, in welchem Fachgebiet da was untersucht werden soll. Ich fand es schon auffällig, dass es meist eine namentliche Ähnlichkeit (Ameisenbär <> Braunbär) und eine Ähnlichkeit bei, zum Beispiel Nahrung (Ameisenbär <> Igel) oder Gattung (Iltis <> Fuchs) gab. Es geht, denk ich mal, nicht um Tiere, sondern ehr darum woran Menschen unterschiede und Ähnlichkeiten festmachen - Aussehen, Verhalten, Namensgebung, Lebensräume, spezifische Eigenschaften und dergleichen. Vielleicht will er aber auch nur beweisen, dass Computerspiele unweigerlich sozialgestörte Tötungsmaschinen heranzüchten, das weiß man bei sowas nie

[Nomadenseele]

Na ja, was fehlt ist der Zusammenhang, in welchem Fachgebiet da was untersucht werden soll. Ich fand es schon auffällig, dass es meist eine namentliche Ähnlichkeit (Ameisenbär <> Braunbär) und eine Ähnlichkeit bei, zum Beispiel Nahrung (Ameisenbär <> Igel) oder Gattung (Iltis <> Fuchs) gab. Es geht, denk ich mal, nicht um Tiere, sondern ehr darum woran Menschen unterschiede und Ähnlichkeiten festmachen - Aussehen, Verhalten, Namensgebung, Lebensräume, spezifische Eigenschaften und dergleichen.

Ich war so verwirrt von den Fragen, dass mir die Logik gar nicht aufgefallen ist, aber das könnte stimmen =D> . Dazu passt auch, dass man die Tiere benennen sollte. Ich habe irgendwann nur noch wahllos angekreuzt.

[Simon]

Wieder so eine beschissene Umfrage (entschuldigt meinen Ton) bei der man sich ärgert, sich Zeit dafür genommen zu haben.

Natürlich konnte ich auf der letzten(?) Seite nicht alle Tiere erkennen (abgesehen davon, dass die Anordnung, erst 30 Tiere und dann 30 Eingabefelder anstatt die Felder direkt nach dem Tierbild unglaublich nervig ist), aber darum wollte ich meine lückenhafte Antwort abschicken und bekomme die Fehlermeldung, dass ich nicht alle Pflichtfelder ausgefüllt hätte. Als Folge habe ich die Seite direkt geschlossen. Schade um die Zeit, die ich mit hin- und herscrollen zwischen Bilder und Eingabefeldern verbracht habe.

Also wirklich: Wie kommen Leute auf die Idee, Umfragen zu erstellen, die so umständlich zu benutzen sind? Was glauben sie, wie viele sinnvolle Antworten sie dann bekommen? Ist es denn so schwierig, die Umfrage, bevor man sie online stellt, mit ein paar Freunden zu testen?

Was die Idee hinter der Umfrage betrifft, so glaube ich, dass es eher um kognitive Aspekte oder ähnliches geht. Also wählen die Leute die Ähnlichkeit eher anhand ähnlicher Zeichnungen (z.B. wenn zwei Tiere in die gleiche Richtung schauen) oder anhand der Gattung (z.B. zwei Wassertiere). Das wird dann wahrscheinlich damit abgeglichen, wie genau die Tiere auf der Seite (auf der ich aufgehört habe) mit den Eingabefeldern beschrieben werden. Schreibt man z.B. einfach Pferd oder Schimmel (oder etwas Falsches).

Schade, dass mich die schlechte Benutzbarkeit an der Teilnahme gehindert hat, das Ergebnis wäre bestimmt nicht ganz uninteressant.

[realchris]

Ich konnte spielend alle Tiere, teilweise sogar nach Rasse, erkennen. Ich schätze mal ,dass dort untersucht wird, wie gut sich Menschen in der Stadt oder auf dem Land mit Tieren auskennen. Ich habe die Tiere bei der Ähnlichkeit überwiegend nach phylogenetischer Ähnlichkeit ausgewählt. Es ging aus der Frage nicht hervor ob es um eine stammesgeschichtliche (meine Wahl) ästhetische oder semantische (Hatte ich zumindest im Hinterkopf bei (Flughund <-> Hund) Ähnlichkeit geht. Auf der ersten Seite war ich mir noch nicht sicher aus welchen Fachbereich der Test stammt. Hatte auch psychologische oder sprachwissenschaftliche Vermutung. Bei der Aufgabe, den Tieren Namen zuzuordnen war ich mir dann sicher, richtig an die Fragen herangegangen zu sein.

Ich schätze mal der Test stammt aus dem biologischen, landwirtschaftlichen oder didaktischen Bereich. Kann aber auch sein, dass die Zuordnung sprachwissenschaftlichen Hintergrund hat. In diesem Fall wird dann versucht zu schauen, wie das Gehirn bei diesem Thema verknüpft. Möglicherweise die Frage, ob jemand auf dem Land (These: Der mehr mit Tieren und ihrer Biologie vertraut ist) Verknüpfungen im Gehirn anders gesetzt werden als in der Stadt (These: Wo man mehr nach Ähnlichkeiten bei der Wortform schaut).

[Nomadenseele]

Was die Idee hinter der Umfrage betrifft, so glaube ich, dass es eher um kognitive Aspekte oder ähnliches geht. Also wählen die Leute die Ähnlichkeit eher anhand ähnlicher Zeichnungen (z.B. wenn zwei Tiere in die gleiche Richtung schauen) oder anhand der Gattung (z.B. zwei Wassertiere). Das wird dann wahrscheinlich damit abgeglichen, wie genau die Tiere auf der Seite (auf der ich aufgehört habe) mit den Eingabefeldern beschrieben werden. Schreibt man z.B. einfach Pferd oder Schimmel (oder etwas Falsches).

Wobei es einmal ein Araberpferd und ein normales Pferd gab. Bei zwei Felder fiel mir allerdings nichts ein, da habe ich einfach *unbekannt* hingeschrieben.

[MarTenG]

Ich schätze mal der Test stammt aus dem biologischen, landwirtschaftlichen oder didaktischen Bereich. Kann aber auch sein, dass die Zuordnung sprachwissenschaftlichen Hintergrund hat.

Biologisch und landwirtschaftlich hatte ich für mich ausgeschlossen und denke ehr an didaktisch, soziologisch oder sprachwissenschaftlich.

Da ich nicht alle Tiere genau benennen konnte habe ich einen kleinen gemeinsamen Nenner gewählt. Also anstatt Walross, Seehund, sind das alles Robben, anstatt Haflinger, Araber sind das Pferde. Aber ich finde ich habe da schon eine feingliedrige Unterscheidung gemacht. Normalerweise habe ich nur zwei Kategorien, schmeckt gut und schmeckt nicht gut