Kritiker auch nur Menschen

[Simon]

Unter dem Motto "Moderatoren sind auch nur Menschen" wieder geöffnet. Ein Off-Topic-Thema unter der Ankündigung, dass es Off-Topic ist, mit einer nicht nachvollziehbaren Begründung, dass es nicht Off-Topic ist, im Hauptforum zu bringen, ist aber schon ein bisschen merkwürdig. Na ja, jetzt ist es offen und in der Plauderecke, also alle hoffentlich zufrieden.

[z10]

Weichgespüle macht natürlich trotzdem keinen Sinn. Erinnert mich an Indietitel, die bei 4players mit an die 90%-Wertungen wegkommen, weil an ihnen andere Maßstäbe als an größeren Produktionen genommen werden (kann ich bei der Grafik vllt noch verstehen, beim Gameplay aber nicht). Ich will jetzt garnicht behaupten, dass alle AAA-Titel klasse sind und besser als jedes Indiespiel sind, versteht mich nicht falsch. Nur gute Bewertung aus gutem Willen oder weil der Kritiker in Zukunft mehr solche Spiele sehen will, gehen etwas an objektiver Kritik vorbei.

Magoria hat auch recht, dass viele Leute einfach nicht mit Kritik umgehen können und sich auf einem persönlichen Level angegriffen fühlen, wenn sich die Kritik eigentlich an etwas anderes richtet. Ich weiß nicht, wie ausgeprägt das hier ist, ich denke mal niedriger als im durchschnittlichen Internet-Spieleforum, weil hier doch auch viele ältere Leute unterwegs sind, die es gelernt haben mit Kritik umzugehen.

[realchris]

Dieses Thema hat überhaupt keinen Inhalt. Ich schließe es.

Einen Inhalt hat es schon. nämlich einen Begriff. Nur gehörte dieser nicht ins Hauptforum.

[Kradath]

Weichgespüle macht natürlich trotzdem keinen Sinn. Erinnert mich an Indietitel, die bei 4players mit an die 90%-Wertungen wegkommen, weil an ihnen andere Maßstäbe als an größeren Produktionen genommen werden (kann ich bei der Grafik vllt noch verstehen, beim Gameplay aber nicht). Ich will jetzt garnicht behaupten, dass alle AAA-Titel klasse sind und besser als jedes Indiespiel sind, versteht mich nicht falsch. Nur gute Bewertung aus gutem Willen oder weil der Kritiker in Zukunft mehr solche Spiele sehen will, gehen etwas an objektiver Kritik vorbei.

Magoria hat auch recht, dass viele Leute einfach nicht mit Kritik umgehen können und sich auf einem persönlichen Level angegriffen fühlen, wenn sich die Kritik eigentlich an etwas anderes richtet. Ich weiß nicht, wie ausgeprägt das hier ist, ich denke mal niedriger als im durchschnittlichen Internet-Spieleforum, weil hier doch auch viele ältere Leute unterwegs sind, die es gelernt haben mit Kritik umzugehen.

Bring doch mal bitte ein Beispiel. Ich hab' bei Indietiteln ja eher oft das Gefühl, dass sie gerade beim Gameplay mal was anderes bringen als der AAAinheitsbrei.

[Ninas Ex]

Apropos Kritiker sind auch nur Menschen... ist vielleicht auch off-topic, aber ich finde, es passt hier her: In der heutigen taz ist ein Artikel über das neue Buch, das der Dalai Lama gemeinsam mit Stephane Hessel ("Empört euch!") geschrieben hat. Der Artikel ist meiner Meinung sehr fein und unterhaltsam geschrieben, aber es handelt sich auch ganz klar um eine freche und respektlose Polemik. Ich finde ja, Polemiken sind manchmal die angenehmste Form von Kritik, aber gerade bei Polemiken kann es leicht passieren, dass der Kritiker schnell angefeindet wird, eben weil Polemik oft auch frech und respektlos ist. Was ich nun bei diesem Artikel in der taz interessant fand, sind die Reaktionen der Leser. Man liest viele Postings von offensichtlichen Dalai Lama-Anhängern, die ziemlich beleidigt reagieren. Es kommt bei solchen Polemiken leicht vor, dass eben nicht gesehen wird, dass der Kritiker auch nur ein Mensch ist, und stattdessen wird der Kritiker heftig angefeindet, ohne sachlich auf die Punkte der Kritik einzugehen. Das zeigt meistens, dass der Kritiker mit seiner Polemik polarisiert und einen wunden Punkt getroffen hat. Ich kann nur empfehlen, sich diesen Artikel durchzulesen und vor allem auch das Leserforum dazu, dann wisst ihr hoffentlich, was ich meine:

Gelbmütze trifft Empörten
http://www.taz.de/Buch-von-Hessel-und-D ... ma/!105655