The Hobbit, JUHU aber ...

[Fightmeyer]

Keine Sorge...die werden gemieden...

[Kradath]

Also hinter die Ohr'n schreiben, Filme, Bücher und diesen Thread meiden.

:>

[realchris]

@ Nikioko

Also ich besitze ja auch die DVD Edition der Extended Versions. Sorry, zwischen der BLu Ray und der DVD liegen wirklich Welten. Für mich hat es sich zumindest gelohnt. Wenn auch Teil 1 farblich etwas düsterer abgestimmt ist als auf der DVD. Dafür eine grandiose Schärfe. Und ob Blu Ray etwas ist, was man braucht, beantwortet sich spätestens, wenn man die aktuelle Blu von Lawrence von Arabien einlegt. Ich brauche das!

[Nikioko]

@ Nikioko

Also ich besitze ja auch die DVD Edition der Extended Versions. Sorry, zwischen der BLu Ray und der DVD liegen wirklich Welten. Für mich hat es sich zumindest gelohnt. Wenn auch Teil 1 farblich etwas düsterer abgestimmt ist als auf der DVD. Dafür eine grandiose Schärfe. Und ob Blu Ray etwas ist, was man braucht, beantwortet sich spätestens, wenn man die aktuelle Blu von Lawrence von Arabien einlegt. Ich brauche das!

Ich behaupte einfach mal: auf meinem Fernseher wirst Du keinen Unterschied sehen. Und selbst wenn: was ist bitte schärfer als scharf. Bluray ist im Gegensatz zur CD oder DVD eine Brückentechnologie, keine Revolution. Sie wird sich nicht durchsetzen, bis das nächste Medium auf dem Markt ist.

[realchris]

@ Nikioko

Also ich besitze ja auch die DVD Edition der Extended Versions. Sorry, zwischen der BLu Ray und der DVD liegen wirklich Welten. Für mich hat es sich zumindest gelohnt. Wenn auch Teil 1 farblich etwas düsterer abgestimmt ist als auf der DVD. Dafür eine grandiose Schärfe. Und ob Blu Ray etwas ist, was man braucht, beantwortet sich spätestens, wenn man die aktuelle Blu von Lawrence von Arabien einlegt. Ich brauche das!

Ich behaupte einfach mal: auf meinem Fernseher wirst Du keinen Unterschied sehen. Und selbst wenn: was ist bitte schärfer als scharf. Bluray ist im Gegensatz zur CD oder DVD eine Brückentechnologie, keine Revolution. Sie wird sich nicht durchsetzen, bis das nächste Medium auf dem Markt ist.

Die ist schon längst durchgesetzt. Manche Märkte haben schon ein kleineres DVD Regal.

was ist bitte schärfer als scharf.

Das, was die Blu im Vergleich zur DVD leistet. Und von welchen Tv reden wir? Hast Du etwa noch ne Röhre, wird Dir die Blu nichts nutzen. Ist Dein Fernseher groß, wird die Blu unverzichtbar, wenn Du auf perfektes Bild stehst.

[Nikioko]

Danke. So bin ich halt. Auf der anderen Seite ist es aber einfach auch nur ein Stück Erfahrung. Nachdem ich mich im Kino durch die 3 HdR-Filme gequält habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass der Film - zumindest für mich und meinen Geschmack - schlecht sein wird. Endlose Landschaftsaufnahmen, Trolle, Kobolde und was weiß ich, was da noch so an Märchenwesen rumläuft sind halt einfach nicht mein Ding. Und wenn man dann noch die Handlung unnötig in die Länge zieht (was ja anscheinend beim Hobbit, den ersten Filmguckern hier nach zu urteilen, auch wieder so sein wird), dann ist das Ding gleich mal unter Prädikat "nicht angucken" verbucht.

Wenn Fantasy nicht Dein Ding ist, dann ist der Film dadurch nicht schlecht. Ich maße mir auch nicht an zu behaupten, die Dinge, die ich nicht mag, wären schlecht, weil sie das sind, was sie sind. Qualität ist keine Sache der persönlichen Präferenzen, sondern eine Sache des Vergleichs mit ähnlichen Dingen. Ich würde ja auch nicht sagen, Eminem ist schlecht, weil ich keinen Hip Hop mag. Dafür gibt es genug Experten, die sich in der Szene auskennen und das Gegenteil bestätigen können. Ich nehme das also hin, dass er innerhalb seines Stils gut ist. Meinen Geschmack trifft er dennoch nicht.

[Nikioko]

Die ist schon längst durchgesetzt. Manche Märkte haben schon ein kleineres DVD Regal.

Komm, jetzt bitte keine Wunschträume Deinerseits. Die wenigsten Leute besitzen Bluray. Was für ein Markt soll das bitte sein.

was ist bitte schärfer als scharf.

Das, was die Blu im Vergleich zur DVD leistet. Und von welchen Tv reden wir? Hast Du etwa noch ne Röhre, wird Dir die Blu nichts nutzen. Ist Dein Fernseher groß, wird die Blu unverzichtbar, wenn Du auf perfektes Bild stehst.[/quote]
In der Tat, ich habe eine Röhre. Die tut es wunderbar und hat ein schönes Bild.
Es mag sein, dass Du Blury für unverzichtbar hältst. Ich hingegen habe gute Augen und brauche keinen Riesenfernseher. Und ich halte Bluray für Geldschneiderei, die den Mehrpreis nicht wert ist. Die meisten Leute, die ich kenne, übrigens auch. Aber darüber lässt sich vortrefflich streiten.

[realchris]

Die ist schon längst durchgesetzt. Manche Märkte haben schon ein kleineres DVD Regal.

Komm, jetzt bitte keine Wunschträume Deinerseits. Die wenigsten Leute besitzen Bluray. Was für ein Markt soll das bitte sein.

was ist bitte schärfer als scharf.

Das, was die Blu im Vergleich zur DVD leistet. Und von welchen Tv reden wir? Hast Du etwa noch ne Röhre, wird Dir die Blu nichts nutzen. Ist Dein Fernseher groß, wird die Blu unverzichtbar, wenn Du auf perfektes Bild stehst.

In der Tat, ich habe eine Röhre. Die tut es wunderbar und hat ein schönes Bild.[/quote]


Es ist schon ein Quantensprung, wenn Du von der Röhre auf einen sehr guten Fernseher umsteigst und es ist nochmal ein Quantensprung, wenn Du Dir eine Blu im Verglreich zur DVd anschaust- sofern die Filmfirma nicht einfach hochskalliert hat. Du redest gerade etwas schlecht, das zum Standard geworden ist. Der Mediamarkt in meiner Stadt hat schon längst ein größeres Blu Regal. DVDs werden zu Tiefstpreisen angeboten. Gleiches z.B. bei Thalia. Der DVD passiert gerade das, was der Videokassette passiert ist. Meine jüngeren Mitstudenten kaufen nur noch Blu Rays und auch ich greife nicht mehr zur DVD. Natürlich gibt es viele Menschen, die noch keinen neuen Fernseher haben und auch Technik-resistent sind. Jedem das seine. Aber, dass die Blu nicht mehr das Maß der Dinge ist, zumindest bei den Cineasten, die das Geld haben bzw. ausgeben, ist quatsch. Man muss die Technik nicht mitmachen. Aber wer ne Röhre sein eigen nennt und dann sagen will, dass die DVD auf einem großen Full HD Fernseher ausreicht, um ein scharfes Bild zu haben, hat noch nie erlebt, was HD ist. Wie gesagt, ich habe letztens mit offenem Mund vor Lawrence von Arabien gesessen, von dem ich auch die DVD besitze. Du urteilst also über etwas, dass Du nicht nutzen kannst. Oder nimm The Pacific. Die Blu ist so genial, dass Du fast das Bedürfnis verspürst mit der Hand in den Fernseher zu greifen.

[Kradath]

Kann ja jeder von Bluray halten was er will, aber zu behaupten sie setze sich nicht durch ist blanker Unfug. Im wichtigsten Markt, Amerika, hat die Bluray jetzt schon Sphären erreicht, von der die DVD in Hochzeiten nur träumen konnte.

Und auch in Deutschland ist sie auf der Überholspur, selbst meine Mutter und deren Freundinnen besitzen nen Blurayplayer, meine Mitstundenten die am Existenzminimum leben, usw.

Und die Bluray beurteilen sollte nur jemand der sie auch gesehen hat. Also bitte mal BladeRunner, 2001, Lawrence, den neuen Patton Transfer, Alien/Aliens, Godfather, Apocalypse Now oder vergleichbare absolut geniale Transfers anschauen, dann urteilen.

[Nachtschatt]

Endlose Landschaftsaufnahmen, Trolle, Kobolde und was weiß ich, was da noch so an Märchenwesen rumläuft sind halt einfach nicht mein Ding.

Bitte? Dann ist das ganze Setting und die Story vllt nichts für dich, aber das macht den Film noch lange nicht schlecht!

[realchris]

Und vom Winde verweht nicht vergessen . Auch ein zuvor mit 4K abgescannter und dann auf 2K runtergerechneter Transfer.


zum lotr

"The Ring of Gyges, from the Republic, Book II

"
Now that those who practice justice do so involuntarily and because they have not the power to be unjust will best appear if we imagine something of this kind: having given both to the just and the unjust power to do what they will, let us watch and see whither desire will lead them; then we shall discover in the very act the just and unjust man to be proceeding along the same road, following their interest, which all natures deem to be their good, and are only diverted into the path of justice by the force of law. The liberty which we are supposing may be most completely given to them in the form of such a power as is said to have been possessed by Gyges the ancestor of Croesus the Lydian. According to the tradition, Gyges was a shepherd in the service of the king of Lydia; there was a great storm, and an earthquake made an opening in the earth at the place where he was feeding his flock. Amazed at the sight, he descended into the opening, where, among other marvels, he beheld a hollow brazen horse, having doors, at which he stooping and looking in saw a dead body of stature, as appeared to him, more than human, and having nothing on but a gold ring; this he took from the finger of the dead and re ascended. Now the shepherds met together, according to custom, that they might send their monthly report about the flocks to the king; into their assembly he came having the ring on his finger, and as he was sitting among them he chanced to turn the collet of the ring inside his hand, when instantly he became invisible to the rest of the company and they began to speak of him as if he were no longer present. He was astonished at this, and again touching the ring he turned the collet [decorative front of the ring] outwards and reappeared; he made several trials of the ring, and always with the same result-when he turned the collet inwards he became invisible, when outwards he reappeared. Whereupon he contrived to be chosen one of the messengers who were sent to the court; where as soon as he arrived he seduced the queen, and with her help conspired against the king and slew him, and took the kingdom. Suppose now that there were two such magic rings, and the just put on one of them and the unjust the other; no man can be imagined to be of such an iron nature that he would stand fast in justice. No man would keep his hands off what was not his own when he could safely take what he liked out of the market, or go into houses and lie with any one at his pleasure, or kill or release from prison whom he would, and in all respects be like a God among men. Then the actions of the just would be as the actions of the unjust; they would both come at last to the same point. And this we may truly affirm to be a great proof that a man is just, not willingly or because he thinks that justice is any good to him individually, but of necessity, for wherever any one thinks that he can safely be unjust, there he is unjust. For all men believe in their hearts that injustice is far more profitable to the individual than justice, and he who argues as I have been supposing, will say that they are right. If you could imagine any one obtaining this power of becoming invisible, and never doing any wrong or touching what was another's, he would be thought by the lookers-on to be a most wretched idiot, although they would praise him to one another's faces, and keep up appearances with one another from a fear that they too might suffer injustice." aus platon politik buch 2

[axelkothe]

Bluray ist im Gegensatz zur CD oder DVD eine Brückentechnologie, keine Revolution. Sie wird sich nicht durchsetzen, bis das nächste Medium auf dem Markt ist.

Eher das letzte physikalische Filmmedium, dass in den Massenmarkt vorgestoßen ist (ja, ist). Der Trend geht sehr deutlich hin zu Internet-Streaming und weg von Disc-Medien.

[merow]

Ich hab keine bluray-player. Irgendwie muss es nicht sein; aber gut ich bin allg etwas low-tech. Schätze in ca 1-2J hab ich dann auch einen...
Mir ist nur wichtig dass ichs auf englisch mit englischen Untertiteln sehen kann!

[Möwe]

Hier ein interessanter Artikel zu den Unterschieden zwischen Buch und erstem Film:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... movie.html

[elfant]

Ich persönlich kaufe mir erst ein "Blu Ray" - Abspielgerät, wenn die Brenner dazu auch ordentlich funktionieren im DVD und CD - Bereich. Bislang ist dem ja laut den Testberichten nicht der Fall.