4.12.ark4869 hat geschrieben:Es kommt am 4.11. *jubel*
Das ist meiner Meinung nach der einzige Grund für diese plötzliche Aktion, bisher wurde kein Wort über eine Aufteilung verloren. Finde ich doch etwas schade, Episodenspiele konnte ich nie besonders gut leiden und gerade bei Baphomets Fluch hätte ich wirklich gerne einfach ein großes Spiel gehabt und fertig.Bakhtosh hat geschrieben: Evtl. ein Liquiditätsengpass für Dezember/Januar, den man über den Erlös von Episode 1 versucht aufzufangen?
Da gehts mir genauso. Damit habe ich nun auch überhaupt nicht gerechnet. Ich weis auch nicht wirklich was ich davon halten soll. Im ersten Moment hinterlässt das einen etwas faden Beigeschmack bei mir, eben weil es bisher nicht einmal den kleinsten Hinweis in die Richtung gab.Seraph_87 hat geschrieben: Das ist meiner Meinung nach der einzige Grund für diese plötzliche Aktion, bisher wurde kein Wort über eine Aufteilung verloren. Finde ich doch etwas schade, Episodenspiele konnte ich nie besonders gut leiden und gerade bei Baphomets Fluch hätte ich wirklich gerne einfach ein großes Spiel gehabt und fertig.
Charles wollte wohl doch keine größere Verzögerung mehr in Kauf nehmen oder er kann es eben aus Geldgründen nicht, sehr eigenartig jedenfalls...
Das hört sich für mich im Moment auch am plausibelsten an. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass es an mangelndem Geld liegt. Lassen wir uns mal überraschen was am Ende dabei herauskommt.basti007 hat geschrieben:Ich glaube eher, Charles ist mit dem zweiten Part des Spiels nicht zufrieden und will weiter polishen. Gleichzeitig will er das Weihnachtsgeschäft mitnehmen. Oder er hat mit Sony oder Apple einen Deal, dass es bis Dezember 2013 erscheinen muss...
Das wär wirklich super Basti! Die Beweggründe für den Schritt würden mich wirklich sehr interessieren. Evtl. kannst du ihn noch fragen wie denn dann die Spielzeit für jeden Teil in etwa sein wird und ob die angekündigten beiden "Full Sized Games" nahtlos ineinander übergehen oder eher für sich selbst stehen. Und löcher ihn bitte noch ob er inzwischen weiß ob Pigulla mit von der Partie ist.basti007 hat geschrieben:Ich treffe Charles voraussichtlich am Donnerstag. Wenn ihr wollt, kann ich ihm da ja mal Fragen von euch weiterleiten und das Thema ansprechen...
Geht mir genau so.Da gehts mir genauso. Damit habe ich nun auch überhaupt nicht gerechnet. Ich weis auch nicht wirklich was ich davon halten soll. Im ersten Moment hinterlässt das einen etwas faden Beigeschmack bei mir, eben weil es bisher nicht einmal den kleinsten Hinweis in die Richtung gab.
Deshalb ja umso mehr die Frage nach dem "warum"?so kurz hintereinander erscheinen
In der App-Welt macht das ganze ja noch Sinn - bzgl. Preisstrategie (siehe z.B. "Runaway - A Twist of Fate", das gibts auch in Episodenformat auf iOS und auf dem PC als ein ganzes Spiel). Aber auf dem PC nun das ursprünglich als ein großes Spiel angepriesene Broken Sword zu splitten - ich weis nicht - damit muss ich mich wirklich erst noch anfreunden.basti007 hat geschrieben:Wenn man mobil abkassieren will, heißt das aber noch lange nicht, dass man das PC-Produkt auch in 2 Teile herausbringen muss - zumindest nicht, wenn man kein wirkliches Episodenadventure an der Hand hat.
Ich hoffe dass dem so ist, glaube es aber eigentlich nicht. Das offizielle Statement spricht da eher dagegen.:basti007 hat geschrieben:Der Zeriss wirkt da schon recht gewagt. Wenn die Spiele wirklich eigenständige Adventures werden, betiteln sie die Spiele unterschiedlich ("Der Sündenfall" und "Noch mehr Sünde" wäre doch nicht so schlecht).
