Syberia Bewertung in GameStar

[El_Kramo]

Eigentlich meinte ich auch deine Freundin. Deshalb der Smiley..... ::)

[Hans]

achso *lach*

schoenen gruß von ihr.

und das is jetz definitiv das letzte posting!

machts gut!

Hans

[Aquarius]

Die Ignoranz deutscher Spielezeitschriften gegenüber Adventures ist schon ärgerlich. Inwieweit diese wirklich zu Verkaufseinbußen führt... schwer zu sagen. Eine Alternative, sprich ein ernstzunehmendes Magazin für anspruchsvollere elektronische Unterhaltung, ist leider nicht in Sicht.

Übrigens finde ich selbst die ComputeBildSpiele noch akzeptabler, wenigstens was Adventures angeht. Deren Review z.B. über DraculaII war ausführlich und fair. Man kann gegen dieses Magazin sagen was man will... aber eine derartige Frechheit wie die Syberia-Hinrichtung in der Gamestar habe ich dort noch nicht erlebt.

[Hanuka]

Mittlerweile lese ich keine Print-Mags mehr. Nur manchmal die Man!ac. Aber da ich als Redakteur bei einer PC und Videosgamesseite arbeite, ist das nicht so tragisch. Auf Wertungen von Magazinen hab ich mich aber selten gestützt. Außer vielleicht bei IGN.com, da konnte man sich bisher immer sicher sein, dass die Bewertungen absolut okay waren.

[Zurbuk]

ich habe bisher syberia noch nicht gespielt und kann deswegen zum wertungsproblem an sich wenig beitragen, aber ich denke schon, dass sowohl bei Gamestar als auch bei Pc Games durchaus redakteure zugegen sind, die sich mit adventures auskennen. aber beim bewerten eines spiels sieht halt jeder anders, wie man gewisse faktoren wie grafik, sound und steuerung gewichtet - bei einem adventure wäre für mich bspw. keine zeitgemäße 3D-engine wichtig, wenn das spiel ansonsten gut ist. ein anderer kann ohne schöne grafik nicht leben, der würde dann anders als ich bewerten.
deshalb denke ich nicht, dass eine objektive wertungsfindung so einfach ist, wie mancher spieler vielleicht denkt.

[El_Kramo]

Ich seh gerade das http://www.gamesmania.de syberia 85 % gegeben hat , dass ist ja mal ganz nett.

(Trotzdem haben die uns diese Leiste da oben reingesetzt >:( )

[basti007]

Hab auch mal n'en bitterbösen Leserbrief (satte 47 Zeilen) an GameStar abgeschickt.

[El_Kramo]

[quote author=Zurbuk link=board=1;threadid=452;start=15#5972 date=1028732751]
aber ich denke schon, dass sowohl bei Gamestar als auch bei Pc Games durchaus redakteure zugegen sind, die sich mit adventures auskennen. [/quote]

Diese waren dann wohl beim erstellen der Tests leider nicht anwesend. ;D

[Zurbuk]

das ist nicht auszuschließen... vielleicht war der betreffende redi auch gerade schlecht gelaunt...
irren ist menschlich...

[El_Kramo]

Sowas darf aber bei so nem Mag nicht passieren finde ich.

[Zurbuk]

ich sage ja nicht das ich sowas gutheiße; ich meine nur, dass es eben vorkommen kann, ob es uns passt oder nicht.

[basti007]

Würde El Kramo zustimmen - eine schlechte Bewertung wegen nicht gut drauf sein wäre fahrlässig. Die Redakteure müssen sich ganz klar bewusst sein, dass sie mit ihrer Review über Leben und Tod eines Spieles (und hiermit auch über entscheidende Faktoren im Adventure Sektor allgemein) entscheiden. Da wir nur noch 2 große PC-Spiele-Zeitschriften (nebst Bild) ist das sogar ne extreme Monopolstellung... das kann den Verkauf des Spiels extrem vermiesen.

[Aquarius]

[quote author=Zurbuk link=board=1;threadid=452;start=15#5972 date=1028732751]
...
aber beim bewerten eines spiels sieht halt jeder anders, wie man gewisse faktoren wie grafik, sound und steuerung gewichtet
[/quote]

Das stimmt schon. Es geht ja auch garnicht darum, Schwächen zu unterschlagen. Ich finde Syberia insgesamt sehr gelungen, aber Schwächen sind gewiß nicht zu übersehen.

Das Haarsträubende bei diesen Rezensionen in der GameStar und der PCGames ist aber doch, daß die Stärken von Syberia kaum oder überhaupt nicht berücksichtigt werden. Ich dachte teilweise beim Lesen, die meinten ein anderes Spiel.

So brabbelt z.B. die GameStar von "hölzernen Animationen" der Protagonistin. Bitte??? Bin ich im falschen Film? Ich glaub, es gibt kaum ein Game, in dem so glatte und natürliche Animationen zu sehen sind. Habt ihr mal drauf geachtet, wie natürlich es aussieht, wenn Kate z.B. Leitern hochklettert? Sowas zu behaupten, grenzt schon an Böswilligkeit.

Dann z.B.... die PCGames vergibt 70% für die Grafik, spricht von Sterilität. Haben die überhaupt die genialen Wassereffekte mitbekommen? Immerhin liest sich der Text der PCGames-Review nicht wie ein Verriß und könnte den einen oder anderen neugierig machen. Nur das Fazit und die Bewertung stimmen nicht.

[basti007]

Ich glaube, ein Problem ist, dass die Zeitschriften Adventures mit denselben Maßstäben messen, wie andere Echtzeit oder 3D Spiele und dabei den Punkt, der bei Adventures zählt (Story) komplett aussen vorlassen. Vermutlich spielen die Redakteure sogar mit Komplettlösung (oder das Spiel erst gar nicht mal ganz durch) und rauben sich somit den letzten Funken Spielspaß.

[Zurbuk]

ich denke, es ist auch einigermaßen schwer im moment, ein adventure zu bewerten - früher gab es immer genug alternativen, mit denen man vergleiche ziehen konnte.
heutzutage ist das bei ego-shootern, strategiespielen und rollenspielen zwar noch einfach, aber durch den adventure-mangel fehlt da ein wenig der maßstab, an dem das spiel gemessen wird.