max_power hat geschrieben:Ein Foto eines Menschen, dessen Intimbereiche man nicht sieht ist normalerweise erotischer, als eines von einem Menschen,
Du bist schon ein komischer Kauz!
Das Jan
Du verwechselst "erotischer" mit "geiler".
Wenn Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nichts weiter sind als verlorene Ideen aus einer anderen Ära,
etwa wie Boote auf einem ausgetrockneten See, dann ist die Beendigung eines Prozesses nie zu definieren.
man könnte auch 2 Bilder zum Vergleich posten, aber das würde sicherlich gegen die Forenregeln verstoßen (das nicht-erotische würde verstoßen, das erotische wohl eher nicht).
Vielleicht könnte man ja für solche tiefgründigen Fragen statt einem Humor-Forum ein "Keine-Kinder-hier" Forum mit Altersabfrage einrichten...
>>Laverne, wie bist du nach oben gekommen?<<
>>Ich bin oben? Ups.<<
Hehehe.. wobei so ein Ab-18-Bereich irgendwann wahrscheinlich nur noch fürs posten "netter" Bilder missbraucht werden würde. Ernste Auseinandersetzungen mit "erwachsenen" Themen wären da wohl die Ausnahme.
Was ich mich jetzt aber frage ist, ob ein Bild mit nackten Tatsachen, sofern es die Frau nicht allzu gynäkologisch zeigt, gegen gute Sitten verstößt. Zumal es ja für ein wissenschaftlichen Zweck dienen würde.
Wenn Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nichts weiter sind als verlorene Ideen aus einer anderen Ära,
etwa wie Boote auf einem ausgetrockneten See, dann ist die Beendigung eines Prozesses nie zu definieren.
