Sex and the City - Die letzte Folge

[Meyerfight]

@egal

Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.

[egal]

@ Johanna!
Hast recht! Ich bin nur halbscheiße.
Von wem sprichst Du, wenn Du von "Kelly" schreibst????
Hab ich irgendwas verpaßt?

Kleiner Tipp Al Bundy's hübsche Tochter

Wobei es dabei nur äußerliche Ähnlichkeiten gibt. Kelly war als Figur dümmer als Stroh.

[Meyerfight]

@ Johanna!
Hast recht! Ich bin nur halbscheiße.
Von wem sprichst Du, wenn Du von "Kelly" schreibst????
Hab ich irgendwas verpaßt?

Kleiner Tipp Al Bundy's hübsche Tochter

Wobei es dabei nur äußerliche Ähnlichkeiten gibt. Kelly war als Figur dümmer als Stroh.

Aber dafür unterhaltsamer als Buffy!

[DasJan]

Warum beurteilen alle Buffy oder Frauen im Allgemeinen nur nach dem Aussehen,

Na ja, weißt du, Männer tun das so

Das Jan

[egal]

@egal

Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.

Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.

[Hexenjohanna]

Wobei es dabei nur äußerliche Ähnlichkeiten gibt. Kelly war als Figur dümmer als Stroh.

Das_könnte_der Witz dabei gewesen sein.

[Zoldoron]

Los egal, kauf Dir ein 'R' und meld Dich an

[Hexenjohanna]

Warum beurteilen alle Buffy oder Frauen im Allgemeinen nur nach dem Aussehen,

Na ja, weißt du, Männer tun das so

Das Jan

Und woher willst Du das wissen?

[egal]

Warum beurteilen alle Buffy oder Frauen im Allgemeinen nur nach dem Aussehen,

Na ja, weißt du, Männer tun das so

Das Jan

Soll ich mich jetzt als heterosexueller Mann und Feminist outen?

[Meyerfight]

@egal

Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.

Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.

Dann kannst Du ja endlich verstehen, wies mir mei HdR ging.

[Zoldoron]

Das habe ich geahnt, daß jetzt sone Bemerkung von Dir kommt a la. Der versteht das einfach nciht oder der ist zu dumm, um das zu kapieren. Ich habe HdR natürlich inhaltlich verstanden. So kompliziert, war das ja nun auch gerade nicht. Aber bei objektiver Betrachtung muß man einsehen, daß die Filme einzig und allein ein riesiges wirtschaftliches Unternehmen waren. Und das haben sie auch gut hinbekommen. Die Kasse hat ja schließlich gestimmt. Mal abgesehen davon, daß mir die Handlung nicht gefallen hat und für mich auch nicht wirklich interessant war. (das ist natürlich Geschmackssache, manch einer steht drauf) So kommt man bei objektiver Betrachtung nicht umhin, daß der Film einzig und allein von den Effekten und den Massenschlachten lebt. Die Schauspieler (im besonderen Frodo) spielen alle mittelmäßig bis unterdurchschnittlich. Nehmen wir mal Hollywoodlegenden wie Christopher Lee raus. (solche Leute spielen immer gut) Und auch sonst ist der Film viel zu langatmig insezeniert. Was ist denn effektiv im ersten Teil passiert? Die Charactere wurden vorgestellt und man hat sich auf den Weg gemacht. Außerdem kam es zu erstem Geplänkel zwischen gut und böse. Und dafür 3 Stunden Film???? Das steht in keinem Verhältnis. Bei Teil zwei war es ähnlich. Da hätten 2 Stunden auch locker ausgereicht. Einzig und allein Teil 3 hatte seine hellen Momente, obwohl man auch hier locker ne halbe Stunde hätte kürzen können. Ich erinnere nur an das überüberüberdramatische HappyEnd von ca. 30 Min. Ich kann ja verstehen, daß Herr Jackson, seine Trilogie würdig beenden wollte, aber im Kino sind die Leute reihenweise vorab rausgegangen, weil sie dieses rosarote wir-machen-ein-superduper-ende nicht aushielten.
Was den Inhalt des Film angeht. Wie gesagt. Das war halt einfach nicht mein Thema. Ich habe nichts gegen unrealistisches. Ganz im Gegenteil. Schließlich will man ja auch mal was anderes sehen als im realen Leben. Deswegen geht man ja ins Kino. Aber das ist halt wie schon gesagt Geschmacksache.
Ich finde es bloß ziemlich niveaulos von Dir einfach zu behaupten, ich hätte den Film nicht verstanden, bloß weil er mir absolut nicht gefallen hat.

Bei allen Unzulänglichkeiten und Fehlern, die die Verfilmung von HdR hat, ist es trotzdem eine beeindruckend gelungene Verfilmung eines Buches, das bisher eigentlich immer als nicht verfilmbar galt.

Und natürlich macht jeder bei einem solchen Werk unterschiedliche Schwerpunkte in dem, was ihm daran lieb und wichtig ist. Ich hätte es ganz anders gedreht (wenn ich das denn könnte meine ich, blöd Theoretisieren ist leicht - wenn ich die geniale Begabung des Regisseurs hätte wäre der Film anders geworden wenn ich ihn gedreht hätte).

Das dann aus HdR plötzlich Hype und Wertschöpfung ohne Ende wurde ist natürlich traurig, aber so ist das nunmal im Kapitalismus *ketz*.

[Hexenjohanna]

Ist Schizophrensvolk anwesend?

[egal]

@egal

Dann ließ es nochmal! Anscheinend hast Du den Comment nicht "verstanden". Waren vielleicht ein paar zu viele "Parabeln" drin.

Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.

Dann kannst Du ja endlich verstehen, wies mir mei HdR ging.

Wer sagt denn, dass ich dich verstehen will?
Allein die Vorstellung wäre erschreckend.

[egal ohne R]

Los egal, kauf Dir ein 'R' und meld Dich an

Regal

Ist Schizophrensvolk anwesend?

Kenn ich nicht.

[Meyerfight]

Sorry inhaltsleer bleibt inhaltsleer.

Dann kannst Du ja endlich verstehen, wies mir mei HdR ging.

Wer sagt denn, dass ich dich verstehen will?
Allein die Vorstellung wäre erschreckend.

Oha! Jetzt sind wir schon auf dem Niveau angekommen.
Na gut. Dann laß mich auch mal: Bääh! Selber doof!

So. Dem hab ichs gegeben!