Tag 20: Das war so berechenbar

[Bense]

Matrizenmultiplikation?

Determinante

Fourier-Transformation? Taylorreihe?

11022
00020
00210
00010
00000

[go9891]

Addition eben.
(Ach nee, halt.)

[Hangman]

Ich habe da mit der letzten Rechnung immer noch so ein Problem. Es wäre schön, wenn jemand abgleichen könnte.

[Link]

Freut ihr euch auch schon so wie ich auf nächstes Jahr mit Matrizenmultiplikation?

Determinante is the keyword!

Fourier-Transformation? Taylorreihe?

Macht ruhig weiter. Ich schreibe fleißig mit.

Addition eben.
(Ach nee, halt.)

Mir hat Bense starke Lacke geschrieben.

Ich habe da mit der letzten Rechnung immer noch so ein Problem. Es wäre schön, wenn jemand abgleichen könnte.

Könnte es sich trotzdem eine sinnvolle Lösung ergeben, die ins Thema passt?

[Hangman]

Ich habe da mit der letzten Rechnung immer noch so ein Problem. Es wäre schön, wenn jemand abgleichen könnte.

Könnte es sich trotzdem eine sinnvolle Lösung ergeben, die ins Thema passt?

Ich sehe nur eine, die ich nicht sonderlich plausibel finde.

[lorion42]

Fourier-Transformation? Taylorreihe?
Nein bitte nicht

Ach Mist, dann muss ich jetzt das Abschlussrätsel ändern

[Link]

Ich werde nicht bis zum Tagesende wach bleiben, deshalb werde ich die Lösungen, die sehr spät kommen erst morgen Vormittag abhaken. Auch die Lösung werde ich erst morgen Vormittag im ersten Post reinstellen.
Meine (etwas *hust*) übertriebene erste Variante werde ich dann auch noch hier posten. Wer will kann sich daran wagen.

Schon mal vielen Dank fürs Rätseln und die netten Kommentare. Die kleine Matrix hat bei vielen für ein Schmunzeln gesorgt. Das hatte ich gehofft. Es können aber ruhig noch weitere Leute einsenden

Gibt es, nur fehlt mir der Wille da Ordnung reinzubringen :<

Es gibt sicherlich hilfreiche Seiten im Internet, um Ordnung zu schaffen

[go9891]

Meine (etwas *hust*) übertriebene erste Variante werde ich dann auch noch hier posten. Wer will kann sich daran wagen.

Ich bin gespannt, in welche Richtung es noch schwieriger wird. Eine hätte ich: es ist immer faszinierend, wie viel schwieriger das ganze ohne das rote Kästchen wird.

[Link]

Genau damit liegst du richtig. Kein rotes Kästchen und ein längeres Lösungswort...

[Bense]

Die kleine Matrix hat bei vielen für ein Schmunzeln gesorgt.

Zaubern wir doch ein Lächeln auf dein Gesicht. Warum denn so ernst?

[Zarunias]

Das stand übrigens für:

"Lieber Link

So sehr ich dein Raetsel mag, solltest du doch wissen, dass Anagramme hier im Adventuretreff-Adventskalender nicht gerne gesehen sind.
Insbesondere lange Anagramme sind oft uneindeutig, wie du hier vielleicht sehen kannst.
Ich moechte dich daher auch im Namen aller anderen Teilnehmer bitten, in Zukunft darauf zu verzichten und deine Raetsel anderweitig zu gestalten.

Liebe Gruesse,
Zarunias"

[Link]

Vielen Dank fürs Rätseln und die Kommentare! Die Auflösung ist im ersten Post.

Zu den vielen Buchstaben bei einigen Anagrammen sei gesagt, dass es sich durch den Zusammenhang mit den Homonyme ergeben erleichtern sollte. Die "Dienstleistung" ist sicherlich nicht einfach, aber wenn man "Geschirr" hat und überlegt, was das Homnoym sein könnte, kommt man auf "Service" und kann überlegen, was das andere Wort ist.
Der Titel "Das war so berechenbar" bezog sich auf die Konsequenz meines ersten Rätsels (Tag 10) in diesem Jahr. Dort habe ich euch "gezwungen" nach mehr Taschenrätsel zu bitten. Deshalb war das berechenbar, dass das kommt. Im Prinzip auch ein Homonym, da hier nach etwas mathematisch Berechenbarem gefragt wurde. Die Lösung "Sieben" ist zum einen mathematisch berechenbar und zum anderen kann man z. B. Sand sieben, also ebenfalls ein Homonym.

@Zarunias: Vielen Dank für das schöne Anagramm hier im Forum, aber ich dachte Anagramme gehören zum (C)ATAK . Bei ein paar ruhigen Minuten denke ich mir vielleicht einen alternave Bedeutung für dein Anagramm aus, die mir besser gefällt.

@go: Dein Kommentar hatte ich nicht verstanden. Die Hochkommas stehen doch für die Transponierte oder? Oder sollten das keine Matrizen sein? Vielleicht ist auch die Formatierung auseinandergefallen.

@elfant, @sun J: Habt ihr das zusätzliche Beispiel im Rätsel gesehen? Wenn nicht, klickt euch mal durch

@mudge: Den HTTP-Statuscode ("Teapot") kannte ich auch vorher und finde ihn auch sehr witzig. Es wäre mir aber zu offensichtlich gewesen, wenn ich das so in die Fake-Lösung einbaue. Hintergrund war, das am 16.12. Einzelkämpfer schrieb, dass es das 400. Rätsel ist. Dementsprechend war meins das 404. Darauf habe ich mich bezogen. Der Teapot kam mir da gar nicht in den Sinn.

Die ursprüngliche Version hatte ein längeres Lösungswort und hatte keine Markierungen für den Anfangsbuchstaben. Wer sich probieren will:
ohne markierte Anfangsbuchstaben

mit markierten Anfangsbuchstaben

[Zarunias]

@Zarunias: Vielen Dank für das schöne Anagramm hier im Forum, aber ich dachte Anagramme gehören zum (C)ATAK . Bei ein paar ruhigen Minuten denke ich mir vielleicht einen alternave Bedeutung für dein Anagramm aus, die mir besser gefällt.

Stimmt schon, Anagramme haben hier eine gewisse Tradition. Es ist auch mehr was persönliches
Und so lange sie nur Zwischenlösungen ergeben, mit denen man weiterrätselt, finde ich sie durchaus fair.

[Einzelkämpfer]

Das ist auch nur eine kleine Splittergruppe von Rätslern, die hier regelmäßig ihre Aversion gegen Anagramme zelebriert. Also alles gut.

[Teledahner]

Der Gedanke, dass es um Teekesselchen gehen könnte, kam mir direkt in den Sinn, als ich das mit der Teekanne las.

Der nächste Hinweis, den ich fand, war dann "Polybius". Googeln danach hat mich direkt zum fiktiven Arcade-Automaten Polybius gebracht, einer modernen Sage. Da Fiktives hier im ATAK ja schon immer hoch im Kurs stand, kam mir der gleich so passend vor, dass ich gar nicht mehr nach weiteren Bedeutungen des Wortes gesucht habe. Auf das Prinzip der Verschlüsselung bin ich zum Glück auch so später gekommen. Aber den Automaten konnte ich natürlich weiterhin nicht einordnen. Da dieser aber auch Thema einer Folge der Fernsehserie "Dimension 404" ist, dachte ich mir dann, dieser hätte vielleicht gar nichts mit dem Rätsel zu tun, sondern solle nur eine Anspielung auf die laufende Nummer des Rätsels sein.

Wie Einzelkämpfer schon richtig anmerkte: Hätte ich das mal für mich behalten, hätte ich jetzt bereits ein Rätselthema fürs nächste Mal gehabt.