Syberia nun auch von ComputerBildSpiele "getestet"

[Murray]

meine güte...ich glaub ich werd journalist... ::)

[Kruttan]

[quote author=dasjan link=board=1;threadid=539;start=0#msg7970 date=1031421457]
P.S.: So so, die CBS-Redakteure brauchen also 30-40 Stunden für das Spiel ::)...
[/quote]
wo doch eine häufige Kritik gerade ist, das das Spiel zu kurz ist...

In der Screenfun hieß es mal in einem Interview, bei dem es darum geht, welche Spiele man mit auf eine einsame Insel nehen sollte:

- Baphomets Fluch 2: denn Teil 1 durchzuspielen dauerte auch schon ein halbes Jahr...

das fand ich richtig witzig...

[theDon]

naja halt fast ein halbes jahr

[dj_frank]

Einfach lächerlich fand ich mal die Antwort von CBS auf einen Leserbrief, wieso sie anstatt "Demo" immer "Testversion" schreiben.

Nun, die Begründung war, "dass das Wort "Demo" vielen PC-Spielern nicht geläufig ist!"

Das passt doch wirklich zum Bewertungssystem (Schulnoten von 1-6).......

[max_power]

hm, wenn das Jahr eine Woche dauern würde... ::)

Zu Spielemagazinen und Adventures:
Ich habe neulich 2,99 Euro auf der Straße gefunden und dachte mir: "Hey, die wirfst du mal aus dem Fenster." Da dort kein Fenster war, habe ich mir die PC Games gekauft, der Überblick über die zehn Jahre war doch ganz nett (fast mehr Fehler, als auf Guybrushs alter Homepage ).
Und hier der Beweis, warum sie keine Ahnung von Adventures haben:
Viele der coolsten Charaktäre waren aus Adventures - zu recht - aber sie haben wohl 'ausversehen' Platz eins vergessen...wer mich kennt, weiß wen ich meine!
Auch fand ich diese tollen Bestenlisten sehr suspekt, ich wüsste gerne, woher sie kommen, denn so ganz kann ich das nicht nachvollziehen. Das müssen die ziemlich subjektiv entschieden haben und in meinen Augen daher oft falsch, ich stelle mich ja auch nicht hin und sage "Bin Laden ist der beste Politiker aller Zeiten!" (abgesehen davon, dass ich dafür ein wenig auf die Fresse bekäme) so, ich habe jetzt vergessen, was ich eigentlich schreiben wollte - nehmt Stellung! ;D

[Kruttan]

es gab mal eine Auflistung, ich glaube, das war PC Games, da hatten sei die hundert besten Spiele(serien) zusammengestellt, etwas älter, da war Civilisation auf Platz eins, und Moneky Island dann auf dem fünften, Adventures waren da dann aber auf den späteren Plätzen noch recht häufig vertreten... die guten alten zeiten *seufz*

[K-Oz]

Hi alle zusammen!
Ich muß jetzt mal sagen, daß mir Syberia auch nicht sonderlich gefällt. Bevor jetzt jemand sagt, ich sei kein Adventure-Fan, muß ich sagen, daß ich schon seit Ewigkeiten Adventures spiele (zwar nicht von Anfang an, aber seit Maniac Mansion) und Syberia hat zwar eine ganz gute Story, doch leider auch viel Leerlauf und einfach nicht so tolle Rätsel. Wenn ich das mit wahren Klassikern wie "Monkey Island" (da muß ich aber allen Recht geben, daß ein "befriedigend" in der GameStar völlig daneben ist), Indy 4,Zak McKracken oder den guten alten Legend Adventures wie z.B. Eric the Unready (DAS war mal Humor... vom FEINSTEN...und super Rätsel...) vergleiche, so schneidet Syberia wirklich nur mittelmäßig ab. Vielleicht wird Syberia ja jetzt von einigen Fans (und meistens sind es ja gerade die, die Online-Magazine machen und die Spiele da testen) so gut bewertet, weil es lange kein Adventure mehr gab, und da wird dann schon mal aus einem "ganz nett" ein "gut" oder "sehr gut". Aber erinnert euch doch mal an Monkey Island: da mußte ich nicht minutenlang durch die Gegend rennen und wenn doch hab ich dort unterwegs andere Rätsel gefunden oder zumindest was zum Lachen gehabt. Bei Syberia hab ich aber das Gefühl, daß ich nur so lange durch die Gegend laufe, damit das Spiel nicht schon nach 2 Stunden vorbei ist. Auch die Rätsel wirken aufgesetzt und haben nicht wirklich was mit der Story zu tun (ich muß aber eingestehen, daß ich das Spiel nicht durchgespielt habe, also wenn das Stil sich noch komplett ändern sollte bitte entschuldigt das).
So, nun fällt mir nichts mehr ein, jetzt könnt ihr über mich herziehen...

[DasJan]

Ich glaub nicht, das irgendjemand über dich herziehen will. Jeder darf hier seine eigene Meinung haben (tolle Sache das ).

Ich bin der Meinung, dass jemand, der ein Spiel für die Öffentlichkeit testet, sich möglichst von seiner ganz persönlichen Meinung frei machen sollte und das Spiel möglichst objektiv bewerten sollte. Das ist natürlich nicht voll möglich, aber es mach imho keinen Sinn, wenn jemand ein solches Adventure testet, der zu einer solchen Art von Spielen keinen Draht hat. Die eigentliche Kritik an den großen Print-Mags ist nicht, dass die Tester persönlich das Spiel doof fanden (das sei jedem erlaubt), sondern dass sie sich nicht genug damit beschäftigt haben. Da sind klare positive Punkte einfach unter den Tisch gekehrt worden, weil dem Tester in den 90 Minuten, die er das Spiel angespielt hat, gerade mehr von den (imho deutlich kleineren) negativen Punkten eingefallen sind. Ein Tester hat alle Seiten eines Spiels zu betrachten (was ich auch versucht habe), und das, was sich da einige große Magazine geleistet haben, war für mich keine seriöse Besprechung des Spiels. Und die haben auch Adventures verdient!

Das Jan

[Kruttan]

Mir sit noch zu dieser Test Diskussion etwas engefallne, was mich bei der Game Star mal sehr sehr aufgeregt aht. Als das Spiel "verschollen auf Lost Island getestet wurde", kam der Kommentar:
"Nicht schlecht gestaunt haben wir bei dem Test von Verschollen auf Lost Island. Was auf den ersten Blick wie eine der schlechteren Einsendungen für die Leser-Software unserer CD aussah, entpuppte sich als witziges Point and Click Adventure der alten Schule."

Das mit "schlechteren Einsendungen" hat mich ziemlich gestört... der Test des Spiels war in Ordnung und die Bewertung mit 50% sogar für ein komerzielles Spiel schon hoch, aber ich finde, dass für die Leser Software nicht der Standart gesetzt werden sollte, für ein Fan Spiel erst eine Millionen Euro teure Engine zu entwickeln...
Ich finde, dass bei Fangames eine nicht hochauflösende Grafik reicht, und das ein Fan-Spiel, das Grafisch so wäre, wie Lost Island, doch schon eine Leistung sei.
Textadventures sind ok, aber wenn VGA mäßige Grafik drin, dann sit das Spiel automatisch schlecht, weil es ja heute möglich ist, grafisch aufwendiger Adventures zu machen?

[Gerrit]

Also ich finde das die Computer Bild Syberia viel zu wenig Bewertet hat

Syberia fand ich war ein Super Spiel

Aleine wegen Ostkar sollte Mann Syberia Spielen

MFG

Gerrit

[Hans]

Frauen etwa nicht? *grins*

[Gast]

Frauen etwa nicht? *grins*

Nein, Computer gehören nicht in die Küche.

So. Ich hab das Spiel mittlerweile auch, und kann K-Oz' Kritikpunkte nur unterschreiben. Das Spiel IST durchschnittlich.
Ein gutes Adventure sollte lustig, spannend oder auf andere Weise motivierend sein. Bei Syberia habe ich den Eindruck, dass ich hauptsächlich durch ein schönes aber langweiliges Bilderbuch laufen soll.
Nachdem ich viel Lob über das Spiel gehört hatte, hatte ich mir etwas mehr erhofft. Für eine Cover-CD bin ich mit dem Preis/Leistungs-verhältnis natürlich zufrieden, aber wenn ich mir vorstelle, ich hätte den Vollpreis bezahlt - uiuiui, das hätte mich garantiert hinterher gewurmt.

[Aquarius]

Das Spiel IST durchschnittlich.
Ein gutes Adventure sollte lustig, spannend oder auf andere Weise motivierend sein. Bei Syberia habe ich den Eindruck, dass ich hauptsächlich durch ein schönes aber langweiliges Bilderbuch laufen soll.

Tja, was soll man sagen? Es sind Dir beim Spielen wohl viele, viele schöne Details und Bezüge entgangen. Schade, aber das macht Syberia natürlich noch nicht zu einem durchschnittlichen Spiel.

(Ich glaube, ich sollte doch langsam mal eine ausführliche Review über Syberia schreiben)

[Norman]

Frauen etwa nicht? *grins*

Nein, Computer gehören nicht in die Küche.

Für die lange Entwicklungszeit von 3 Jahren ist der Witz aber ein Witz

[Gast]

Meiner Meinung nach kann man viele Online-Tests vergessen. Mängel werden gerne übersehen, klare bewertungskriterien fehlen und nicht selten kommen auch noch Fan-Subjektivitäten dazu - etwa wenn durchschnittliche Adventures auf einer Adventureseite als herausragend abgefeiert werden. Ich vertraue eher die mags - und bin damit bisher gut gefahren.