Harald Schmidt kommt zurück...

Mic · Beitrag von **Mic** » 20.01.2005, 00:15

Überragend vielleicht nicht, aber wie du schon sagtest, ein durchschnittlicher Schmidt stellt schon alle anderen in den Schatten.
Was die erwartete Nervosität anging, war ich auch überrascht. Im Gegensatz zur Dezembersendung scheinen sie diesmal keinerlei Probleme gehabt zu haben. Naja, mit 5 Millionen Zuschauern ist das auch kein Kunststück.
Mich hat ein wenig der Beitrag zu den Folterereignissen in England irritiert.

max_power · Beitrag von **max_power** » 20.01.2005, 01:03

Ich fand die Sendung sehr gut gelungen. Sie hat mir deutlich besser gefallen, als die Sendung im Dezember.

Merlin813 · Beitrag von **Merlin813** » 20.01.2005, 01:16

Ich habe die Sendung im Dezember leider nicht verfolgt, aber die heute fand ich auch ausgesprochen unterhaltsam. Freue mich, dass Schmidt wieder da ist und bin gespannt, mit welchen Aktionen er uns in seiner Sendung noch überrascht...

seven · Beitrag von **seven** » 20.01.2005, 09:16

Mir hats gefallen, an sich war die Sendung aber eher durchschnittlich. Ziemlich seltsam fand ich die Sache mit der britischen Armee. Die "Todesfalle Ei" war auch nicht witzig. Und die Sache mit dem Kölner Bahnhof, war bestimmt keine Anspielung auf bestimmt Ereignisse, der letzten Woche

Norman · Beitrag von **Norman** » 20.01.2005, 13:31

Ich fand´s auch eher durchschnittlich, aber für den Anfang reicht das erstmal als Gegengift gegen die schmidtlose Zeit.

Was mich aber doch stört ist / sind

- die kurze Sendezeit

- die kurzen Haare

- die fehlenden Gäste

(zumindest ab und zu würde ich mir einen interessanten Talkgast wünschen, muss ja nicht jede Sendung sein)

PhanTomAs · Beitrag von **PhanTomAs** » 20.01.2005, 16:37

Und Helmut Zerlett fehlt da auch...

Burzum · Beitrag von **Burzum** » 20.01.2005, 17:06

seven hat geschrieben:Ziemlich seltsam fand ich die Sache mit der britischen Armee.

Ich denke man hätte aus dem Scherz mit diesem britischen Nazi-Prinzen schon was machen können... in diesem Zusammenhang war es aber leider eher unlustig.
Aber ansonsten finde ich Schmidt nicht schlechter als zumindest in den letzten Folgen seiner Sat.1-Sendung. Was natürlich gefehlt hat war Haare/Bart/Zerlett (ich denke da sind wir uns einig).
Trotzdem waren schon wieder ein paar geile Witze dabei (Condoleeza Rice, Russland-Bericht von Guido Knopp etc.)
Also mir hats insgesamt gut gefallen und es wird sicher nicht an mir liegen, wenn die Quoten der Zuschauer von Harald Schmidt zurückgehen.
Amen.

Norman · Beitrag von **Norman** » 20.01.2005, 18:40

PhanTomAs hat geschrieben:Und Helmut Zerlett fehlt da auch...

Mir persönlich fehlt der jetzt nicht so sehr... Ob nun er oder wer anders die Band [schlimmer_anglizismus] leadet [/schlimmer_anglizismus], ist mir relativ egal, und seine spärlich gesähten Kommentare vermisse ich jetzt auch nicht besonders.

Ganz im Gegenteil zu Andrack, ohne ihn wäre da echt ein großes Loch (abgsehen davon, dass es blöd aussähe, wenn links von Schmidt ein leerer Schreibtisch stünde

)

DasJan · Beitrag von **DasJan** » 20.01.2005, 18:46

Also ich kann auf Zerlett verzichten. Viel wichtiger ist da Andrack! Und Suzanna wär cool.

Beeindruckend fand ich die "durchschnittliche Quote aller Schmidt-Sendungen des letzten Jahres" im Vergleich zu Kerner & Co. Herrlich

Das Jan

unwichtig · Beitrag von **unwichtig** » 20.01.2005, 19:43

ich hab versucht mir die sendung schön zu reden, aber war doch ziemlich enttäuscht, selbst anke war gegen ende ihrer sendung besser. der faz artikel triffts ganz gut http://makeashorterlink.com/?I67A2184A
naja, ich denke aber dennoch, dass er sich wieder fangen wird, die dezembersendung war schließlich überwiegend gut.

Burzum · Beitrag von **Burzum** » 20.01.2005, 19:47

unwichtig hat geschrieben:selbst anke war gegen ende ihrer sendung besser.

Also ich bitte sie.

Diese "Anke"-Sendung ist ja wohl mit keinerlei Anspruch gesegnet gewesen und hatte rein gar nichts von dem, was den Erfolg von Harald Schmidt ausmacht.
Aber über Geschmack lässt sich ja - laut Volksmund - nicht streiten...

Mic · Beitrag von **Mic** » 20.01.2005, 20:16

unwichtig hat geschrieben:ich hab versucht mir die sendung schön zu reden, aber war doch ziemlich enttäuscht, selbst anke war gegen ende ihrer sendung besser. der faz artikel triffts ganz gut http://makeashorterlink.com/?I67A2184A
naja, ich denke aber dennoch, dass er sich wieder fangen wird, die dezembersendung war schließlich überwiegend gut.

Hm, wenn ich mich nicht irre, war die letzte Sendung von Engelke unter anderem mit Hella von Sinnen als Gast. Die Sendung habe ich gesehen und die war oberpeinlich. Kein Vergleich zu Schmidt.

Hexenjohanna · Beitrag von **Hexenjohanna** » 20.01.2005, 20:35

Ich fand auch, dass Schmidt ziemlich unfroh rüberkam. Man kann ja sehen, wenn jemand "mit den Augen lächelt", wenn er lacht, und das eben nicht tut, wenn er nur heuchelt.

Ich glaub, Schmidt fand sich selbst nicht lustig. Wenn die Sendung nicht mit Gästen laufen soll, dann muss irgendwas anderes her, um den Druck etwas zu entzerren, dass er dauernd im Mittelpunkt steht und ohne Unterlass den Kasper geben soll.

Ich vermute, dann liefe er auch bald wieder zur Hochform auf.

max_power · Beitrag von **max_power** » 20.01.2005, 20:42

Ich bleibe dabei, dass mir die Sendung gut gefallen hat. Kommt vielleicht drauf an, in welcher Stimmung und in welchem Umfeld man sie schaut.

Hexenjohanna · Beitrag von **Hexenjohanna** » 20.01.2005, 21:15

max_power hat geschrieben:Ich bleibe dabei, dass mir die Sendung gut gefallen hat. Kommt vielleicht drauf an, in welcher Stimmung und in welchem Umfeld man sie schaut.

Lass mich raten, bekifft unter Spassemacken?