Heiteres Kriegeraten

Zoldoron · Beitrag von **Zoldoron** » 22.01.2005, 19:49

Den Vatikan.

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 23.01.2005, 01:09

ganz klar iran, falls es mit dem irak in dieser amtsperiode noch was wird

norkorea never, das is der endgegner...da hat selbst der bushi zuviel schiss...
simbabwe is uninteressant...
genauso weißrussland...
den fidel lassen se noch fröhlich ins grab gehen, den hamse schon zu oft versucht zu killen

,warn so 25mal oder ???
hmmm irgendwas habsch vergessnen ^^ ,egal iran ist jedenfalls das nächste ziel...
ach ja osama will er ja auch noch kriegen

,ja den gibts noch...

es wäre in amiland echt mal zeit fürn bügerkrieg, der kapitalismus und die pseudo-religiösität zerstören da definitiv nach und nach den verstand der bürger...
und ich hab immernoch noch keinen gescheiten ami getroffen, der pro bush is...keiner kann mir erklären wieso...
naja das hatten wir schon, besser wirds dadurch auch nich

Nomad · Beitrag von **Nomad** » 23.01.2005, 02:42

Es hat niemand gelesen, was ich weiter oben geschrieben habe, oder?

Wiederholung: Der Spinner kann den Iran nicht überfallen, ohne Truppen aus Afghanistan und/oder dem Irak abzuziehen. Das wäre aber eine beschissene Idee. Also bleiben zwei Möglichkeiten:

1.) Die US-Truppen und -Gelder werden durch internationale Truppen und -Gelder ersetzt.
2.) Die Afghanis und Iraker verspüren plötzlich ungeahnte Liebe in ihren Herzen, fassen sich an den Händen und tanzen singend in Richtung Demokratie.

Alternativ könnte der Spinner auf stabile Zustände in Afghanistan und im Irak scheißen und seine Truppen einfach so abziehen. Dann hätte er sich den ganzen Aufwand aber auch sparen können, denn die Zustände in beiden Staaten wären dann schlimmer als vorher.

Fazit: Es wird keinen Krieg gegen den Iran geben. Zumindest nicht innerhalb der aktuellen US-Legislaturperiode minus ein Jahr (der nächste Wahlkampf kommt bestimmt). Wer anderes behauptet, redet dummes Zeug.

Hans · Beitrag von **Hans** » 23.01.2005, 10:51

Vielleicht reicht aber schon Bushs Aussage, einen Krieg gegen den Iran nicht mehr auszuschließen um so einige Sachen zu verändern und die USA wieder mehr ins Fadenkreuz von Terroristen zu schieben?

feuer · Beitrag von **feuer** » 23.01.2005, 12:13

Iran und Syrien sind sicher mögliche Kandidaten...
Nordkorea eher unwahrscheinlich, dazu ist die nordkoreanische Armee zu stark. Außerdem ist die Hauptstadt Südkoreas nur wenige Kilometer von der innerkoreanischen Grenze entfernt, das wäre viel zu gefährlich... außerdem weiß man ja nie, wie China dazu steht... davon werden die USA die Finger lassen...

Möglich wären aber auch noch Aktionen in Venezuela. Kein Krieg natürlich, aber in Mittel- und Südamerika gab es schon viele "Stellvertreterkonflikte" und Geheimdienstoperationen...

Und die USA können ziemlich sicher noch ein paar Kriege anfangen, ohne dass sie an ihre militärischen Grenzen stoßen... notfalls wird einfach die Wehrpflicht wieder eingeführt... wozu das führt, ist wieder ne andere Frage...

Die Sowjetunion ist ja unter anderem auch wegen imperialer Überdehnung zusammengebrochen...

Nomad · Beitrag von **Nomad** » 23.01.2005, 13:34

feuer hat geschrieben:Möglich wären aber auch noch Aktionen in Venezuela. Kein Krieg natürlich, aber in Mittel- und Südamerika gab es schon viele "Stellvertreterkonflikte" und Geheimdienstoperationen...

Venezuela ist ein prima Geheimtipp. Speziell für kleine Operationen wie in Panama oder Grenada.

feuer hat geschrieben:Und die USA können ziemlich sicher noch ein paar Kriege anfangen, ohne dass sie an ihre militärischen Grenzen stoßen... notfalls wird einfach die Wehrpflicht wieder eingeführt... wozu das führt, ist wieder ne andere Frage...

Die USA sind bereits über ihre militärischen Grenzen hinaus. Es wird keine weiteren Invasionen geben. Zumindest keine, die nicht im völligen Chaos münden.

Mic · Beitrag von **Mic** » 24.01.2005, 00:23

Ich vermute, dass der Amerikaner zwar nicht mit Truppen in den Iran ziehen wird, dafür aber die eine oder andere Rakete auf ausgewählte Gebäude schießen wird. Wer weiß, vielleicht lassen sie auch die UN in den Irak und ziehen ein Großteil der eigenen Streitkräfte ab. Wer weiß schon was passiert, wenn der Bush brennt.

Burzum · Beitrag von **Burzum** » 24.01.2005, 17:49

Mic hat geschrieben:Ich vermute, dass der Amerikaner zwar nicht mit Truppen in den Iran ziehen wird, dafür aber die eine oder andere Rakete auf ausgewählte Gebäude schießen wird.

Was wir ja schon öfter hatten... leider stellte sich das dann oft auch als (tragischer) Irrtum heraus.

Ich denke auch dass sich die Situation mit der Ernennung von diesem Flintenweib (namens Condoleeza Rice) zur Außenministerin zusätzlich verschlechtern könnte, als dies bei Powell der Fall war.

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 24.01.2005, 17:52

dazu muss man nich denken

diese person repräsentiert die bush-regierung in perfektion...

galador1 · Beitrag von **galador1** » 24.01.2005, 19:37

flintenweib trifft das wirklich perfekt. =D>

feuer · Beitrag von **feuer** » 24.01.2005, 23:21

warum sehen eigentlich alle Powell immer als den gemäßigten??? Schließlich hat der ja diese super Powerpoint-Präsentation im Weltsicherheitsrat gezeigt...

subbitus · Beitrag von **subbitus** » 25.01.2005, 19:32

Ich hatte immer irgendwie das Gefühl Powell war mehr eine Art Marionette, aber Rice ist da schon deutlich anders drauf.

Gast · Beitrag von **Gast** » 25.01.2005, 20:49

subbitus hat geschrieben:Ich hatte immer irgendwie das Gefühl Powell war mehr eine Art Marionette, aber Rice ist da schon deutlich anders drauf.

Ich hatte immr das Gefühl, er würde gern, darf aber nicht.

neon · Beitrag von **neon** » 25.01.2005, 20:51

Nanu, ich hatte mich doch angemeldet und stand auch unten mit drauf....

Nomad · Beitrag von **Nomad** » 26.01.2005, 00:16

Ich hatte immer den Eindruck, Powell wäre der Quotenneger und hätte vorgefertigte Reden abgelesen, die nicht seine Meinung wiedergaben. Da mag ich aber auch falsch liegen, mir fehlt da der Einblick.