Adventure-Treff

Wenn ich mir westernstars und bastis Bilder so ansehe, wird es auch für mich Zeit, nach meinem Fehlkauf von 2009 in eine neue Kamera zu investieren. Hat jemand Erfahrungen, welche Modelle der Lumix-TZ-Reihe bis 250 Euro zu empfehlen sind?

Frage noch zur Auflösung: Diese Kameras haben ja alle 12 MP oder mehr. 99% meiner Bilder werde ich nie in einer solchen Auflösung brauchen. Macht es mehr Sinn, die MP-Anzahl gleich bei der Kamera zu reduzieren oder erst im Nachhinein per Bildbearbeitung? Was mich interessiert ist, ob die Kamera mit einer manuellen Reduktion zurecht kommt oder ob es sowas wie eine native Auflösung gibt, bei der die Bildqualität am besten ist.

Dieser MP Trend ist eh zum kotzen. Die Kameras bekamen immer mehr und mehr MP (erinnert an die Gigaherz Lüge Intels), während die Bildqualität pro Pixel mit jedem Sprung zurück ging, ich blick da heute nicht mehr durch.

Ich hab eine Olympus XZ-1 und bin sehr zufrieden damit, bin aber auch absolut kein Profi in Sachen Fotografie. Hier auf jedenfall mal ein paar Beispielbilder:

Definitiv eine tolle Kamera! Hätte ich mich nicht für eine kleine Systemkamera entschieden, wärs wahrscheinlich auch die geworden.

Ich denke, da muss man schauen, was man will. Die Olympus ist natürlich teurer und wenn man optischen Zoom braucht, nicht das richtige. Aber sind echt schöne Bilder, sepp.

Hans hat geschrieben:Diese Kameras haben ja alle 12 MP oder mehr. 99% meiner Bilder werde ich nie in einer solchen Auflösung brauchen. Macht es mehr Sinn, die MP-Anzahl gleich bei der Kamera zu reduzieren oder erst im Nachhinein per Bildbearbeitung?

Mir wäre da jetzt noch nie ein Unterschied aufgefallen, was die Qualität des Bildes out-of-camera betrifft.
Vorteil, wenn man zunächst in der höheren Auflösung fotografiert, ist, daß man das Bild nachher beschneiden oder ein Detail herausschneiden kann und das dann noch länger brauchbar ausschaut, als wenn man bereits in niedriger Auflösung fotografiert hat.

Ich kann noch die Lumix DMC LX5 in die Runde schmeißen (hat übrigens "nur" 10 MP). Bin damit bisher seeehr zufrieden. Man kann viel damit manuell experimentieren, ist aber immer noch sehr handlich. Der Preis ist allerdings nach wie vor recht hoch angesiedelt.

Hier auch noch ein Lumix-Fan. Bin mit meiner Lumix TZ10 immernoch super zufrieden. Lediglich die Bilder im Dunkeln oder im Raum mit Blitz könnten etwas besser sein. Aber draußen die Landschaften und Nahaufnahmen sind richtig gut.
Ich glaube diese Kamera war vor 1,5-2 Jahren mal Testsieger bei den Digitalkameras für die Hosentasche.

Die aktuellen Lumix-TZ scheinen aber nicht mehr so gut zu sein:
http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lu ... 93336.html

Der Artikel empfiehlt in dieser Preisklasse die PowerShot SX220.

Ja, zumindest die TZ22, wobei ich meine, dass die TZ10 auch schon schlechter wegkam. Inzwischen gibt es ja schon die TZ30, da hab ich aber keinen deutschen Test gefunden.

Ich würd sowieso in nen Laden gehen und da die Kamera ausprobieren, dann bekommt man schonmal nen ersten Eindruck.

mandarino hat geschrieben:...Ich glaube diese Kamera war vor 1,5-2 Jahren mal Testsieger bei den Digitalkameras für die Hosentasche.

Es gibt ja gaaaanz viele Tests.
Ich meinte DEN HIER.

Und natürlich ist seitdem auch ein wenig Zeit vergangen...