Terror-Anschlag in London!

LAF · Beitrag von **LAF** » 07.07.2005, 20:48

Das hoffe ich auch nicht!! Schlimm genug das es passiert ist! Ich hoffe keiner von euch denn ihr hier kennt oder sonstwo war dabei wie Lak z.b! Ich weiß das ist in London geschehen aber ihr wisst schon was ich damit meine! (hoffe ich). Es ist schrecklich sowas überhaupt zu hören!!

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 07.07.2005, 20:58

Mulle The Striker hat geschrieben:Das schlimmste an den Anschlägen ist die Tatsache, dass immer die falschen bzw. unschuldige Menschen die Opfer sein müssen.
.

das ist aber (leider) der "sinn" von terrorismus...

Rech · Beitrag von **Rech** » 07.07.2005, 21:00

Mulle The Striker hat geschrieben:Das schlimmste an den Anschlägen ist die Tatsache, dass immer die falschen bzw. unschuldige Menschen die Opfer sein müssen.

Meiner Ansicht nach ist niemand der "Richtige" für einen solchen Anschlag von daher halte ich deinen Beitrag mal für ziemlich daneben ...

Sternchen · Beitrag von **Sternchen** » 07.07.2005, 21:43

zeebee hat geschrieben:
Sternchen hat geschrieben:Ich weiss nicht ob ihr in Deutschland ne Ubahn habt
Nein, so neumodisches Zeug haben wir nicht...

Natürlich sind solche Ereignisse immer sehr tragisch, aber sie machen deutlich das Terrorismus (leider!) nicht nur Hirngespinste eines amerikanischen, verblendeten "Präsidenten" sind... Aber es gab schon schlimmere Zeiten und wir haben es da noch relativ gut...

Als wären Schnellbahnen überhaupt nicht neumodisch..
möchte mal wissen was an Ubahnen so schlimm sind.Ein Zug kann genauso gut entgleist werden wie ne Ubahn.

Gast · Beitrag von **Gast** » 07.07.2005, 21:44

Ganz klar: Wir befinden uns am Beginn des dritten Weltkriegs.
Die großen Staaten sind wirtschaftlich viel zu sehr voneinander abhängig – sie werden sich momentan nicht angreifen – daher hat sich der Krieg der Zeit angepasst.

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 07.07.2005, 22:07

ich dachte, der hat am 11.9.2001 begonnen

sozusagen arm gg. reich, nord gegen süd...

tja globalisierung und kapitalismus machen einem nur probleme

das ist wohl das schicksal der menschheit

Anonymous1 · Beitrag von **Anonymous1** » 07.07.2005, 23:41

creeping deathaaa hat geschrieben:
Mulle The Striker hat geschrieben:Das schlimmste an den Anschlägen ist die Tatsache, dass immer die falschen bzw. unschuldige Menschen die Opfer sein müssen.
.
das ist aber (leider) der "sinn" von terrorismus...

Sicherlich gehört es zum Terrorismus auch dazu, ein Teil der Bevölkerung zu eliminieren, aber das ist nicht der EINZIGE Sinn des Terrorismus.
Terrorismus kann auch sein, wenn man nur ein einziges Opfer in Betracht zieht, wie die Erschießung von John F. Kennedy oder vor dem ersten Weltkrieg der Kronprinz von Österreich als Beispiele oder wichtige Gebäude zerstört, wie der World Trade Center, der eine Teil des Pentagons oder seine Schwester tot zu nerven.

Rech hat geschrieben:Meiner Ansicht nach ist niemand der "Richtige" für einen solchen Anschlag von daher halte ich deinen Beitrag mal für ziemlich daneben ...

Deine Meinung Rech, aber nicht meine Ansicht.
Wäre es dir lieber, du würdest als eines der Opfern davon betroffen sein, auch wenn du dafür nichts kannst?
Das ist so ähnlich, als ob irgendwelche Schlägertypen, nur so aus Spaß dich zusammenschlagen und dich dann elendig verblutend liegen lassen würden.
Ich finde das, ehrlich gesagt, ziemlich pervers und barbarisch.
Ich stehe auch weiterhin zu meiner Meinung, dass das nicht richtig ist, aber ich hab auch nicht die Gefühle und Gedanken eines Terroristen.

creeping deathaaa · Beitrag von **creeping deathaaa** » 07.07.2005, 23:57

Mulle The Striker hat geschrieben:
creeping deathaaa hat geschrieben:
Mulle The Striker hat geschrieben:Das schlimmste an den Anschlägen ist die Tatsache, dass immer die falschen bzw. unschuldige Menschen die Opfer sein müssen.
.
das ist aber (leider) der "sinn" von terrorismus...
Sicherlich gehört es zum Terrorismus auch dazu, ein Teil der Bevölkerung zu eliminieren, aber das ist nicht der EINZIGE Sinn des Terrorismus.
Terrorismus kann auch sein, wenn man nur ein einziges Opfer in Betracht zieht, wie die Erschießung von John F. Kennedy oder vor dem ersten Weltkrieg der Kronprinz von Österreich als Beispiele

nein, das waren attentate...

terrorismus ist das durchsetzen/verfolgen best. politischer oder auch religiöser ziele durch MASSENGEWALT...

hat zumindest mal ein experte behauptet

, er is schuld wenns einer besser weiß ^^

zeebee · Beitrag von **zeebee** » 08.07.2005, 00:05

Sternchen hat geschrieben:Als wären Schnellbahnen überhaupt nicht neumodisch..
möchte mal wissen was an Ubahnen so schlimm sind.Ein Zug kann genauso gut entgleist werden wie ne Ubahn.

Das war ein diskreter Hinweis für: "Ja, wir haben U-Bahn Systeme in Deutschland.". Keine Herabwertung für unser Nachbarland Österreich

subbitus · Beitrag von **subbitus** » 08.07.2005, 01:19

Mulle The Striker hat geschrieben:
Rech hat geschrieben:Meiner Ansicht nach ist niemand der "Richtige" für einen solchen Anschlag von daher halte ich deinen Beitrag mal für ziemlich daneben ...
Deine Meinung Rech, aber nicht meine Ansicht.
Wäre es dir lieber, du würdest als eines der Opfern davon betroffen sein, auch wenn du dafür nichts kannst?
Das ist so ähnlich, als ob irgendwelche Schlägertypen, nur so aus Spaß dich zusammenschlagen und dich dann elendig verblutend liegen lassen würden.
Ich finde das, ehrlich gesagt, ziemlich pervers und barbarisch.
Ich stehe auch weiterhin zu meiner Meinung, dass das nicht richtig ist, aber ich hab auch nicht die Gefühle und Gedanken eines Terroristen.

Ich glaube, du hast Rech nicht richtig verstanden. Zur Erklärung: Du hast zuvor geschrieben, dass Terror immer die FALSCHEN trifft. Wenn du das sagst, folgt daraus jedoch, dass es für dich auch die RICHTIGEN Ziele gibt, also Opfer, die es verdienen, bei einem Terroranschlag getötet zu werden, und dies ist, wie Rech vollkommen richtig sagst, völlig daneben.
Aber es mag sein, dass die Formulierung einfach nur unglücklich war, aber genau das bringt sie jedenfalls zum Ausdruck.

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 08.07.2005, 10:27

Haltet mich für einen Unhold, aber irgendwie betrifft mich das gar nicht. Der 11. September war sicherlich beunruhigend, aber das jetzt?
Wenn ich ehrlich bin, ist das für mich auch nicht wesentlich interessanter als tägliche Selbstmordattentate im Nahen Osten. Ob London, Israel oder Irak - mir ist das in der westfälischen Provinz recht egal, solange niemand aus meinem Bekanntenkreis umkommt.

Wenn die Terroristen eine Atombombe zünden, fang ich an, mich dafür zu interessieren.
Mir (!) jetzt Gedanken darüber zu machen bringt überhaupt nichts - reine Zeitverschwendung. Das macht weder irgendetwas ungeschehen, noch schützt es mich vor "Terror". Und betroffen bin ich von solch abstrakten Zahlen und fremden Bildern schon lange nicht mehr. Bin vielleicht etwas desensibilisiert in der Richtung. Gruß und Dank an die Tagesschau.

PS: ich sage damit nicht, dass es allen egal sein soll.

Sternchen hat geschrieben:Als wären Schnellbahnen überhaupt nicht neumodisch..

Sind sie tatsächlich nicht:
"Als erste U-Bahn der Welt gilt allgemein die am 10. Januar 1863 in London eröffnete Metropolitan Railway." Quelle: Wikipedia.

Die erste elektrische U-Bahn in Deutschland wurde 1902 in Berlin eingeweiht.

PS: das war keine Beleidigung. Nur Wissenswertes am Rande.

Fightmeyer · Beitrag von **Fightmeyer** » 08.07.2005, 10:42

Ist bei mir genauso Hanuka!

Mic · Beitrag von **Mic** » 08.07.2005, 11:27

Hanuka hat geschrieben:Haltet mich für einen Unhold, aber irgendwie betrifft mich das gar nicht. Der 11. September war sicherlich beunruhigend, aber das jetzt?
Wenn ich ehrlich bin, ist das für mich auch nicht wesentlich interessanter als tägliche Selbstmordattentate im Nahen Osten. Ob London, Israel oder Irak - mir ist das in der westfälischen Provinz recht egal, solange niemand aus meinem Bekanntenkreis umkommt.

Wenn die Terroristen eine Atombombe zünden, fang ich an, mich dafür zu interessieren.
Mir (!) jetzt Gedanken darüber zu machen bringt überhaupt nichts - reine Zeitverschwendung. Das macht weder irgendetwas ungeschehen, noch schützt es mich vor "Terror". Und betroffen bin ich von solch abstrakten Zahlen und fremden Bildern schon lange nicht mehr. Bin vielleicht etwas desensibilisiert in der Richtung. Gruß und Dank an die Tagesschau.

Du Unhold!

Aber wenn man es genau nimmt, ist diese Einstellung eigentlich genau die Richtige. Schließlich ist unter anderem die Motivation von Terror Angst und Schrecken zu verbreiten. Wenn alle immun dagegen werden, würde auch der Terror seinen Reiz verlieren. Wozu so ein Aufwand, wenn es keinen interessiert?

neon · Beitrag von **neon** » 08.07.2005, 11:29

Ich find das schon irgendwie beunruhigend. Letztes Jahr die Anschläge in Madrid, davor die auf Bali, und da war ja noch mehr. Wir sollten uns nicht darauf verlassen daß wir verschont bleiben, nur weil wir keine aktiven Truppen im Krieg hatten.

Nächstes Jahr ist die Fußball WM in Deutschland, das ist z.B. ein potentielles Ziel für Attentäter, wo man mit wenig Aufwand und relativ unentdeckt sehr viel Schaden anrichten kann.

Rech · Beitrag von **Rech** » 08.07.2005, 11:43

subbitus hat geschrieben:Ich glaube, du hast Rech nicht richtig verstanden. Zur Erklärung: Du hast zuvor geschrieben, dass Terror immer die FALSCHEN trifft. Wenn du das sagst, folgt daraus jedoch, dass es für dich auch die RICHTIGEN Ziele gibt, also Opfer, die es verdienen, bei einem Terroranschlag getötet zu werden, und dies ist, wie Rech vollkommen richtig sagst, völlig daneben.
Aber es mag sein, dass die Formulierung einfach nur unglücklich war, aber genau das bringt sie jedenfalls zum Ausdruck.

Jup, so war das gemeint, danke