Ich hätte auch einen Tag vor arks Rätsel beinahe Jürgen "Kobra" Wegmann als Beispiel dafür angeführt, was höchstens 2 von 10 der "schlauesten" Deutschen wissen. Und am Tag drauf war die Antwort Kobra. Ich weiß also anscheinend unterbewusst wesentlich mehr, als ich bewusst weiß.hellwag hat geschrieben:Zwei mehr oder weniger subtile Confirmer für das Lösungswort hat Bense (unwissentlich?!) nach 18 Uhr gepostet. Mich hat sein Posting jedenfalls in meinem Vertrauen bestärkt.
Dass die Quadrateder Entfernungen in der (unquadriert) kürzesten Route gesucht waren, da wäre ich wohl auch mit mehr Zeit nicht drauf gekommen. Passt irgendwie nicht zu der "wollen alle möglichst schnell beliefert werden"-Idee. Und da die meisten Entfernungen zwischen den Planeten irrational sind, habe ich auch gedacht, völlig auf dem Holzweg zu sein.
Ich hatte es auch mit Absicht so designt, dass man es sich relativ plausibel (finde ich zmd.) herleiten kann. Ich hatte es vorher mit einer leicht anderen Anordnung probiert, wo es mir bereits plausibel erschien, aber dann kam etwas Unerwartes raus ^^. Aber sowas kann man ja feinjustieren. Ursprünglich (siehe Bilderrätsel in der Lösung) ergab die Route übrigens direkt Santa, aber da war die Route leider überhaupt nicht ungewiss, sondern sehr klar erkennbar.Was das Ermitteln der kürzesten Strecke betrifft: da hatte ich wohl etwas Glück (ich gehe mal davon aus, dass das mathematisch ein Zufall ist, dass das so funktioniert hat). Ich bin einfach immer zu dem Planeten geflogen, der vom aktuellen Standort aus der nächstgelegene war (und nicht vorher schon besucht). Da das auf Anhieb zur Lösung führte, habe ich gar nicht mehrere Routen ausrechnen müssen, um die kürzeste zu finden.
Ich habe mir die Wurzel direkt geschenkt. Wenn ich beim Errechnen der Entfernung erst eine Wurzel ziehen muss, nur um diese danach wieder zu quadrieren, dann kann ich das auch weglassen.Einzelkämpfer hat geschrieben:Das mit den Quadraten war in der Tat nicht ganz so eindeutig aus der Formulierung zu entnehmen, aber dass in der Aufgabe der Begriff "Quadratschädel" drinstand, musste einen Grund haben. Ich habe daher das Quadrieren der Entfernungen als Teil des "simpelsten Umwandelns" angesehen.
Das ist ja wohl auch genauso gedacht gewesen. z10 hat das in der Lösung ein wenig umständlich beschrieben. Tatsächlich handelt es sich genau um diese Methode: https://de.wikipedia.org/wiki/Nearest-N ... -HeuristikEinzelkämpfer hat geschrieben:Was das Ermitteln der kürzesten Strecke betrifft: da hatte ich wohl etwas Glück (ich gehe mal davon aus, dass das mathematisch ein Zufall ist, dass das so funktioniert hat). Ich bin einfach immer zu dem Planeten geflogen, der vom aktuellen Standort aus der nächstgelegene war (und nicht vorher schon besucht). Da das auf Anhieb zur Lösung führte, habe ich gar nicht mehrere Routen ausrechnen müssen, um die kürzeste zu finden.
Nö, kann man nicht! Mit den ungewurzelten Zahlen ergeben sich mindestens 3 vermeintlich kürzere Wege. Wenn man zum Heimatplaneten zurückreisen darf ( und es steht nicht dort, dass man es nicht dürfte) sogar mehr.Hangman hat geschrieben: Ich habe mir die Wurzel direkt geschenkt. Wenn ich beim Errechnen der Entfernung erst eine Wurzel ziehen muss, nur um diese danach wieder zu quadrieren, dann kann ich das auch weglassen.
Stell dir vor: die auf beiden Bildern Vollzählig dargestellten Planeten in der Nähe deines Heimatplaneten sind alle scharf auf Waren deines Heimatplaneten.
.Ahem, jedenfalls willst du niemanden länger als nötig warten lassen, dein Treibstoff reicht nur für maximal 19,2 Einheiten und die Rückreise ist unwichtig
Ok der Kram soll uns jetzt irgendwie helfen? Entfernungen das ist doch die Mehrzahl. Sind da etwa unsere Teilstücke gemeint? Aber eine Irrationale Zahl umwandel? Noch mal lesen: Simpelste Umwandlung? Quadratschädel?Ich bin mir sicher, dass du aus den Entfernungen deiner Reise mit deinem minderwertigen Quadratschädel nach simpelstem Umwandeln
Wir nehmen also den Koordinatenunterschied von x,y und zunserer Teilstrecken und quadrieren ihn. Nur gut das wir unsere Bezugsliste haben und damit auch auf einen Blick x², y² und z². Simpleste Umwandlung kann ja nur eine sein! Also ist der Schlüssel BLZQY. Ok das soll ich also dekodieren? Aber wie? Ok direkt hochrechen über Zahlenwerte geht nicht. Was dann? Drei Möglichkeiten: Ich habe über Jahre des ATAK ein umfangreiches Wissen über Kryptographie erworben, mir irgendwann ein Codeknacker zugelegt oder ich habe etwas übersehen. Gehen wir einmal vom letztem aus. In verzweifelter ATAKler - Manier sieben wir jedes Pixel des Rätsels auf... Warum haben manche Wörter Großbuchstaben wo keine hingehören?nicht Einmal aus TLMJY die gesuchte Lebensform dekodieren kannst.
Ja, wenn es um die Gesamtstrecke der Reise geht.flinch hat geschrieben:Nö, kann man nicht! Mit den ungewurzelten Zahlen ergeben sich mindestens 3 vermeintlich kürzere Wege. Wenn man zum Heimatplaneten zurückreisen darf ( und es steht nicht dort, dass man es nicht dürfte) sogar mehr.Hangman hat geschrieben: Ich habe mir die Wurzel direkt geschenkt. Wenn ich beim Errechnen der Entfernung erst eine Wurzel ziehen muss, nur um diese danach wieder zu quadrieren, dann kann ich das auch weglassen.
Was möglichst weit entfernt, aber auch nicht bedeutet. Es bedeutet schlicht, soweit entfernt zu sein, wie es die Umstände erlauben.Hangman hat geschrieben:Zwischendrin wurde ich nur kurz stutzig, als ich dachte, der letzte Planet solle der sein, der am weitesten vom Heimatplaneten weg ist
Man kann es sicher besser erklären. Ich hatte versucht es aus Sicht eines Rätslers zu beschreiben, der das Bild vor sich findet und versucht sich die Reihenfolge zu erarbeiten.Hangman hat geschrieben:Das ist ja wohl auch genauso gedacht gewesen. z10 hat das in der Lösung ein wenig umständlich beschrieben. Tatsächlich handelt es sich genau um diese Methode: https://de.wikipedia.org/wiki/Nearest-N ... -Heuristik
Schenken kann man es sich, wenn man mit trial and error die Dekodierung bei den 3 vorschwebenden Varianten überprüfen will und dann auf die Wahrscheinlichkeitstheorie vertraut (dass nicht zufällig bei einer falschen Route ein sinniges Lösungswort herauskommt).flinch hat geschrieben:Nö, kann man nicht! Mit den ungewurzelten Zahlen ergeben sich mindestens 3 vermeintlich kürzere Wege. Wenn man zum Heimatplaneten zurückreisen darf ( und es steht nicht dort, dass man es nicht dürfte) sogar mehr.Hangman hat geschrieben: Ich habe mir die Wurzel direkt geschenkt. Wenn ich beim Errechnen der Entfernung erst eine Wurzel ziehen muss, nur um diese danach wieder zu quadrieren, dann kann ich das auch weglassen.
Exakt so habe ich auch gedacht (und gehandelt).Hangman hat geschrieben:Ich habe mir einfach gedacht: nein, die kürzeste Gesamtstrecke zu berechnen, ist zu kompliziert für dieses Rätsel, das ist sicher nicht gemeint. Also einfach immer zum nächstgelegenen Planeten (also Nearest Neighbor Methode wie oben verlinkt). Zwischendrin wurde ich nur kurz stutzig, als ich dachte, der letzte Planet solle der sein, der am weitesten vom Heimatplaneten weg ist. Da das aber zu keinen sinnvollen Ergebnis führte, habe ich diese EInschränkung verworfen.
