Der Mecker-Thread

[Uncoolman]

Diesen Erdkugel-Vergleich kenne ich natürlich. Dummerweise ist es den Menschen egal, ob sie von 10 Metern oder 100 Metern Ozean überflutet werden. Das Wasser wirkt eben so mächtig, weil es viel Fläche einnimmt, aber auch 4000 Meter sind im Vergleich zum Durchmesser nicht SOOOO tief. Eine viel alamierendere Grafik zeigt neben der Menge der Gesamt-Wasserkugel die Menge des SÜßWASSERS als Kugel - und DAS muss uns nachdenklich stimmen, denn das ist noch viel, viel weniger - und nur das trinken wir



Bei diesen Volumina erscheint es wahrhaftig nicht mehr abwegig, dass wir Menschen ganze Öko- und Fluss-Systeme zerstören können (auch wenn einige das nicht wahrhaben wollen). Man müsste jetzt nur noch eine Kugel errechnen, die z.B. alle Abwässer enthält oder die sämtliche Menschen enthält... *lol*

[Sternchen]

Wenn wir jetzt schon akut weltweit Wassermangel haben, man befürchtet das Wasserressourcen zu Neige gehen, sollte die Wissenschaft schlau sein und das Wasser von diesem Planeten sich irgendwie holen. Ich denke nicht das wir rein auf einen Planeten, wo alles voll mit Wasser ist leben könnten.

Der Jupitermond sieht zumindest auf dem Bild schön aus wie eine kleine schöne Wasserperle.

Aber das hier gefällt mir noch viel besser:

https://www.scinexx.de/news/kosmos/jupi ... -leuchtet/

[Uncoolman]

Die Oberfläche ist kilometerdickes Eis, und darunter vermutet man sogar Möglichkeiten für primitives Leben, da sich dort flüssiges Wasser befinden könnte. Durch die Gravitiationsmassage seines Riesenmutterplaneten wird der Mond kräftig durchgewalkt und dürfte deshalb gewisse Wärme entwickeln. Europa wäre tatsächlich eine Raumsondenreise wert. Aber dies ist der Mecker-Thread, und nicht der Optimismus-Thread! Also meckere ich mal darüber, dass es niemand tut, weil es ja wichtiger ist, sich die Köpfe wegzuballern..!!!

[Emília Fritz]

Die Oberfläche ist kilometerdickes Eis, und darunter vermutet man sogar Möglichkeiten für primitives Leben, da sich dort flüssiges Wasser befinden könnte. Durch die Gravitiationsmassage seines Riesenmutterplaneten wird der Mond kräftig durchgewalkt und dürfte deshalb gewisse Wärme entwickeln. Europa wäre tatsächlich eine Raumsondenreise wert. Aber dies ist der Mecker-Thread, und nicht der Optimismus-Thread! Also meckere ich mal darüber, dass es niemand tut, weil es ja wichtiger ist, sich die Köpfe wegzuballern..!!!

Vielleicht sollte man andere Planeten einfach mal Ruhe lassen, und nicht auch noch zerstören. Auch wenn ich das Buch abgebrochen habe, hat mich "Roter Mars" diesbezüglich nachdenklich gemacht.

[Sternchen]

Es redet keiner davon sämtliches Wasser von dort zu holen, sondern nur etwas.
Noch schlauer wäre es Wasser selber erzeugen zu können. Sei es auf natürlichem Wege das man Wasser wo noch findet, oder das,man es künstlich erzeugt.
Wenn Sie schon Fleisch im Labor herstellen können, wieso dann nicht auch Wasser?
Sofern es gesundheitlich unbedenklich und leistbar für alle wäre: Ich täte es probieren, und die Natur dankt es uns.
Und nein ich bin kein Vegetarier.

[Uncoolman]

Mit Entsalzung wären auch die restlichen 99% unseres Wassers nutzbar. Im Moment verschwindet das Süßwasser durch Abtauen von Gletschern und Eisschild leider schneller als wir es nachproduzieren könnten. Wenn die Gletscher die Flüsse nicht mehr speisen, sieht es übel aus... Bis Regenwasser durch sämtliche Erdschichten sickert und zu Quellen und Grundwasser wird, dauert es oft tausende von Jahren...

[Emília Fritz]

Mit Entsalzung wären auch die restlichen 99% unseres Wassers nutzbar. Im Moment verschwindet das Süßwasser durch Abtauen von Gletschern und Eisschild leider schneller als wir es nachproduzieren könnten. Wenn die Gletscher die Flüsse nicht mehr speisen, sieht es übel aus... Bis Regenwasser durch sämtliche Erdschichten sickert und zu Quellen und Grundwasser wird, dauert es oft tausende von Jahren...

Entsalzung hat aber den großen Nachteil, dass das Wasser in Küstennähe salzhaltiger und damit für die Bewohner immer unbewohnbrer wird. Da hast du eine regelgerechte Salzlauge im Meer.

Mecker: Ist euch auch schon mal aufgefallen, dass in deutschen Filmen mindestens ein Schauspieler dabei ist, der richtig schlecht ist? Zumal deutsche Fime sich oft nicht echt anfühlen, sondern wie ein Thaaterstück in Filmform.

[Uncoolman]

Ist mir nicht aufgefallen, weil das für alle Filme gilt. Bei US-amerikanischen ist es umgekehrt: ein oder zwei sind gut, die anderen schlecht...

[Nitrosamin]

OK, wo ist das MAß für Gut oder Schlecht?
Das empfindet jeder anders. Mr. XYZ ist doch so toll, wo andere wieder sagen, er ist sch....
Gute Filme sind doch nur Geschmackssache.
Auch deutsche Filme oder Schauspieler können Gut sein.
Im internationalen Vergleich stechen aber die Schauspieler hervor, egal welcher Nationalität, die noch neu und unverbraucht sind. Sie wollen sich noch zeigen und geben ihr Bestes, da sie noch einen Job als Schauspieler benötigen.
Am besten sind die Schauspieler, die vom Theater kommen. Die können schauspielern.

[Kikimora]

Schlecht = Til Schweiger
Gut = Vicco von Bülow

Ganz einfach.

[Uncoolman]

Theater-Schauspieler müssen nicht unbedingt besser im Fernsehen oder Film wirken, nur weil sie theaterspielen gelernt haben. Das sind zwei verschiedene Medien. Insgesamt haben sie meist eine bessere Sprache. Im Theater spielt man auf Entfernung, während beim Film die Kamera bis zur Nasenspitze kommen darf. Im Theater kann man nicht nuscheln... Das sind zwei Spielprinzipien. Aber gelerntes Handwerk wirkt sich natürlich immer aus. Hier unterscheiden sich auch Theaterschulen verschiedener Generationen.