Seite 3 von 3

Verfasst: 26.07.2007, 21:50
von Hans
Dein Gefühl, dass es bei uns eher wenige negative Vorschauartikel gibt ist wahrscheinlich dadurch begründet, dass wir auf Grund eingeschränkter Kapazitäten fast nur Vorschauen zu Spielen veröffentlichen, bei denen die Erwartungshaltung recht hoch ist (meist auch begründet). Wir beleuchten aber durchaus auch hier Kritikpunkte, die uns in den Vorabversionen auffallen.

Gerade Artikel, die das Umfeld und den Entstehungsprozess von Spielen behandeln (wie erwähnter Deck13-Artikel) fand ich schon immer sehr interessant (auch in Printmagazinen). Als Redakteur hier wirke ich natürlich nicht sehr glaubwürdig, aber ich finde die Reviews hier wesentlich ausgewogener als bei manch anderem genreübergreifenden Medium.

Achja, Printmedien könnten uns evtl. nicht als "Kollegen" ansehen, da unsere Arbeit einer der Gründe sein dürfte, warum deren Auflagen stetig zurückgehen.

Verfasst: 27.07.2007, 00:50
von DasJan
Den Vorschaubericht zu Jack Keane hat zeebee geschrieben, der war nicht mit bei Deck13. Den Test werde ich schreiben, ich werde mich aber hüten, Schwachstellen unter den Tisch zu kehren, nur weil die Jungs mir ihre Büros gezeigt und das Mittagessen bezahlt haben.

Ich denke, eine Mehrheit der Leser findet solche Berichte von hinter den Kulissen, die über ein Preview / Review hinausgehen, interessant, und deshalb werden wir auch weiter Zeit und Geld in solche Features stecken.

Der Termin war übrigens auch nicht exklusiv. Da waren die meisten deutschen Adventure-Redaktionen eingeladen, gekommen war allerdings außer mir nur Kollegin Mausus von der Adventureinsel.

Das Jan