Adventure-Treff

Milchjieper gibts nicht? Aber ich dachte das wär "die Lust, das Verlangen danach"?!

Das Jan

Ich habe mich ein bisschen auf der Rechtschreibreform-Hassseite (<--- das sieht in der Tat grausam aus) http://www.rechtschreibreform.com umgesehen und bin mir nicht mehr so sicher, dass die RSR so gut war. Es ist schwer, das in drei Sätzen zu erklären - wenn ihr mal Zeit habt, arbeitet euch mal durch's Forum.
Schreibweisen wie "weit gehend" und "so genannt" wirken wirklich ziemlich widersprüchlich zur Aussprache.

Gruß
Sledge

Ich habe mich denke ich schon genug über die Rechtschreibreform informiert (in Duden und anderen objektiven Medien), um sie gut zu finden. Wenn eine Community von Reformhassern konzentriert solche Beispiele zusammenträgt, in denen die Rechtschreibreform wenig intuitiv scheint, ändert daran nichts - und ich streite ja nicht ab, dass es solche auch vereinzelt gibt. Die neue Rechtschreibung halte ich im Ganzen nach wie vor für deutlich logischer und einfacher als die alte und sehe sie nicht als eine Verstümmelung.

Das Jan

Es kann einen einiges oder vieles an der Rechtschreibreform ärgern, aber ich denke es ist produktiver, sie anzunehmen und zu versuchen, seine Wortäußerungen dem neuen Standard konform vorzunehmen, so wie man es auch etwa bei HTML-Seiten macht, wenn ein neuer Standard herauskommt

Z.B. habe ich mich erst über "dass" statt "daß" sehr geärgert. Aber das Argument, dass die neue Reform nicht nur "deutsch", sondern "deutschsprachig" sein soll und dass in der Schweiz das "daß" schon immer (?) "dass" geschrieben wurde, hat mich besänftigt.

Die Unterscheidung "das" vs. "dass/daß" ist exakt wie vorher, (dieses, jenes welches), die sonstige Unterscheidung zwischen ss und ß ist einfacher geworden.

Was mich sehr stört, sind die geänderten Zeichensetzungen, und zwar deshalb, weil ich die Kommata früher meist aus dem Gefühl heraus richtig gesetzt habe, ohne die 17k Regeln dafür alle zu kennen... naja dafür gibts Übergangsregeln...

Im Grunde genommen ist es müßig, sich dazu weiter zu äußern (was tue ich hier eigentlich???). Die Sprache ändert sich, und die Syntax muss von Zeit zu Zeit angepasst werden, was natürlich schmerzlich für diejenigen (also uns...) ist, die sich umgewöhnen müssen und von z.T. liebgewonnenen Angewohnheiten und der alteingesessenen Sicherheit aus dem Gefühl heraus Abstand nehmen müssen.


Wo wir beim Gefühl sind ... der Euro hat sich bei mir preiseinschätzungsmäßig auch noch nicht festgesetzt ... bin also an (fast) allen Fronten gefühlsmäßig im Schwimmen

Zoldoron hat geschrieben:
Wo wir beim Gefühl sind ... der Euro hat sich bei mir preiseinschätzungsmäßig auch noch nicht festgesetzt ... bin also an (fast) allen Fronten gefühlsmäßig im Schwimmen

Jaaa...*argh* vor allem schwimmt da so fischiges Geld in meinem Portemonnaie, das aussieht wie "from outer space", mir das Kleingeldfach an meiner schönen Geldbörse ruiniert und meine Gehaltsabrechnung neuerdings aussehen läßt wie die einer Fris....*achscheissedasistschonwiedergemein*

Da lob ich mir doch die Rechtschreibreform: Da stimmt zumindest der Gehalt der Buchstaben noch fast mit dem Ausgangswert überein

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 77,00.html

Was für eine Pinguinscheiße.

Mal an die, die die alte Schreibung so toll fanden: Findet ihr das sinnvoll? Mir tun insbesondere die Lernenden Leid, die überhaupt nicht mehr wissen, wie man nun schreibt. Es kann doch nicht die Lösung sein, alle paar Jahre die Regeln zu ändern - zumal sich inzwischen die meisten doch an die neuen gewöhnt haben.

Das Jan

Der Springer-Verlag hält irgendwelche Rechtschreib-Normen ein...?
Ne, mal ernsthaft: Ich halte es auch nicht für sinnvoll, nun plötzlich so eine Aktion durchzuführen; das wäre angebrachter gewesen, kurz nachdem die Reform durchgesetzt wurde, doch fünf Jahre danach haben sich Schulen und eben auch Schüler umstellen müssen, was schon schwierig genug bei vielen war. Und wenn sich die anderen Verlage dieser Aktion nicht anschließen, gibt es sowieso das schönste Rechtschreib-Chaos. Schreibt halt jeder, wie es ihm in den Sinn kommt...

Schon allein wenn ich daran denke, wie viele Schulbücher jetzt wieder neu gedruckt werden müssten, wird mir schlecht.
Ich halte sehr viel von der "neuen Rechtschreibung", vieles wurde dadurch erleichtert und ich finde die Änderungen größtenteils auch sinnvoll.
Was der Axel-Springer Verlag sich da leistet, wird genau das Gegenteil zur Folge haben, was jetzt als Ziel genannt wird. Die Vermischung zwischen alter und neuer Rechtschreibung wird noch größer, die Verwirrung über korrekte Schreibweise ebenso.

Das ist eine reine populistische Aktion, die nebenbei auch noch das Sommerloch füllt. Ich bin auch nie ein Freund der Reform gewesen, aber jetzt wieder alles rückgängig zu machen halte ich ebenfalls für den totalen Quatsch.
Am Ende wird noch nur ein Teil zurückgezogen und dann wird's richtig kompliziert.

Am Ende scheibt wieder jeder Land strichn so wie er will....

Der Axel Springer-Verlag sollte ihre Medienpräsenz (6o% Marktanteil) dazu nutzen, auf die Unklarheiten der neuen Rechtschreibung aufmerksam zu machen und die Reformer so unter Druck setzen, anstatt sie gleich komplett zu kippen - nach 5 Jahren!

Interessant ist auch der letzte Satz in dem Artikel:

Auf der Basis der alten Rechtschreibung kann darüber nachgedacht werden, welche Vorschläge der Reformer schrittweise übernommen werden können. Die Axel Springer AG, der SPIEGEL-Verlag und die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" werden sich sinnvollen Veränderungen nicht verschließen.

Was soll das denn? Sie wollen sinnvolle Vorschläge übernehmen? Da widersprechen sie sich doch selbst.
Die Rechtschreibreform hat doch eigentlich (fast) nur sinnvolle Verbesserungen gebracht. Sie sollten viel lieber auf der Basis der neuen R. Ungereimtheiten beseitigen!
Und überhaupt, wie soll das bitte funktionieren?! Schritt für Schritt mal eine Änderung einbauen - das bringt doch erst recht Verwirrung und erreicht die Grundschüler dann überhaupt nicht mehr, denn die werden wohl nicht den Spiegel lesen!

DasJan hat geschrieben: Findet ihr das sinnvoll? Mir tun insbesondere die Lernenden Leid, die überhaupt nicht mehr wissen, wie man nun schreibt.

Sehr nett.

Also ich blicke langsam überhaupt nicht mehr durch. Ich schreibe einfach immer die Rechschreibung, die ich gelernt habe und kann. Ich finde das natürlich völligen Schwachsinn. Kein Wunder, dass Deutschland verblödet. Die denken doch auch nur an sich...

koa

Ich sehe das Ganze so: Kehren der Spiegel-Verlag und die Axel Springer AG wieder zur alten Rechtschreibung zurück, müssen sie eben auch verantworten, dass sämtliche Publikationen dieser beiden Verlagshäuser künftig eine ganze Menge Rechtschreibfehler enthalten. Nicht gerade ein überzeugendes Bild für ein Nachrichtenmagazin wie "Der Spiegel"...

Im Grunde kenne ich nur drei wichtige Änderungen:
ß –> ss (daß –> dass)
** –> *** (Schiffahrt –> Schifffahrt)
Wort*-*wort = Wort*wort –> Wort**wort (selbständig –> selbstständig) (wobei das im Grunde wie das Zweite ist)
Und diese drei Änderungen halte ich für sehr sinnvoll und auch sehr einfach zu verstehen, darum sehe ich nicht ein, warum so etwas rückgängig gemacht werden sollte.
Am Anfang gab es einige Änderung bei der Schreibweise aus anderen Sprachen übernommener Worte, die ich nicht gut fand, aber anscheinend wurden die entweder rückgängig gemacht, es gab sie gar nicht, oder es ist beides erlaubt.
Es wäre viel sinnvoller, noch mal umfassend zu informieren und die Regeln für alle noch mal genau zu erklären…

@merlin: wenn du es so siehst, dann hat jedes buch das älter als 5 jahre ist nur noch rechtschreibfehler. zumindest denken das dann die, die in der neuen unterrichtet wurden.
mir persönlich ist es egal. ich kann weder die alte noch die neue richtig.

an die 3 fff bei schifffahrt werde ich mich nie gewöhnen.