Adventure-Treff

Grappa11 hat geschrieben: interessant wäre dabei vorallem, wie andere US-Magazine getestet haben.

http://www.metacritic.com/games/platfor ... tofsilence

unwichtig hat geschrieben:

Grappa11 hat geschrieben: interessant wäre dabei vorallem, wie andere US-Magazine getestet haben.

http://www.metacritic.com/games/platfor ... tofsilence

ist das denn ein großes Magazin?

69% zu 14%, das ist ein Unterschied der nur zu erklären ist, wenn einer von beiden deutlich daneben liegt. Da TMoS in der deutschen Version locker 80% und mehr wert ist, wird das wohl eher auf die Tester, die für die 14%-Wertung verantwortlich sind, zutreffen.

Kennt denn hier irgendjemand die englische Version von TMoS? Ist vielleicht die Sprachausgabe grottig oder so?

Grappa11 hat geschrieben:ist das denn ein großes Magazin?

Nein, kein Magazin - Metacritic und Gamerankings sammeln Scores und errechnen dann aus bestimmten, nicht allen gelisteten, Reviews einen Durchschnittsscore.

Kennt denn hier irgendjemand die englische Version von TMoS? Ist vielleicht die Sprachausgabe grottig oder so?

Ich habe sie bestellt, weil ich mir selbst eine Meinung darüber bilden will. Es wurde teilweise aber wohl auch die Übersetzung bemängelt und obwohl mein Englisch sich nicht verstecken braucht, kann es ja sein, daß ein Engländer oder Amerikaner bei diesem Aspekt Fehler bemerkt, die mir gar nicht auffallen würden.

MaryScots hat geschrieben:

Grappa11 hat geschrieben:ist das denn ein großes Magazin?

Nein, kein Magazin - Metacritic und Gamerankings sammeln Scores und errechnen dann aus bestimmten, nicht allen gelisteten, Reviews einen Durchschnittsscore.

aso, ich hatte jetzt nur die Wertung angeschaut

MaryScots hat geschrieben:
Ich habe sie bestellt, weil ich mir selbst eine Meinung darüber bilden will. Es wurde teilweise aber wohl auch die Übersetzung bemängelt und obwohl mein Englisch sich nicht verstecken braucht, kann es ja sein, daß ein Engländer oder Amerikaner bei diesem Aspekt Fehler bemerkt, die mir gar nicht auffallen würden.

dazu müßte derjenige aber besser deutsch verstehen, als du englisch um sowas festzustellen.

galador1 hat geschrieben: dazu müßte derjenige aber besser deutsch verstehen, als du englisch um sowas festzustellen.

Nicht unbedingt. Wenn übersetzte Redewendungen in der Zielsprache einfach nicht passen, merkt man das auch, ohne die Quellsprache zu kennen.

dann weiß man aber immernoch nicht ob es original wirklich besser ist.

galador1 hat geschrieben:dann weiß man aber immernoch nicht ob es original wirklich besser ist.

Stimmt, es ist aber für die Bewertung der übersetzten Version nicht so relevant, ob eine Formulierung in der Originalversion besser paßte.

zum teil. man darf dann aber nicht schreiben das schlecht übersetzt wurde, sondern nur generel das die dialoge im spiel schlecht sind.

Aquarius hat geschrieben:Nicht unbedingt. Wenn übersetzte Redewendungen in der Zielsprache einfach nicht passen, merkt man das auch, ohne die Quellsprache zu kennen.

Danke! Ich hatte mich etwas ungenau ausgedrückt, aber genau das meinte ich.

galador1 hat geschrieben:zum teil. man darf dann aber nicht schreiben das schlecht übersetzt wurde, sondern nur generel das die dialoge im spiel schlecht sind.

OK, war auch ungenau, ersetzen wir einfach "Übersetzung" durch "Wortwahl". Das wurde verschiedentlich bemängelt. Merkwürdigerweise gehörte dieser Punkt nicht zu dem ganzen Stuß, den der PCG-Reviewer von sich gegeben hat. Vielleicht sollte man auch noch dankbar sein, daß er nur eine halbe Seite zur Verfügung hatte.

@MaryScots: So ganz verstehe ich nicht, warum du dir die PC Games bestellt hast.
Sicher, du wolltest dich informieren und genau wissen, was in dem Artikel stand.

Aber dadurch, daß du die Zeitschrift gekauft hast, hast du "Future Press" sogar direkt unterstützt und zwar aufgrund dieses Artikels, d.h. du hast dem Verleger eine (wenn auch kleine) zusätzliche Gerechtfertigung für den Abrduck des Artikel gegeben, die er nicht verdient.
Im Endeffekt zählen nämlich für den Verlag nur die Verkaufszahlen und nicht der Inhalt und er wird seine redaktionellen Entscheidungen auch in Zukunft dementsprechend treffen, auch wenn dies bedeutet, Adventures "in den Dreck zu ziehen".

Wintermute hat geschrieben: Aber dadurch, daß du die Zeitschrift gekauft hast, hast du "Future Press" sogar direkt unterstützt und zwar aufgrund dieses Artikels, d.h. du hast dem Verleger eine (wenn auch kleine) zusätzliche Gerechtfertigung für den Abrduck des Artikel gegeben, die er nicht verdient.
Im Endeffekt zählen nämlich für den Verlag nur die Verkaufszahlen und nicht der Inhalt und er wird seine redaktionellen Entscheidungen auch in Zukunft dementsprechend treffen, auch wenn dies bedeutet, Adventures "in den Dreck zu ziehen".

Das ist natürlich ein Dilemma, in dem man sich als kritischer Spielefreund ständig befindet. Wie über den neuesten Unsinn der Spielepresse diskutieren, wenn man die gedruckte Ausgabe nicht vor sich liegen hat? Dazu muß man sie aber erst kaufen. Oder sich in Bahnhofsbuchhandlungen rumdrücken und den Stuß auswendig lernen, was er aber erst recht nicht verdient hat. Wie man's macht, macht man's verkehrt!

Wintermute hat geschrieben:So ganz verstehe ich nicht, warum du dir die PC Games bestellt hast.
Sicher, du wolltest dich informieren und genau wissen, was in dem Artikel stand.

Das will ich Dir gerne erläutern. Im Gegensatz zu manch anderen Menschen, will ich erst informiert sein, bevor ich meckere - das war in der letzten Zeit besonders in einem bestimmten englischsprachigen Forum der Fall, wo verschiedenene Zeitgenossen gerne Kritik an Spielen geübt haben, und es immer noch tun, die sie noch gar nicht kannten.

Daher habe ich mir die PCG aus den USA mitbringen lassen. Auch, wenn Du prinzipiell recht hast, finde ich es etwas übertrieben zu sagen, daß ich der Zeitung damit in die Hand spiele, sie ein mal zu kaufen. Über das Unterstützen eines Magazins, mit dessen Meinung sie nicht oder nur zu einem kleinen Teil konform gehen, sollten sich lieber die Abonenten Gedanken machen.

obwohl man bei 14 % schon mal meckern kann, ohne den text zu kennen. das spiel kennt man ja.

Stimmt schon, Uwe. Vielleicht war es auch ja auch nur Neugier, wie man so einen Score zu rechtfertigen versucht. Ich will hier auch nicht mit Haarspaltereien anfangen. Laß es mich so sagen, ein paar mehr Leute, abgesehen von mir, haben sich durch mein Exemplar informieren können. So gesehen gleicht sich's wieder aus.