Seite 4 von 4

Verfasst: 10.03.2005, 23:31
von Mic
theDon hat geschrieben:das problem ist nicht unbedingt die qualitaet, sondern eher der informationsverlust. wenn du die mp3 spaeter mal konvertieren willst, wirst du dabei _noch mehr_ verlieren. irgendwann hoert man das. flac ist in der hinsicht zukunftssicherer.
Stimmt schon, für eine dauerhafte Archivierung ist das besser geeignet als mp3 oder Konsorten. Wobei mann dann bei der Kompressionsrate auch schon fast bei wav bleiben kann. Und letztendlich haben wir doch alle die Original-CDs bei uns zuhause, oder? ;)

Verfasst: 10.03.2005, 23:47
von theDon
wav hat aber keinen support fuer metadata wie tags. ;)

Verfasst: 10.03.2005, 23:49
von Mic
Ok, du hast gewonnen. ;)