Na klar, wenn man das Buch gelesen hat, dann besitzt man automatisch mehr Infos über die Story, als ein einziger Film vermitteln kann. Einiges von dem was du geschrieben hast, blieb mir tatsächlich verborgen, anderes habe ich mir denken können oder wurde meinesachtens ausreichend angedeutet. Ich denke, dass ein Harry Potter Film (u.a.) zweierlei leisten muss: Diejenigen, die das Buch gelesen haben, müssen ihre Version der Geschichte wiederfinden können. Und die, die das nicht getan haben, müssen genug Informationen bekommen, um sich selbst eine halbwegs schlüssige Geschichte denken zu können. Tatsächlich hab ich aber nicht so sehr die Story genossen, sondern die Weise, wie sie inszeniert und umgesetzt wurde. Hier kam es nämlich nicht zu dem Gefühl (wie in 4), dass der Film ziemlich atemlos und etwas unentschieden von einem Kapitel ins nächste hetzt und nebenbei noch versucht, auch noch dem letzten Kinogänger eine Szene zu bieten, mit der er sich identifizieren kann. Stattdessen baute jede Szene schön auf der vorigen auf und war mit einer Eleganz und einem sehr guten Gefühl für Proportionen inszeniert, die die hölzernen Schnitte von No.4 leider umso hilfloser erscheinen lassen.
Naja, aber wie es halt immer so ist. Verschiedene Leute, verschiedene Meinungen.
edit: Hatte das buch übrigends nicht gelesen
Vor allem war er voller großartig schräger Szenen (Busfahrt, Zeitreise, Dorfbesuch, die Weide). Im neusten fehlte so was. Viel Augenpulver, aber irgendwie lieblos.
