Adventure-Treff

Onkel Donald hat geschrieben:Österreich ist leider wieder nur zweiter Sieger...

Immerhin, die beste Platzierung seit Jahren... ^^

Arne hat geschrieben:

Onkel Donald hat geschrieben:Österreich ist leider wieder nur zweiter Sieger...

Immerhin, die beste Platzierung seit Jahren... ^^

1/6 schon gespielt und noch kein Tor :-/ bis jetzt 3 Torschüsse von Brasilien. Bin froh das Webb pfeifft, hab den schon richtig gern gewonnen

Für Webb sicher eine große Chance, dieses Jahr nach dem CL-Finale auch das WM-Finale pfeifen zu dürfen.
Und nach der Doku muss ich sagen: Ich würde es ihm sehr gönnen.

Ich als Fan wäre überglücklich so einen Schiri zu habn, da geht was weiter, ad bleibt keiner der Spieler länger als eine Sekunde am Boden, zack zack wird weiter gespielt. Hat Gonzales grad wirklich Lucio ausgespielt? Respekt!

Dummer unnötiger Angriff von Kaka ... sollt eigentlich die Tore holen nicht durch Freistöße auf diese Distanz Tore riskieren ; spielt, wird gesperrt, spielt...ist doch keine Strategie fürn Goal-getter

1:0 Wunderschön :=))))))))))))))))))))))))))))) =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
2:0; er hats wieder gut gemacht, endlich mal die Torschützen die sich die tore holen! Topstürmer unser Fabiano!! ))

Schade für Chile, die waren gar nicht mal schlecht.

Ole óle ôle òle Òle Ôle Óle ole

Ich finde nach wie vor die Viertelfinalisten Niederlande, Argentinien und Brasilien nur schwer einzuschätzen. Bei denen lief bislang alles so dermaßen glatt, dass die Frage offen geblieben ist, wie sie in Drucksituationen reagieren. Das wird nun erst die nächste Runde zeigen.

ark4869 hat geschrieben:Aber eine andere Argumentation die ich vorhin gehört hab, ist dass die wollen, dass Fußball überall anch den gleichen Regeln gespielt wird, ob in der Champions League oder in der Kreisliga, und das kann ich eigentlich auch nachvollziehen

Das kann ich auch nachvollziehen, aber die Regel bleibt ja nach wie vor "ist der Ball hinter der Linie, kriegt die Mannschaft einen Punkt", nur die technische Umsetzung der Regel würde sich dann unterscheiden. Ob's nun die Kamera gesehen hat oder der Schiri ändert ja nichts dran, ob es ein Tor war oder nicht. Sehe bei so wichtigen Entscheidungen wie "Tor oder kein Tor" keinen Grund, vorhandene technische Mittel nicht auch auszunutzen. Doof wird's halt erst, wenn sich bei jedem Foul erst ein Gremium am Monitor versammelt und dann über die Strafe abstimmt.

Das Jan

Humor kann man den Engländern ja nicht absprechen: http://www.youtube.com/watch?v=arfUBkPOK3w

Ahh, britischer Humor!
http://www.youtube.com/watch?v=z-Ln_rqPpPk

DasJan hat geschrieben:

ark4869 hat geschrieben:Aber eine andere Argumentation die ich vorhin gehört hab, ist dass die wollen, dass Fußball überall anch den gleichen Regeln gespielt wird, ob in der Champions League oder in der Kreisliga, und das kann ich eigentlich auch nachvollziehen

Das kann ich auch nachvollziehen, aber die Regel bleibt ja nach wie vor "ist der Ball hinter der Linie, kriegt die Mannschaft einen Punkt", nur die technische Umsetzung der Regel würde sich dann unterscheiden. Ob's nun die Kamera gesehen hat oder der Schiri ändert ja nichts dran, ob es ein Tor war oder nicht. Sehe bei so wichtigen Entscheidungen wie "Tor oder kein Tor" keinen Grund, vorhandene technische Mittel nicht auch auszunutzen. Doof wird's halt erst, wenn sich bei jedem Foul erst ein Gremium am Monitor versammelt und dann über die Strafe abstimmt.

Stimmt. Das Argument mit den gleichen Regeln bis in die Kreisliga ist Quatsch - das ist jetzt schon nicht der Fall. Bei der WM haben die Schiris Headsets, elektronische Assi-Fähnchen, einen Extra-Schiri, der eine elektronische Auswechseltafel hochhält etc. In der Kreisliga sind sie wahrscheinlich froh, wenn am Spieltag überhaupt ein Schiedsrichter am Spielort auftaucht (gibt es da eigentlich Linienrichter?). Die elektronische und personelle Ausstattung ändert ja an den Fußball-Regeln nichts. Sie soll im Profi-Bereich halt nur die Einhaltung der (überall gleichen) Regeln unterstützen. Außerdem gibt es in der Kreisliga auch weniger Kameras, die die Fehler aufdecken.

Sie sollten einen in den Regie-Raum setzen, und der kann dann bei Bedarf per Funk den Schiri über grobe Versäumnisse aufklären. Bloß nicht ständig das Spiel unterbrechen und jemandem zum Monitor schicken wie z.B. beim Eishockey möglich; schließlich läuft im Fußball die Zeit weiter. Die unterschiedliche Zeitnahme ist auch der Grund, warum Vergleiche mit den amerikanischen Sportarten immer hinken. Im Fußball sind Unterbrechnungen nun mal schwierig - daher glücklicherweise auch eher selten Werbe- oder Interviewunterbrechungen und keine Auszeiten.

Und auch der Vorschlag von Herrn (Ex-Schiri) Merk, jeder Trainer sollte dreimal pro Spiel (oder pro Halbzeit?) eine Entscheidung kontrollieren lassen dürfen, würde das Spiel kaputtmachen. Würde dann wahrscheinlich vor allem genutzt, um kurz vor Ende Zeit zu schinden - einfach mal einen (nicht umstrittenen) Einwurf kontrollieren lassen.

Bei der Gelegenheit: ich plädiere dafür, Auswechslungen ab der 85. sowie ab der 115. Minute zu verbieten. Das nervt mich immer tierisch.