Adventure-Treff

jutse hat geschrieben:+

Das mit dem Brautkleidtragenwollen ist aber der Knaller.

Definitv ist DAS nicht falsch.

khrismuc hat geschrieben: Die Ehe befriedigt die natürliche Sehnsucht der Frau nach einem festen sozialen Gefüge, wohingegen der Mann eigentlich wider seine Natur handelt (sein Erbgut zu verbreiten).
Das ist auch der Hauptgrund, warum so viele Ehen scheitern.

Das ist ja Schubladendenken vom allerfeinsten. Denkst du Frauen wollen etwa nicht ihr Erbgut verbreiten?

khrismuc hat geschrieben: Die Ehe befriedigt die natürliche Sehnsucht der Frau nach einem festen sozialen Gefüge, wohingegen der Mann eigentlich wider seine Natur handelt (sein Erbgut zu verbreiten).
Das ist auch der Hauptgrund, warum so viele Ehen scheitern.

das ist doch absoluter quatsch.
du magst dich vielleicht mit einem tier gleichsetzen, doch ich bin sicher, dass die meisten diese abstuffung (wie auch ich) nicht begrüßen werden. und nur weil es in der schule gelehrt wird, dass der mensch vom baum kam, ist es noch lange keine tatsache.
ich für meinen teil bin gerne mensch.

Kaktus hat geschrieben:

khrismuc hat geschrieben: Die Ehe befriedigt die natürliche Sehnsucht der Frau nach einem festen sozialen Gefüge, wohingegen der Mann eigentlich wider seine Natur handelt (sein Erbgut zu verbreiten).
Das ist auch der Hauptgrund, warum so viele Ehen scheitern.

Das ist ja Schubladendenken vom allerfeinsten. Denkst du Frauen wollen etwa nicht ihr Erbgut verbreiten?

Es geht dabei um Prioritäten. Frauen wollen nicht in erster Linie Erbgut verbreiten, das heißt nicht, daß es nicht auch ein zusätzlicher Faktor ist. Wobei allerdings beide Argumente nicht zwangsläufig eine Ehe voraussetzen. Es sei denn, man berücksichtigt den Wunsch der Männer, daß die Kinder auch den eigenen Namen tragen.

neon hat geschrieben:Definitv ist DAS nicht falsch.

Ich sag es Dir als ehemalige Braut, die kirchlich geheiratet hat. Definitiv trifft das nicht auf alle zu. Ich fand das so lästig. Ich denke, es gibt noch einige davon.

MadHatter hat geschrieben:

khrismuc hat geschrieben: Die Ehe befriedigt die natürliche Sehnsucht der Frau nach einem festen sozialen Gefüge, wohingegen der Mann eigentlich wider seine Natur handelt (sein Erbgut zu verbreiten).
Das ist auch der Hauptgrund, warum so viele Ehen scheitern.

das ist doch absoluter quatsch.
du magst dich vielleicht mit einem tier gleichsetzen, doch ich bin sicher, dass die meisten diese abstuffung (wie auch ich) nicht begrüßen werden. und nur weil es in der schule gelehrt wird, dass der mensch vom baum kam, ist es noch lange keine tatsache.
ich für meinen teil bin gerne mensch.

Ist das wirklich Quatsch? Ob jemand das aus eigener Ansicht 'begrüßt' oder nicht, ändert nichts an der natürlich vorgegebenen Verhaltensweise. Um die Gründe beider Seiten für eine Ehe zu verstehen, bedarf es ein wenig Verhaltenspsychologie, und da kommt man um solche Theorien nunmal nicht herum.

neon hat geschrieben:

Kaktus hat geschrieben:

khrismuc hat geschrieben: Die Ehe befriedigt die natürliche Sehnsucht der Frau nach einem festen sozialen Gefüge, wohingegen der Mann eigentlich wider seine Natur handelt (sein Erbgut zu verbreiten).
Das ist auch der Hauptgrund, warum so viele Ehen scheitern.

Das ist ja Schubladendenken vom allerfeinsten. Denkst du Frauen wollen etwa nicht ihr Erbgut verbreiten?

Es geht dabei um Prioritäten. Frauen wollen nicht in erster Linie Erbgut verbreiten, das heißt nicht, daß es nicht auch ein zusätzlicher Faktor ist. Wobei allerdings beide Argumente nicht zwangsläufig eine Ehe voraussetzen. Es sei denn, man berücksichtigt den Wunsch der Männer, daß die Kinder auch den eigenen Namen tragen.

das alles spricht eher gegen die tatsachen. letzendlich kommt der kinderwusch meistens von den frauen. männer die keine bindung wollen sind eher darauf bedacht keine kinder zu zeugen.

jutse hat geschrieben:

neon hat geschrieben:Definitv ist DAS nicht falsch.

Ich sag es Dir als ehemalige Braut, die kirchlich geheiratet hat. Definitiv trifft das nicht auf alle zu. Ich fand das so lästig. Ich denke, es gibt noch einige davon.

Mag sein, es ist ja auch nur einer der Gründe, die aufgeführt wurden. Unabstreitbar ist aber, daß es der Kindheitstraum vieler kleiner Mädchen ist, irgendwann ihren Traumprinzen in weiss zu heiraten.

MadHatter hat geschrieben:
das alles spricht eher gegen die tatsachen. letzendlich kommt der kinderwusch meistens von den frauen. männer die keine bindung wollen sind eher darauf bedacht keine kinder zu zeugen.

Ich spreche ja auch nicht von Männern, die keine feste Bindung wollen, sondern von denen, die heiraten.

neon hat geschrieben:

jutse hat geschrieben:

Neon hat geschrieben:


Von Stehenbleiben war auch keine Rede, sondern davon, daß Menschen sich in unterschiedliche Richtungen entwickeln können, auch wenn sie zusammen leben. Wenn das bei Euch nicht so ist, dann freue ich mich für Euch, und das meine ich ehrlich. Heutzutage ist das leider aber nicht mehr die Regel.

Ich denke Menschen verändern sich Zeit ihres Lebens unbewußt, wenn auch nicht in großen Schritten mehr in Kleinen, denke aber wenn man jemanden wirklich liebt wird einen das keine Angst machen und man wird jemand das zu gestehen und nicht versuchen es zu verhindern.
Selbst wenn Veränderungen negatives bewirken kann man es noch in den Griff kriegen, die Angst vor Veränderung beim anderen kann einen doch nicht davor abhalten zu heiraten ,das kann einen in jeder Beziehung passieren nicht nur in der Ehe.
Veränderung gehört dazu und sofern es keine um 180 Grad ist, sollte eine einigermassen gesunde stabile Partnerschaft damit klar kommen.

Sternchen hat geschrieben:

neon hat geschrieben:

jutse hat geschrieben: Ich denke Menschen veränder sich Zeit ihres Lebens unbewußt, wenn auch nicht in großen Schritten mehr in Kleinen, denke aber wenn man jemanden wirklich liebt wird einen das keine Angst machen und man wird jemand das zu gestehen.
Selbst wenn Veränderungen negatives bewirken kann man es noch in den Griff kriegen, die Angst vor Veränderung beim anderen kann einen doch nicht davor abhalten zu heiraten das kann einen in jeder Beziehung passieren nicht nur in der Ehe.
Veränderung gehört dazu und sofern es keine um 180 Grad ist, sollte eine einigermassen gesunde stabile Partnerschaft damit klar kommen.

Ja, das habe ich auch gedacht. War aber nicht so.

neon hat geschrieben: Ob jemand das aus eigener Ansicht 'begrüßt' oder nicht, ändert nichts an der natürlich vorgegebenen Verhaltensweise...

welche natürlich vorgegebene verhaltensweise?
fehlt bei mir ein gen oder hast du ein zu viel?

wenn du auf die heutige unmoral anspielst, dann denke ich nicht dass der hang dazu angeboren ist, sondern vielmehr das resultat der uns umgebenden werbewelt die über verschiedene reize - unter anderem auch erotische - produkte verkauft.

MadHatter hat geschrieben:

neon hat geschrieben: Ob jemand das aus eigener Ansicht 'begrüßt' oder nicht, ändert nichts an der natürlich vorgegebenen Verhaltensweise...

welche natürlich vorgegebene verhaltensweise?
fehlt bei mir ein gen oder hast du ein zu viel?

wenn du auf die heutige unmoral anspielst, dann denke ich nicht dass der hang dazu angeboren ist, sondern vielmehr das resultat der uns umgebenden werbewelt die über verschiedene reize - unter anderem auch erotische - produkte verkauft.

Nein, darauf spiele ich nicht an.

'Unmoral' ist ein Wort das in meinem Wortschatz nicht vorkommt, vor allem nicht in bezug auf Ehe oder Sex. Einflüsse von außen können eine Beziehung beeinflussen, war aber in meinem Fall so gut wie nie ein Thema. Erotische Produkte, was immer Du damit meinst, können sowohl zu einer funktionierenden Beziehung beitragen, als sie auch zerstören, das hängt von den beiden ab, die die Beziehung führen. Auch das ist kein Argument. Ob bei Dir ein Gen fehlt oder bei mir eins zu viel ist weiß ich nicht, mag sein, läßt sich aber wohl schwer nachvollziehen. Ich tippe eher auf unterschiedliche Denkweisen.

neon hat geschrieben:Ja, das habe ich auch gedacht. War aber nicht so.

Du bist ja nun auch nicht das Maß aller Dinge. Natürlich ist es schade, dass es bei dir nicht so gelaufen ist, wie du es dir vorher gedacht hast... und das trifft, wenn man sich die rasant wachsende Anzahl an Scheidungen ansieht, sicher nicht nur auf deine Ehe, sondern auf einen großen (größten) Teil der Ehen zu, aber das heißt ja nun nicht, dass es nicht klappen KANN. Natürlich gibt es keinerlei Garantien, dass man wirklich den richtigen Partner gefunden hat und dass langfristig beiderseitig Zufriedenheit mit der Ehe herrscht, aber dass sollte doch niemanden von dem Versuch abhalten, wenn jemand gerne möchte, auch wenn der Ärger und die Kosten im Endeffekt recht hoch sein können. Es gibt wie bei vielen Dingen im Leben gute und schlechte Exempel... das ist doch nun kein Grund jedem der hier noch eine gewisse idealtypische Vorstellung der Ehe hat, diesem jene zu nehmen oder zu trüben. Ich denke deine Botschaft ist inzwischen bei jedem angekommen

Wenn du so weiter machst durchbrichst du mit diesem Thread deine 4000-Posts-Marke

Dann können die Kinder diese Situation ausnutzen, indem sie zum Gericht gehen und sagen "Meine Eltern streiten sich immer, deshalb möchte ich in ein anderes Umfeld."
Ohne den Streit hätten sie möglcherweise nicht die Gelegenheit gehabt sich von zu Hause abzukapseln, da ein Gericht den Eltern für gewöhnlich nicht grundlos das Sorgerecht abspricht.

OK, wenn das deine Aussage sein sollte, habe ich dich wohl doch richtig verstanden.
Jetzt mal ernsthaft: Welches Kind sieht bitte den Streit seiner Eltern als Möglichkeit, sie loszuwerden? Das von dir beschriebene Beispiel ist meiner Meinung nach der absolute Ausnahme- und Extremfall, wenn ein Kind in einem Streit tatsächlich nur noch eine Möglichkeit zur Abkapselung sieht, müssen vorher eigentlich schon ganz andere Dinge vorgefallen sein.
Von daher ist deine Behauptung "Die Kinder sind gewissermaßen die Nutznießer aus dem Streit der Eltern" auch komplett falsch, da sie nur im Ausnahmefall zutrifft, so formuliert aber Allgemeingültigkeit für sich in Anspruch nimmt.