Internetfreiheit

[Sven]

Das war auch wieder so eine Sache mit der "Zustimmung" damals.

Naja wenigstens hat der Flughafen in Berlin jetzt eine Funktion.

[Uncoolman]

Naja wenigstens hat der Flughafen in Berlin jetzt eine Funktion.

Wird da jetzt Spargel angebaut?

[Beowulf]

Warum so negativ? Ein schlechter Entwurf wurde abgelehnt. Zeigt doch nur, dass die EU funktioniert.

Aber grade nur so... der Vorsprung der Gegner dieses Gesetzes war nicht gerade groß. Aber stimmt schon, vorerst können wir etwas aufatmen.

[Sven]

Naja wenigstens hat der Flughafen in Berlin jetzt eine Funktion.

Wird da jetzt Spargel angebaut?

Nee... Ich sag nur Schrott zu Schrott...

[Uncoolman]

Yeah. Tempelhof!

[Sternchen]

Ich hoffe es kommt nicht was ich befürchte, das in Zukunft jede Folge die man im Netz guckt, was derzeit nicht strafbar ist weil man rechtlich in einer Grauzone ist, dazu resultieren könnte: Nur noch angucken möglich mittels Bezahlung selbst für eine 20 Min Folge, und das zu einem sehr teuren Preis.
Ich denke jeder besitzt selber genug Filme/Animes muss man die Leute nun komplett dazu zwingen das man sie für alles melken wird finanziell wenn sie sich mal einen Film/Anime im Internet angucken?
Bitte keine Streitdebatte wie sehr das nicht Filmemachern und der Instudrie oder Japan oder Aniemachern schaden würde...die scheinen alle immer noch alle sehr viel Geld zu verdienen, und großteils sind viele Filmemacher echt reich...
Die Spalte zwischen Arm/Reich ist jetzt schon riesig, bin dagegen das so was kommen könnte..
Ein Bekannter sagte mir das so was bald in der Zukunft kommen könnte, finde aber mit Google nichts..Weiß jemand etwas darüber?
Wie gesagt das soll keine Disskussion über was ist rechtlich erlaubt ist, und was nicht, denn meines Wissen nach ist es nicht gesetzlich strafbar Filme/Episoden von Serien online an zu sehen, weil es rechtlich in einer Grauzone ist, und eigentlich der sich strafbar macht, der den Film runterladet oder hochladet, nicht der Zuschauer.
Nur da schon das Thema Internetzensur im Raum steht will ich wissen, wie sehr das wahrscheinlich ist das so ein Gesetz kommen wird,oder derjenige sich einfach damit grundlegend geirrt hat.
Das ist alles mehr will ich gar nicht wissen.

[Zina47]

Wieso die USA. Die größte Datenbank und Datentransferkette sowie Überwachung findet in Schweden statt

[Uncoolman]

Oder in China (demnächst)?

[garen123]

Es ist sehr schwierig

[Uncoolman]

Immerhin hat das private Bezahlfernsehen dazu geführt, dass ich keine Privatsender mehr schaue. Ob die sich damit ins eigene Knie schießen? Aber ich als Einzelner zähle ja nicht. Wahrscheinlich bin ich der einzige, der wirklich auf etwas verzichtet, wenn es mir zu teuer wird - vielleicht geht die Industrie wie selbstverständlich davon aus: die dummen Konsumenten werden schon zahlen. Wie beim Briefporto...

[Joey]

Aus Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform wird die deutschsprachige Wikipedia am 21. März 2019 für 24 Stunden abgeschaltet (gemäß Meinungsbild der Community).

Keine Ahnung, ob das schon irgendwo hier gepostet wurde. Aber steht so jedenfalls ganz oben auf der Seite, wenn man die deutsche Wikipedia aufruft.

[Sven]

Hier noch nicht aber ist mir bekannt.

[regit]

Bei mir funktioniert es nicht mehr, der Text erscheint

DIES IST UNSERE LETZTE CHANCE. HELFEN SIE UNS, DAS URHEBERRECHT IN EUROPA ZU MODERNISIEREN.

Liebe Besucherin, lieber Besucher,

warum können Sie Wikipedia nicht wie gewohnt benutzen? Die Autorinnen und Autoren der Wikipedia haben sich entschieden, Wikipedia heute aus Protest gegen Teile der geplanten EU-Urheberrechtsreform abzuschalten. Dieses Gesetz soll am 27. März vom Parlament der Europäischen Union verabschiedet werden.

Die geplante Reform könnte dazu führen, dass das freie Internet erheblich eingeschränkt wird. Selbst kleinste Internetplattformen müssten Urheberrechtsverletzungen ihrer Userinnen und User präventiv unterbinden (Artikel 13 des geplanten Gesetzes), was in der Praxis nur mittels fehler- und missbrauchsanfälliger Upload-Filter umsetzbar wäre. Zudem müssten alle Webseiten für kurze Textausschnitte aus Presseerzeugnissen Lizenzen erwerben, um ein neu einzuführendes Verleger-Recht einzuhalten (Artikel 11). Beides zusammen könnte die Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit erheblich beeinträchtigen.

Obwohl zumindest Wikipedia ausdrücklich von Artikel 13 der neuen Urheberrechtsrichtlinie ausgenommen ist (allerdings nicht von Artikel 11), wird das Freie Wissen selbst dann leiden, wenn Wikipedia eine Oase in der gefilterten Wüste des Internets bleibt.

Gegen die Reform in ihrer gegenwärtigen Fassung protestieren auch rund fünf Millionen Menschen in einer Petition, 145 Bürgerrechts- und Menschenrechtsorganisationen, Wirtschafts- und IT-Verbände (darunter Bitkom, der deutsche Start-Up-Verband oder der Chaos-Computer-Club), Internet-Pioniere wie Tim Berners-Lee, Journalistenverbände sowie Kreativschaffende.

Wir bitten Sie deshalb darum, die Abgeordneten des Europäischen Parlaments zu kontaktieren und sie über Ihre Haltung zur geplanten Reform zu informieren.

Danke.
KONTAKTIEREN SIE IHRE ABGEORDNETEN ➝

Ich finde das mit dem Urheberrecht irgendwie übertrieben. Wenn meine persönlichen Rechte irgendwo betroffen sind, da ist es in Ordnung oder Bilder aus Museen, wo man Eintritt bzahlen muss, da kann ich es auch verstehen. Aber wieso darf ich nicht Bilder von was einstellen, was eh jeder kostenlos angucken kann, wenn er will, z.B. irgendwelche Gebäude.

[Uncoolman]

Übrigens betrifft das Abschalten nur die / das? deutsche Wikipedia. Und schon wieder ist Europa sich nicht einig. Wieso machen die anderen nicht mit???? Da stört es wenig, wenn ein Land aus der Reihe tanzt - Deutschland war ja schon immer gegen alles und jeden. Man kann ja auf die englische Seite ausweichen. Und in 18 Stunden ist alles wieder wie vorher...

[Joey]

Naja, in dem Sinne "bringen" wird es bestimmt nichts. Aber das ist wahrscheinlich auch gar nicht der Sinn der Aktion.
Aber es macht vielleicht viele, die sich damit bisher noch gar nicht beschäftigt haben, aber regelmäßig Seiten wie Wikipedia benutzen, darauf aufmerksam.