Adventure-Treff

Magst du das nicht vielleicht in einen Spoiler setzen? Für Leute, die die zweite Staffel noch nicht gesehen haben und vielleicht noch wollen, wäre das ziemlich unschön zu lesen.

Ich hatte vor ein paar Wochen die erste Folge gesehen. Ganz nett, hat mich jetzt aber nicht so mitgerissen. Die ganze Herumdaddelei von allen Charakteren auf ihren Mobiltelefonen ging mir auf die Nerven.

Ich habe die ersten zwei Folgen der Serie im Ersten gesehen. Hat mir wirklich sehr gut gefallen! Tolle Übertragung in die heutige Zeit und zum Teil auch richtig mitreißend!

Lief die zweite Staffel auch schon im Ersten oder wird sie bald laufen? Weiß da jemand was?

Die zweite Staffel lief auch schon. Muss im Frühjahr gewesen sein.

enf hat geschrieben:Magst du das nicht vielleicht in einen Spoiler setzen? Für Leute, die die zweite Staffel noch nicht gesehen haben und vielleicht noch wollen, wäre das ziemlich unschön zu lesen.

Wenn jemand einen Thread über eine Fernsehserie liest, muss er damit rechnen, dass dort etwas zum Inhalt steht. Zumal die zweite Staffel schon vor Monaten in Deutschland lief. Also ein ganz klares Nein.

Futschi hat geschrieben:Ich habe die ersten zwei Folgen der Serie im Ersten gesehen. Hat mir wirklich sehr gut gefallen! Tolle Übertragung in die heutige Zeit und zum Teil auch richtig mitreißend!

Lief die zweite Staffel auch schon im Ersten oder wird sie bald laufen? Weiß da jemand was?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sherlock_% ... #Staffel_2

Nikioko hat geschrieben:Wenn jemand einen Thread über eine Fernsehserie liest, muss er damit rechnen, dass dort etwas zum Inhalt steht. Zumal die zweite Staffel schon vor Monaten in Deutschland lief. Also ein ganz klares Nein.

Das sehe ich ganz anders. Ein Thread dient ja im Endeffekt auch als Werbung für Leute, die es eben noch nicht kennen und da kann es nicht sein, dass man diesen einfach mal so mit einem richtig fiesen Spoiler (das als "etwas" zum Inhalt zu bezeichnen ist fast schon eine Frechheit) den Spaß verdirbt. Genau dafür gibt es nämlich den Spoiler-Tag... Und man kann auch nicht davon ausgehen, dass jeder alles sofort sieht, sobald es erschienen ist.

Und auch direkt nochmal zur Wikipedia: Da ich auch jedem nur abraten zu lesen, wenn er sich nur ein wenig informieren möchte. Da wird nämlich ebenfalls grundsätzlich gespoilert...

enf hat geschrieben: Und auch direkt nochmal zur Wikipedia: Da ich auch jedem nur abraten zu lesen, wenn er sich nur ein wenig informieren möchte. Da wird nämlich ebenfalls grundsätzlich gespoilert...

Nenn es Spoilern. Ich nenne es Inhaltsangabe, und die gehört in jeden guten Artikel. Das ist schließlich kein Klappentext.
Kurze Zusatzbemerkungen: das mit den Spoiler-Tags ist ohnehin grenzwertig. Wer sich einen Thread zu einem Buch oder einer Fernsehserie ansieht, der kann todsicher davon ausgehen, dass darin über den Inhalt bis zum aktuellen Stand diskutiert wird. Wo ich es etwas verstehen kann mit den Spoiler-Tags ist, wenn es im englischsprachigen Ausland schon gelaufen ist, hierzulande aber noch nicht. Das ist hier aber nicht der Fall.
Und noch einmal auf den ganz speziellen Fall gemünzt: Dass Sherlock Holmes in "The Final Problem" im Kampf mit Prof. Moriarty scheinbar zu Tode stürzt, nur um dann einige Jahre später in "The Empty House" quicklebendig wieder aufzutauchen, ist einer der berühmtesten Retcons der Literaturgeschichte und sollte auch vielen bekannt sein, die die Bücher nicht gelesen und Sherlock Holmes nur vom Hörensagen her kennen. Insofern habe ich also nichts Unerwartetes erzählt.

Tut mir Leid, aber das ist einfach nur Unfug. Eine Inhaltsangabe ist ok und gut, wenn sie nichts wesentliches verrät - wie eben einen solchen Plottwist / das Ende. Und nein, man kann nicht davon ausgehen, dass "viele" das vorher wussten (war mir zum Beispiel unbekannt vorher). Und ist es wirklich zu viel verlangt, auf andere Rücksicht zu nehmen - selbst wenn es eine Minderheit sein sollte? Vor allem wenn man dazu lediglich einmal ein wenig Text markieren und auf einen Button klicken muss? Und du gibst ja selbst zu, dass Spoilertags nachvollziehbar sind, warum sollte man das eingrenzen? Was ist denn, wenn jemand absichtlich erst mal etwas nicht schaut / erst später darauf aufmerksam wird und sich ein paar Meinungen dazu durchlesen möchte? Dann soll der einfach die Arschkarte gezogen haben, nur, weil andere Leute zu faul sind? Es ist doch wirklich kein Problem das abzugrenzen und wie geschrieben, die Spoiler-Tags sind dafür da und auch auf anderen Seiten bin ich es gewohnt, dass Leute diese in der Regel nutzen.

So, yesterday we watched the first episode of the second season. Terrific. I believe I even better than the first season, and I have not seen the old episodes again, but started directly with the second season.

Hat eigentlich schon jemand Elementary gesehen? Nachdem, was ich so gehört habe, soll es ein schwacher Abklatsch sein.

Am 10.01. soll es bei SAT1 damti losgehen, lese ich gerade bei Wikipedia.
Da bin ich mal gespannt.

Hab auch gelesen, die Serie soll eher so lala sein. Könnte mir vorstellen, dass steht und fällt damit, wie Lucy Liu die Rolle des Watsons ausfüllt.

Nikioko hat geschrieben:Hat eigentlich schon jemand Elementary gesehen? Nachdem, was ich so gehört habe, soll es ein schwacher Abklatsch sein.

Habe gerade die erste Folge gesehen. Fand sie ganz nett. Die Personen wurden eingeführt und die erste kleine Geschichte erzählt. Fand sie ganz nett. Natürlich (und zum Glück) ist sie anders als die britische Serie. Und natürlich ist der Sherlock wieder so ein Kotzbrocken, der trotzdem interessant ist. Aber ansonsten ist sie schon etwas anders. Ich finde, man kann erst nach der ersten Staffel sagen, ob es gut wird.

Also, ich habe jetzt einige Folgen auf Englisch gesehen. Laufen immer nach demselben Muster ab: Kriminalfall oder vermeintlicher Unfall passiert, Holmes wird hinzugezogen oder auch nicht, findet entscheidene Hinweise. Kurz später wird ein Tatverdächtiger festgenommen und verhört, Holmes bekommt, anders als die Polizei, Zweifel und ermittelt weiter. Schließlich findet er Widersprüche und Hinweise, die den wahren Täter entlarven.
Im Grunde ein immer gleich ablaufendes Einheitsschema, die Bezüge zur Romanvorlage sind äußerst dünn. Immerhin ist der Holmes von Jonny Lee Miller recht gut gespielt, erinnert vom ganzen Wesen her an Dr. House. Die Polizei hingegen ist recht lahm, zumal sie Holmes sowieso meistens nachgibt, weil der eh immer Recht hat.
Insgesamt ganz unterhaltsam, aber an Sherlock reicht die Serie nicht einmal ansatzweise heran.

Hab gerade die erste Folge der 2. Staffel geschaut und kann nur sagen:

Ich find die Serie ganz toll <3

Reicht eigentlich auch, oder ?