Fightmeyer hat geschrieben:Joa. Den fand ich auch ganz unterhaltsam.
Die werben im Trailer mit "dem größten Schatz der Welt" oder so ähnlich.
Wie will man denn den Schatz aus dem ersten Teil noch toppen ?
Unterhaltsam, nicht mehr und nicht weniger. Toppen? Vielleicht ist das Empire State Building dann vollgerammel mit Schatz ... ohne dass je jemand es merkte, äh ...
Möwe hat geschrieben:Ich fand den Film fad. Alles schon x-Mal besser durchgekaut gesehen. - Und gespielt.
Ich will Indy (und der neue Film wird hoffentlich kein billiger Abklatsch von den alten).
Also das kann man nicht vergleichen, und sollte man auch gar nicht. Wo die ominöse Karte allerdings verborgen war, das fand ich gut. Mal was anderes.
Fightmeyer hat geschrieben:
Das einzige, was mich tierisch genervt hat, war die Tatsache, daß Diane Krüger sich selbst synchronisiert hat. Das hat schon mit Franka Potente in der Bourne-Reihe nicht funktioniert.
lles klar, warum auch mich da was gestört hat. Vor allem hat dieses dünne Stimmchen ihre mangelnde Schauspielerei noch unterstrichen.
Grappa11 hat geschrieben:
stimmt wohl.
Ich wollte Theaterschauspieler damit aber natürlich nicht als schlecht im Allgemeinen hinstellen. Die Voraussetzungen um ein guter Filmschauspieler zu sein, sind nur ganz andere, als am Theater. Am Theater ist die Darstellung immer deutlich übertrieben, da man auf die große Entfernung natürlich wenig mit Mimik usw. arbeiten kann.
Vor allem muß man auf der Bühne mit sehr begrenzten Mitteln arbeiten. Im Film kann man mit Spezialeffekten, Stunts, Computeranimationen eine minderwertigere Leistung oder ein schwaches Drehbuch aufpeppen.
Übrigens reißt mich im gesamten deutschsprachigen Raum kein Schauspieler besonders vom Hocker! Was dümmliche TV-Serien/Filme (deutsch/osterr. Produktion) anbelangt, verlier ich nicht mal ein Wort.
