Dann beschränke ich mich halt darauf zu sagen, dass MFC und Visual Studio in Kombination Mist sind. Wenn mir dann noch einer blöd kommt sage ich einfach, dass alle M$-Produkte scheiße sind, dann kann mir eh nicht mehr viel passieren.DasJan hat geschrieben:Komm mit der Einstellung mal zu uns ins Institut, aber zieh eine schusssichere Weste anmax_power hat geschrieben:dass man damit viel systematischer und übersichtlicher programmieren kann als mit C / C++, da ist mir die geringere Geschwindigkeit egal.
Hmmm... mit der Kombi hab ich mal eine Zeitlang mein Geld verdient. Ich kenn die Gegenseite nicht, deshalb kann ich nicht sagen, ob sie besser oder schlechter ist, aber auch mit diesem Duo kann man nach Einarbeitung sehr gut arbeiten. Vorher hatte ich immer unter Unix/Linux gearbeitet (C++, C, Fortran), der Umstieg war schon spannend.max_power hat geschrieben:Dann beschränke ich mich halt darauf zu sagen, dass MFC und Visual Studio in Kombination Mist sind.
Ja, die gibt es gerade bei C/C++ sicher zuhauf, aber wenn man Steinerbäume auf Graphen mit mehreren Millionen Knoten sucht, dann zieht wohl doch langsam das Performance-ArgumentCertain hat geschrieben:Den C++-Programmierern, die ich kenne, ist leider eine coole "Schreibe" des Programmes wichtiger als die Übersicht.
Bei Vorfaktoren dieser Größenordnung sollte man in der Tat zumindest den geschwindigkeitskritischen Passagen eine speziell angepasste Implementierung spendieren, notfalls eben auch in C++DasJan hat geschrieben:wenn man Steinerbäume auf Graphen mit mehreren Millionen Knoten sucht
. Ich mache diese Sachen (noch) nicht selber, aber plane, irgendwann mal in der Richtung Diplom zu machen. Das Institut beschäftigt sich mit Chipdesign und da hat man schon mal mit großen Graphen zu tun. 