Beispiel? 
Das hatte ich bei Syberia, die Stelle am Fluß, als die das Paddel nicht aufheben wollte, weil es zu schmutzig war. Aber später in irgendwelche Bergwerkstollen rumrennen, das geht dann.Mic hat geschrieben:Derartige Logikfehler nerven mich auch immer. Das gibt gleich ein paar Punkte Abzug. Das muss aber auch nicht immer ein logischer Fehler sein. Spontan fällt mir jetzt Black Mirror ein. Ich meine die Stelle, an der ein Schlüssel im Teich liegt. Anstatt sich mal nur kurz nass zu machen, läuft der ewig durch die Gegend, bis man irgendwann irgendwelche Pumpen bedient. Wäre ich Spieldesigner, hätte ich spätestens beim dritten Versuch, den Schlüssel auf "normalem" Wege zu besorgen die Spielfigur sagen lassen "Schon gut, schon gut, ich geh da ja rein". Wäre zudem noch ein nettes Gimmick.
Frauen ebenneon hat geschrieben:Das hatte ich bei Syberia, die Stelle am Fluß, als die das Paddel nicht aufheben wollte, weil es zu schmutzig war. Aber später in irgendwelche Bergwerkstollen rumrennen, das geht dann.
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, eine "wissenschaftliche" Arbeit zu dem Thema an der Uni zu schreiben - Stichwort: Gutes Adventuredesign. Dabei spielen natürlich auch solche Themen eine große Rolle. Motivation ist da auch so ein Faktor. Ich glaube zum Beispiel, dass Adventures eine größere Fangemeinde hätte, wenn sie sich der Erfahrungen der Spiele adaptiver anpassen würden. Meine Befragungen von Nicht-Adventurespielern haben bisher gezeigt, dass fast alle Adventures toll finden, sie haben nur keine Lust, länger also 15 Minuten an einer Stelle festzusitzen - und Komplettlösungen zu benutzen ist meist demotivierend. Ein Tippsystem in ein Adventure einzubauen ist hier die eine Sache (wenn auch wirtschaftlich nicht gern gesehen, siehe Lösungsbücher!), die andere wäre ein flexibleres Design, dass sich z.B. die Spielumgebung nach einer gewissen Zeit des "nicht-vorwärtskommen" soweit von selbst ändert, dass das Rätsel leichter wird (beispielsweise durch das Einführen eines neuen Charakters nach einer gewissen Zeit, der einem hilft, sofern man selbst nicht weitergekommen ist). Damit könnte man dann auch das etwas unschön wirkende Hint-System umgehen, hätte aber zum anderen eine höhere Motivations-Chance bei unerfahrenen Spielern.Mic hat geschrieben:Derartige Logikfehler nerven mich auch immer. Das gibt gleich ein paar Punkte Abzug. Das muss aber auch nicht immer ein logischer Fehler sein. Spontan fällt mir jetzt Black Mirror ein. Ich meine die Stelle, an der ein Schlüssel im Teich liegt. Anstatt sich mal nur kurz nass zu machen, läuft der ewig durch die Gegend, bis man irgendwann irgendwelche Pumpen bedient. Wäre ich Spieldesigner, hätte ich spätestens beim dritten Versuch, den Schlüssel auf "normalem" Wege zu besorgen die Spielfigur sagen lassen "Schon gut, schon gut, ich geh da ja rein". Wäre zudem noch ein nettes Gimmick.
Darum ging's doch in der ganzen Syberia-Geschichte! Kate entwickelt sich von der Tussi zu einer Frau, mit der man - äh - in Bergwerken rumrennen kann. Von der Geschichte her also durchaus logisch.neon hat geschrieben:Das hatte ich bei Syberia, die Stelle am Fluß, als die das Paddel nicht aufheben wollte, weil es zu schmutzig war. Aber später in irgendwelche Bergwerkstollen rumrennen, das geht dann.
