Tag 12: Folgt meinem...

[Anke]

NOCH nicht gefunden. Das Easteregg läuft und wartet auf weitere Einsendungen.

Ich warte noch auf meine Erleuchtung. Mal sehen, ob sie vor oder nach Einsendeschluss eintritt.

[Link]

NOCH nicht gefunden. Das Easteregg läuft und wartet auf weitere Einsendungen.

Ich warte noch auf meine Erleuchtung. Mal sehen, ob sie vor oder nach Einsendeschluss eintritt.

hier findest du die Lösung: https://top-zufall.de/stadt_land.html
... hoffentlich... irgendwann

[Amir]

Gilt die Lösung „Herzog“ oder man hätte „Roman Herzog“ einschicken müssen?

[Link]

Auflösung im ersten Post nachgetragen.


Die Kommentare grob zusammngefasst: genial, aber schwer und aufwändig. Deshalb die Frage an die, die es geschafft haben, und an die, die leider gescheitert sind, woran es gelegen hat bzw. an welchem Schritt? Wie seid ihr an das Rätsel gegangen, was habt ihr probiert? Damit kann ich zukünftig schauen, ein Rätsel nicht so schwer/aufwändig zu gestalten.

Wer hat ausgedruckt und ausgeschnitten oder wie habt ihr es gelöst?

[Link]

Gilt die Lösung „Herzog“ oder man hätte „Roman Herzog“ einschicken müssen?

Geht beides. Es ging darum, dass "Herzog" die Antwort ist. Um sicherzustellen, dass man weiß, dass das der letzte Schritt ist, brauchte es eine Frage, die aber nicht unbedingt sofort die Lösung verrät. Einer hätte es aber wohl geraten, wenn er es nicht gelöst hätte, andere waren von der Lösung überrascht.

Statistik der Einsendungen:
14 Herzog
13 Roman Herzog
1 Der Roman Herzog!
1 Schnabbeldiwupp
1 Polanski

[Amir]

Schnabbeldiwupp

[Einzelkämpfer]

Ich denke, das kann man so gelten lassen.

[Bratwurstschnecke]

Ich fürchte, ich bin 1. zu doof und 2. zu faul, um mich da durchzuackern.

Und wenn ich sage, dass es nach mehr aussieht als es ist? Wenn man den Anfang geschafft hat, erhält man eindeutige Anweisungen.

Nee, da wäre gestern nix drin, für mich. Momentan bin ich sogar noch zu doof, den Lösungsweg nachzuvollziehen.
Aber immerhin hab ich den durchaus wagemutigen Witz der Fragestellung geschnallt. Hut ab auch vor demjenigen, der "Polanski" eingeschickt hat. Kein schlechter Versuch.

[Link]

Ich denke, das kann man so gelten lassen.

Ich habe zwar absichtlich Eichhörnchen eingebaut, aber eine Eichhörnchen-Entscheidung wird es nicht geben

[Anke]

Sind das nicht eher Streifenhörnchen? Wobei ... für eine "Eichhörnchenentscheidung" passen die wiederum wunderbar.


Meine erste und einzige Idee war tatsächlich richtig. Leider habe ich versucht, die einzelnen Emojis miteinander zu verbinden. Dass man die einzelnen Segmente zu Zahlen zusammensetzt, hab ich nicht geschnallt. Dabei war ich auf Zahlen bzw. Buchstaben sogar vorbereitet.

Dass das Rätsel nach mehr aussieht, als es ist ... Das würde ich so nicht bestätigen. Sieht doch nach ziemlich vielen Schritten aus, die man dann auch alle richtig erkennen (und umsetzen) muss.

Sehr cooles Rätsel, aber für mich zu schwierig. Beim Geocachen wäre das ein toller Mystery, an den man sich mit neuen Ideen immer mal wieder ransetzen kann. Das hätte mir sicher Spaß gemacht. Oder ich wäre genauso steckengeblieben wie hier.


Der "Polanski" ist wirklich knapp vorbeigeschrammt. Guter Versuch.

[Ancalagon]

Mir persönlich hat einfach komplett eine Anfangsidee gefehlt, bin aber generell bei diesen Logikrätseln nicht allzu stark. Ich weiß gar nicht, wie meine Teilnahmequote bei deinen Rätseln ist.
Jetzt, mit Kennen der Lösung, hätte vielleicht ein Zusatzhinweis bei den Emojis gefehlt, denn mich hatte das Weihnachtslied-Rätsel aus dem letzten Jahr noch zu sehr geprägt: irgendeine Botschaft in den Emojis zu erkennen. Natürlich ist aufgefallen, dass die nicht alle richtig herum sind, aber ich dachte, das wäre dann erst was für den zweiten Schritt oder dass ich später die Bustabenreihen daran ansetzen muss.
Ein Bleistift-Symbol am Emoji-Teil hätte mich vielleicht darauf gebracht, dass ich da was malen soll.

[AT-AK-Rätsler]

Auflösung im ersten Post nachgetragen.


Die Kommentare grob zusammngefasst: genial, aber schwer und aufwändig. Deshalb die Frage an die, die es geschafft haben, und an die, die leider gescheitert sind, woran es gelegen hat bzw. an welchem Schritt? Wie seid ihr an das Rätsel gegangen, was habt ihr probiert? Damit kann ich zukünftig schauen, ein Rätsel nicht so schwer/aufwändig zu gestalten.

Wer hat ausgedruckt und ausgeschnitten oder wie habt ihr es gelöst?

Jetzt wo ich die Auflösung lese (ich habe nicht behauptet alles davon zu verstehen) ist es ein geniales Rätsel. So viel aus so wenig Material rauszuholen ist schon phantastisch.
Bei Schritt 1 hatte ich die falsche Idee die Emojis gerade rücken zu wollen, dadurch ist bei mir aus der 2 eine 5 geworden, die 7 und 8 hat gepasst, aber aus der 6 wurde ein G. Auf die Idee ALLE Ergebnisse zu spiegeln bin ich nicht gekommen.
Dann hatte die Schere an den Streifen angedeutet, dass es hilfreich sei zu basteln. Ist nicht mein Ding - wenn ich Schritt 1 einfach so weggesnackt hätte, hätte ich sicher auch eine Möglichkeit gefunden noch zu basteln. Aber allein die Aussicht auf basteln, hat mir schon die Motivation für Schritt 1 genommen.

Schritt 2 habe ich - trotz Lösung nicht verstanden.

Es war einfach nicht mein Rätsel. Muss ja auch nicht immer für jeden was dabei sein

[Zarunias]

Ich hab eigentlich nur beim ersten Schritt recht lang gebraucht. Mein Fehler war, dass ich mich zuerst ewig mit den Streifen beschäftigt habe, weil die mir einfach sympathischer aussahen. Bei den Emojis hab ich erst mal gezählt, dass es 36 verschiedene sind, also wohl keine Buchstabensubstitution ist, dann hab ich von den ersten paar die Ascii-Werte gesucht, und erkannt, dass mir das nichts bringt.

Nach einiger Zeit erfolgloser Versuche hab ich mir dann mein Mantra in Erinnerung gerufen, das bei vielen ATAK-Rätseln hilft: "Befolge die Anweisung" (das hat mir heuer schon beim Osterei geholfen). Dann hab ich die Richtungen ausprobiert, gesehen, dass da Zahlen rauskommen und der Rest ging dann sehr einfach und geradlinig.

Ich glaube, das Problem bei diesem Rätsel war, dass man für den Start die Emojiart ignorieren muss, und es nur auf die Richtung ankommt. Da mag dann (vielleicht auch nur unterbewusst) der Gedanke aufkommen: Nein, diesen Lösungsweg versuch ich gar nicht erst, da wäre es ja dann egal, welches Emoji da steht - da könnte ja Link stattdessen Pfeile, oder immer das gleiche Emoji nehmen.

Und ja, mein erster Akt war das Ausdrucken und Ausschneiden.

[elfant]

Status: Gelöst.

Die erste Hürde war der Anfang. Für Codes waren es auf den ersten Blick zu viele Zeichen und Wortlängen, (wenn geistig normale Menschen noch schaffen sollten). Mit den "Richtungen" war mir klar, daß meine alten Feinde sorgfältiges Arbeiten, Zeichnen und Anweisungen folgen angesagt sind und die Drehung der Symbole relevant sind. Die Frage war dann nur, ob die Angaben relativ oder absolut sind. Ergo mehrere Varianten aufgezeichnet und dann den Unsinn verworfen.

Mein größte Problem war während des Abendessens die Streifen (mehrmals) zu verlegt. Die Buchstabenfolge hintereinander aufgeschrieben, damit ich etwas lesen kann.

Beim Morsecode war ich wieder zu schlamig und hatte erst den Morsecode hintereinander weg geschrieben ohne eingebauten Trennungen.

Ist die Idee clever umgesetzt? - Ohne Frage, aber Du hast den Hang dazu, es immer etwas zu kompliziert und arbeitslastig zu machen. Wo liegt beispielsweise der Sinn in der Morseanweisung? Die Gefahr, daß sonst jemand aus dem einzelnen Buchstaben eine Lösungswort errät?

[go9891]

Ich habe drei Anläufe gebraucht, im ersten (nachts) schon am ersten Schritt gescheitert, im zweiten (morgens) am zweiten, und dann nachmittags erst gelöst. Ich denke auch, dass vielleicht für den Anfang noch ein paar Worte mehr hätten helfen können. Ich fand gut, dass jede Seite doppelt gebraucht wurde.
"Nein, diesen Lösungsweg versuch ich gar nicht erst" - das kenne ich auch, manchmal bin ich zu faul.