Meine Frau ihre Schwiegereltern und ich

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 12.03.2005, 01:04

zomg! was hat legasthenie mit "als wie" beim komparativ zu tun?
man man man, sternchen, du bist ein vogel... was meine sachliche kritik an deiner postform und deren wirkung mit meinem "niveau" zu tun haben soll, bleibt mir trotzdem schleierhaft. vielleicht solltest du dich aus dieser diskussion aber auch ausklinken. denn _du_ bist wieder taktlos.

Sternchen · Beitrag von **Sternchen** » 12.03.2005, 01:05

Hanuka hat geschrieben:zomg! was hat legasthenie mit "als wie" beim komparativ zu tun?
man man man, sternchen, du bist ein vogel.

Was hat diese ganzes Hick hack punkto Rechtschreibung mit den eigentlich Hauptthema bitte zu tun?

Es gibt einen eigenen Thread zum Thema Rechtschreibung!!

theDon · Beitrag von **theDon** » 12.03.2005, 01:05

schoen, wir koennen zwar richtig schreiben, hellsehen koennen wir nicht (legastheniker auch nicht). wenn du nach der ersten kritik darauf hingewiesen haettest, in ordnung. so nicht. legasthenie ist kein grund, um andere menschen zu beleidigen. zumal du ja auch nach eigenen angaben nicht wirklich legastheniker bist.

hier will dich auch niemand verarschen (zumindest nicht ich), ich erwarte lediglich einen gewissen respekt. und der drueckt sich nunmal ganz klar in der rechtschreibung aus.

zu dem problem mit den regeln:

http://www.duden.de/neue_rechtschreibun ... en_03.html
http://www.duden.de/neue_rechtschreibun ... en_04.html
http://www.duden.de/neue_rechtschreibun ... en_05.html

druck dir das aus und leg es neben die tastatur. oder haeng es an die wand.

/edit:

Sternchen hat geschrieben:Was hat diese ganzes Hick hack punkto Rechtschreibung mit den eigentlich Hauptthema bitte zu tun?

Wenn man denn das sogenannte `Hauptthema' entziffern koennte...

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 12.03.2005, 01:10

Sternchen hat geschrieben:
Hanuka hat geschrieben:zomg! was hat legasthenie mit "als wie" beim komparativ zu tun?
man man man, sternchen, du bist ein vogel.
Was hat diese ganzes Hick hack punkto Rechtschreibung mit den eigentlich Hauptthema bitte zu tun?

Es gibt einen eigenen Thread zum Thema Rechtschreibung!!

habe ich den thread sabotiert? da wurd seit zwei tagen nicht gepostet und es ergab sich nunmal aus einem deiner posts.

dass gerade _du_ mir vorwirfst, wieder ins off-topic zu rutschen, halte ich für seltsam...

du hast damit nur ein problem, weil es diesmal dich betrifft. kannst mir wohl kaum vorwerfen, dass ich dich dauernd angreife, wenn ich hier seit monaten nur selten poste.

es ging nicht um einen angriff auf dich, sondern darum, wie unangenehm es mir ist, solche posts zu lesen - wenn du es eigentlich besser könntest. und ich weiß dass du es besser kannst, weil ich dich nicht für ganz dämlich halte (ich habe schließlich nur gesagt, dass deine posts von der form her einen 'dämlichen' _eindruck_ vermitteln... jaja, die großen wunder der semantik. das mag ganz krass klingen, ist es aber gar nicht...).

Sternchen · Beitrag von **Sternchen** » 12.03.2005, 01:12

§ 78

Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma als Zusatz oder Nachtrag kennzeichnen will oder nicht.

Tja Don und das von deinen eigenen Seiten punkto Rechtschreibung..

Das war was ich meinte, das Beistriche oder Kommas, reine Gefühlsache sind wie man sie setzt..

Mic · Beitrag von **Mic** » 12.03.2005, 01:13

Semantik, ohne h.
Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen.

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 12.03.2005, 01:14

Sternchen hat geschrieben:§ 78

Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma als Zusatz oder Nachtrag kennzeichnen will oder nicht.

Tja Don und das von deinen eigenen Seiten punkto Rechtschreibung..

Das war was ich meinte, das Beistriche oder Kommas, reine Gefühlsache sind wie man sie setzt..

rolf.

das meinst du jetzt nicht ernst, oder?

jo mic. typo - hatte es schon geändert...

Sternchen · Beitrag von **Sternchen** » 12.03.2005, 01:15

Hanuka hat geschrieben:
Sternchen hat geschrieben:§ 78

Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma als Zusatz oder Nachtrag kennzeichnen will oder nicht.

Tja Don und das von deinen eigenen Seiten punkto Rechtschreibung..

Das war was ich meinte, das Beistriche oder Kommas, reine Gefühlsache sind wie man sie setzt..
rolf.

das meinst du jetzt nicht ernst, oder?

Du kannst es selbst auf der Seite nach lesen..

theDon · Beitrag von **theDon** » 12.03.2005, 01:15

Sternchen hat geschrieben:§ 78

Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma als Zusatz oder Nachtrag kennzeichnen will oder nicht.

Tja Don und das von deinen eigenen Seiten punkto Rechtschreibung..

Das war was ich meinte, das Beistriche oder Kommas, reine Gefühlsache sind wie man sie setzt..

ach wie gut, dass wir das jetzt ganz genau gelesen haben. da steht definitiv `oft', nicht `immer'. es gibt durchaus faelle, wo ein komma stehen _muss_.

/edit: ich vermute mal, dass du meine posts mit ungefaehr der gleichen sorgfalt liest.

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 12.03.2005, 01:18

Sternchen hat geschrieben: Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma als Zusatz oder Nachtrag kennzeichnen will oder nicht.

Tja Don und das von deinen eigenen Seiten punkto Rechtschreibung..

Das war was ich meinte, das Beistriche oder Kommas, reine Gefühlsache sind wie man sie setzt..

ja, meine güte. aber deshalb sind doch nicht alle regeln der zeichensetzung außer kraft gesetzt. O_O
willst du jetzt tatsächlich über die verbindlichkeit von zeichensetzungsregeln diskutieren? ich vermute mal, wir alle hier haben die unter- und mittelstufe hinter uns gebracht (respektive das österreichische äquivalent) und schmerzvoll gelernt, dass die deutsche grammatik nicht der eigenen willkür unterliegt.

Sternchen · Beitrag von **Sternchen** » 12.03.2005, 01:19

theDon hat geschrieben:
Sternchen hat geschrieben:§ 78

Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma als Zusatz oder Nachtrag kennzeichnen will oder nicht.

Tja Don und das von deinen eigenen Seiten punkto Rechtschreibung..

Das war was ich meinte, das Beistriche oder Kommas, reine Gefühlsache sind wie man sie setzt..
ach wie gut, dass wir das jetzt ganz genau gelesen haben. da steht definitiv `oft', nicht `immer'. es gibt durchaus faelle, wo ein komma stehen _muss_.

/edit: ich vermute mal, dass du meine posts mit ungefaehr der gleichen sorgfalt liest.

Mag sein, aber mir ist auch neuerdings nicht bekannt das man in Foren nur alles in klein schreiben darf..*das musste mal jetzt sein*

Normal ist mir die Rechtschreibung echt unwichtig,solang ein Beitrag leserlich ist.

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 12.03.2005, 01:25

Sternchen hat geschrieben:
Mag sein, aber mir ist auch neuerdings nicht bekannt das man in Foren nur alles in klein schreiben darf..*das musste mal jetzt sein*

Normal ist mir die Rechtschreibung echt unwichtig,solang ein Beitrag leserlich ist.

ja... solange...

groß- und kleinschreibung ist in den meisten fällen durchaus zu vernachlässigen, da es an der bedeutung nicht viel schraubt - ausnahmen bestätigen die regel.

im übrigen wiederhole ich, dass es mir nicht um vereinzelte rechtschreibfehler oder tippfehler geht, sondern um sprachlich desaströsen kram wie den ersten post in diesem thread.

in diesem sinne war mics beitrag auch herzlich sinnfrei... immer schön salz in die wunde

("sorry, das musste jetzt sein")

theDon · Beitrag von **theDon** » 12.03.2005, 01:28

these: tolower() ist inhaltsmaessig lossless. strippunctuation() ist es definitiv nicht.

weiterhin: ein beitrag wird erst durch korrekte rechtschreibung leserlich. und da ist auch wieder diese arroganz, einfach anzunehmen, dass etwas allen menschen egal ist, nur weil es dir persoenlich egal ist. mir ist es auch egal, ob in hintertupfingen ein farbiger mitbuerger um brennende muelltonnen rumhuepft und dazu bloedsinn labert. anderen leuten nicht, die kaufen sich sowas dann auf cd.

Sternchen · Beitrag von **Sternchen** » 12.03.2005, 01:31

theDon hat geschrieben:these: tolower() ist inhaltsmaessig lossless. strippunctuation() ist es definitiv nicht.

weiterhin: ein beitrag wird erst durch korrekte rechtschreibung leserlich. und da ist auch wieder diese arroganz, einfach anzunehmen, dass etwas allen menschen egal ist, nur weil es dir persoenlich egal ist. mir ist es auch egal, ob in hintertupfingen ein farbiger mitbuerger um brennende muelltonnen rumhuepft und dazu bloedsinn labert. anderen leuten nicht, die kaufen sich sowas dann auf cd.

Falsch mir geht es in erster Linie um die Aussage eines Beitrags, und nicht und um die Rechtschreibfehler darin..

Das ist der kleine Unterschied zwischen dir und mir!

Hanuka · Beitrag von **Hanuka** » 12.03.2005, 01:40

Sternchen hat geschrieben:Falsch mir geht es in erster Linie um die Aussage eines Beitrags, und nicht und um die Rechtschreibfehler darin..

Das ist der kleine Unterschied zwischen dir und mir!

nungut, aber leider muss ich dabei bleiben: "die form bestimmt den inhalt". und wenn ich sage

"Angela Merkel hat eine unvorteilhafte Frisur", dann ist das etwas anderes, als:

"OLOLOL! Angie is foll hässlich, ey! LOLOLOL!"

Ein krasses, fast schon verstörendes Beispiel. Vermutlich kann ich jetzt nicht mehr schlafen.
In diesem Sinne bin ich raus aus dieser Diskussion. Ist mir zu langwierig und "Zeit ist Geld ist Macht!"