Die Kunst des Mordens - Geheimakte FBI

[Cleanerforever]

@Sven...

Das fand ich allerdings auch en bisserl nervig..Bei Reprobates hat mich die Alptraumsequenz mit dem Unfall z.b. überhaupt nicht gestört..war zwar auch unter Zeitdruck aber viel besser gelöst..Druck kam da eigentlich nicht wirklich auf..

Naja und das man fast zwangsläufig nach sovielen vergleichen mit Still Life was ich persönlich aber dann doch um einiges besser finde mehr erwartet war abzusehen..Aber schlecht war FBI meiner Meinung nach wirklich nicht..

[Grappa11]

Die USK hat einen Trailer zu "Art of Murder Hunt for the Puppeteer" geprüft. Scheint so, als wenn City Interactive da noch ein weiteres Adventure in der Mache hat. Wenn man nach dem Titel geht, könnte es sich um einen neuen Fall für Nicole Bonnet handeln.

http://www.usk.de/64_Pruefdatenbank.htm ... +of+murder

Einen Trailer zum kürzlich angekündigten "Testament of Faith", das jetzt "Testament of Sin" heißt, wird es ebenfalls geben.

[Adven]

Gibt's zu dem Spiel eigentlich 'nen Patch und, wenn ja, wo? Kaum zu glauben, dass das so durch die Qualitätskontrolle durfte.

Etwa zwei Drittel der Kommentarsprachaufnahmen werden nicht abgespielt, die Filmchen laufen doppelt an und nu' hat's sich auch noch aufgehangen, konnte nur noch das Laufen hören.

Hab' keine richtige Lust, nochmal anzufangen, da noch nicht gespeichert gehabt, eine technische Verbesserung würde mir da schon eher Ansporn geben.

[Spawn]

Habe gerade eben rausgefunden, dass sogar schon ein dritter teil in entwicklung ist : art of murder 3 - Cards of Destiny...

..weiß da einer mehr drüber? Oo

[DasJan]

Das Archiv hat zwei Screenshots:
http://www.adventurearchiv.de/d2/kunst3screenshots.htm

Mehr weiß ich nicht zu Teil 3.

Das Jan

[Adven]

Boah, Geheimakte FBI war so ziemlich das schlechteste, was ich seit langem gespielt habe und zwar genreübergreifend. Da hat ja so gut wie gar nichts gepasst. Aber eh ich mich jetzt lang und breit darüber auslasse, erwähne ich lieber mal, was mir gefallen hat. Die Handlung war an sich trotz der wenig überraschenden Auflösung im Prinzip gar nicht schlecht, die Bildhintergründe empfand ich als ziemlich gelungen, wenn auch etwas mehr Bewegung nicht geschadet hätte, und die Musik war auch gut. Und die Charaktermodelle wirkten auch ordentlich.

Der Rest ... dürfen die das?

Die Länge empfand ich als gerade noch so annehmbar, andererseits war ich froh, als es endlich vorbei war. Ist schon interessant, dass ausgerechnet dieses Spiel mit Nachfolgern beglückt wird. Naja, welches bekommt heutzutage keine?

Hoffentlich werden die Nachfolger besser.

[galador1]

Die Handlung war an sich trotz der wenig überraschenden Auflösung im Prinzip gar nicht schlecht, die Bildhintergründe empfand ich als ziemlich gelungen, wenn auch etwas mehr Bewegung nicht geschadet hätte, und die Musik war auch gut. Und die Charaktermodelle wirkten auch ordentlich.

und was war dann so schlecht? nur die rätsel oder was?


ich fand es gut, freu mich auf die nachfolger. werden sicher keine klassiker aber gut spielbar.

[Paragon]

Ich habe selten so diverse Meinungen zum Spiel gehört: Teil 1 gehört für manche in die top 25 ihrer liebsten Adventures, und andere verteufeln es. Meinungen für einen unentschlossenen Käufer? (und ja, ich weiß das Teil 4 und 5 keine Adventures mehr sind)

[Temüjin]

Hat mich damals einigermaßen gut unterhalten, aber es wirkt ziemlich statisch und linear.
wie mit einem Adventure-Baukasten gemacht.
Hat z.B. wenig Details und Handlungsmöglichkeiten.
Ich würde es von der Grafik und Machart mit den CSI-Games vergleichen.
Note 2-3.

[axelkothe]

Es war halt damals schon extrem altbacken und undynamisch. Das dürfte inzwischen noch deutlicher so wirken Trotzdem war es damals durchaus unterhaltsam und gut spielbar. Teil 2 und vor allem drei haben iirc damals nochmals deutlich mehr aus der veralteten Engine rausgeholt.

[Sven]

Ich mochte die Reihen. Man braucht kein Supertitel erwarten aber dennoch solide.
Technisch war es aber gar nicht so schlecht. City Interactive hat da ein bisschen Geld im Hinterzimmer.

[k0SH]

War grundsolide. Nix schlechtes, aber auch kein Meilenstein.

[JoeX]

Teil 1 kann man durchaus nochmal zocken wenn man es nicht kennt. Wie kosh sagt: Nix schlechtes, aber auch kein Meilenstein.

Der erste Teil ist auch relatv schnell durch.

[Paragon]

Teil 1 kann man durchaus nochmal zocken wenn man es nicht kennt. Wie kosh sagt: Nix schlechtes, aber auch kein Meilenstein.

Der erste Teil ist auch relatv schnell durch.

Mir irritiert es das du Teil 1 immer so betonst, die anderen beiden etwa nicht?

[Eminin]

Teil 1 kann man durchaus nochmal zocken wenn man es nicht kennt. Wie kosh sagt: Nix schlechtes, aber auch kein Meilenstein.

Der erste Teil ist auch relatv schnell durch.

Mir irritiert es das du Teil 1 immer so betonst, die anderen beiden etwa nicht?

Storytechnisch fand ich Teil 2 am besten..