Star Wars Episode III: Die Rache der Sith

[creeping deathaaa]

immer wieder dieses ominöse "schauspielerische unvermögen"

steht das nicht so im drehbuch und hat herr lucas die szene so abgesegnet ?
warum also ist die schuld bei christensen und nicht bei lucas zu suchen ?

[Anonymous1]

Stimme creeping zu.
Hayden Christensen war in diesem Film besser gewesen, als im Vorgänger.

[Grappa11]

immer wieder dieses ominöse "schauspielerische unvermögen"

steht das nicht so im drehbuch und hat herr lucas die szene so abgesegnet ?
warum also ist die schuld bei christensen und nicht bei lucas zu suchen ?

klar, habe ich was anderes behauptet? Du musst schon genau lesen, was ich geschrieben habe. Bloß weil ich Lucas oder seine Drehbuchautoren nicht namentlich nenne, sind die da ja nicht ausgeschlossen.
Dass die Figur des Annakin Skywalker ein wenig falsch rüber kommt, schreibe ich ja auch weniger dieser Tatsache, als vielmehr Lucas zu, der bestimmte Dinge, anders hätte erklären können oder müssen, damit es glaubhaft bleibt bzw. nicht irgendwelche Widersprüche in sich birgt. Er hätte die Geschichte mit dem Anzug einfach anders erklären müssen bzw. hätte dieser Kampf zwischen Obi Wan und Annakin nicht stattfinden dürfen. Die Geschichte mit dem Würgen Padmes sollte ja erklären, warum der Imperator sich sozusagen vor Annakin rechtfertigen kann, was auch gleichzeitig das Geheimnis schützt, dass er 1. nicht nur ein Kind hat und 2. dass beide überlebt haben.
ES ist doch wohl klar, dass diese Punkte, nichts mit Hayden Christensen zu tun haben. Das ändert aber nichts daran, dass er kein besonders guter Schauspieler ist. Besser als in Episode II war er ohne jeden Zweifel, deshalb auch die hübsche Formulierung "eventuell immer noch ein bißchen" und nicht, "boah ist der kacke" oder so