Welt Online hat geschrieben:Sein Auftritt gegen die Spanier war bezeichnend. Frech, unbelehrbar, dreist, arrogant, wehleidig - kurz: ein portugiesischer Rotzlöffel, dem Amte des Spielführers nicht gewachsen. Von den feinfühligen Fans wurde er für seine Schauspielereien mit Pfiffen bedacht.
Vielleicht muss man zusätzlich noch die Schuhausstatter der einzelnen Spieler berücksichtigen, um das "Adidas-Wunder" beweisen zu können. 
Ich dachte dabei in erster Linie an das sogenannte "Wunder von Bern", das gerne in Zusammenhang mit den damals revolutionär neuen Schraubstollenschuhen von Adi Dassler gebracht wird. In der Verfilmung von Sönke Wortmann gibt es anfangs auch diese Szene, in der sich Herberger ein Loch in den Bauch freut, als ihm Dassler das neue Schuhsystem vorstellt.Grappa11 hat geschrieben:Okay, dann haben also nur noch Deutschland, Spanien, Argentinien und Paraguay Chancen auf den Titel. Wobei, es spielen ja alle mit einem Adidas-Ball. Vielleicht muss man zusätzlich noch die Schuhausstatter der einzelnen Spieler berücksichtigen, um das "Adidas-Wunder" beweisen zu können.
Da gabs vor kurzem einen interessanten Artikel im manager magazin:Grappa11 hat geschrieben: Aber mir fällt auch auf, dass nur noch zwei Teams im Wettbewerb sind, die nicht von einem deutschen Sportartikelhersteller beliefert werden (Brasilien und die Niederlande). Hat Adidas die 32 WM-Teams eigentlich mehrheitlich unter Vertrag? Wahrscheinlich schon. Müsste man mal nachschauen...
Blendend gespielt? Ich meine, das nicht anerkannte Tor, okay, fiese Geschichte. Dass England nach dem 1:2 Anchluss-Treffer überhaupt erst aus einer Phase aufgewacht ist, in der Deutschland drauf und dran war, das Spiel mit einem 3:0 zu entscheiden, geschenkt. Und dass dieses englische Mittelfeld so viel Spielkultur hat wie, ja wie England 2006 halt, auch egal. Aber blendend gespielt? Lange Bälle, eine Pferdelunge, dich sich mal auf Außen durchtankt, Flanke, Kopfball, Tor, Standards. Und Lampard, der mal seinen patentierten 40m-Hammer auspackt, weil sonst nicht viel geht. Und das Abwehrverhalten war auch unwürdig, selbst für einen Terry im Formtief und einen Barry, der, typisch England, einer der überbewertetsten Spielstopper im Turnier gewesen sein dürfte.DrDeath hat geschrieben:Du musst ein anderes Match als ich gesehen haben, oder einfach verblendet, wenn du meinst, dass England keine Chancen gehabt hat, evtl 2 nicht verwertet, - wie erwähnt, und eine nicht anerkannt, dennoch haben sie blendend gespielt, nur nicht gewonnen.Sepplhose hat geschrieben: einfach mal zugeben dass England chancenlos war
Nein, das ist natürlich Cristiano Ronaldo. Der Robben ist doch ein Netter und hat lauter Artigkeiten über die deutsche Nationalelf gesagt.elevar hat geschrieben:Robben nutzt zumindest die Gelegenheit, zu beweisen, dass er nicht nur der größte Unsympath der Bundesliga, sondern sogar der Welt ist.
Das soll dann aber bitte keine Revanche für, sondern eine Bestätigung von München '74 werden.countjabberwock hat geschrieben:Nun ist der Weg frei fürs Deutschland - Holland Finale.
Naja, der wurde seit der ersten Minute aber auch wie Hackfleisch behandelt, ich will aber den Brasilianern da nichts unterstellen. Spricht jedenfalls für Robben, dass er sich bis zuletzt durchgebissen hat, ohne die ganz großen Aktionen zu haben. Aber die rote Karte ist sein "Verdienst". Allerdings hat Dunga auch nicht gerade Disziplin von außen vorgelebt.elevar hat geschrieben: Robben nutzt zumindest die Gelegenheit, zu beweisen, dass er nicht nur der größte Unsympath der Bundesliga, sondern sogar der Welt ist. Mein Lieblings-Schiedsrichtergespann macht auch wieder eine Riesenpartie. Respekt!
Und Brasilien unter Dunga zaubert Angriffsfußball natürlich auch so, wie es Brasilien seit 1982 nicht mehr getan hat, klar. Das sind sowieso die zwei größten Klischees dieser WM, die immer noch die Wahrnehmung der Menschen bestimmen. Dieses "urdeutsche" Ergebnis-Brasilien unter Dunga, und die Niederländer, bei denen nach Jahren, in denen sie oft in Schönheit gestorben sind, jetzt auch mal auf Ergebnis gespielt wird. Das war ein sehr "deutscher" Sieg. Wer kann das ihnen verdenken? Zum Glück hat der Kommentator aber nicht schon wieder die Keule ausgepackt, die Kommentatoren bei dieser WM viel zu oft rausholten. Intensives Spiel, selbst wenn es nicht Torraumszenen en masse für die Event-Leute da draußen gab.Ich meine, hallo? Wieviel Dusel kann man haben? Wieso wird so ein defensiver und häßlicher Sicherheitsfußball auch noch so belohnt
