Technisch gesehen mag es eine Referenz sein, will auch niemand bestreiten. Aber auch der vierte Teil von Alien ist technisch gesehen ordentlich gemacht. Dennoch ist der Film Kacke.

Wie Problem und Shard of Truth schon geschrieben haben: King's Quest war erzählerisch nie der Überflieger, hat sich aus verschiedenen Märchen, Sagen und Legenden Themen genommen (man könnte auch sagen geklaut) und diese dann in eine familiengerechte Verpackung gesteckt.Und selbst Teil 6 war mit Jane Jensen als Autorin immer noch ein Märchen im Stil von 1001 Nacht.

Ich bin zwar eher mit den LucasArts-Titeln groß geworden, habe allerdings auch ab und zu Sierra-Titel gespielt. Da dürfte ich wohl 10 Jahre alt gewesen sein. Klar sind diese Spiele alles andere als einfach, selbst nach 20 Jahren Spielerfahrung.

Barbie -Stil hin oder her, technisch ist das Spiel Referenzklasse (bei Fanadventures), würd ich sogar sagen.Daher sind die Hardware-Anforderungen auch nicht ohne, wenn man alle Details und höchste Auflösung verwendet.

Man will es vielleicht nicht immer wahrhaben, aber selbst hinter Barbie steckt viel Arbeit.

Manchmal kann es auch mühsam sein, sich auf dem Klo zu erleichtern.
Will damit sagen, ich weiß nicht, ob man wirklich alles respektieren muß, nur weil etwas Mühe dahinter steckt.
Die Einführung des Euro und der Hartz4-Entwurf sind auch nicht mühelos entstanden, und trotzdem kam nur Scheiße dabei raus.

Ich finde auch, dass die Grafik durchaus zu King' Quest passt. Die Reihe war schon immer voller Klischees und auch sehr kitschig, das fällt nur bei der alten Pixelgrafik nicht so stark auf -) Wer denkt, dass die alten King's Quest Spiele wesentlich erwachsener sind, der macht sich etwas vor.
Klar, der Stil muss einem natürlich nicht gefallen.Ich fand das schon immer etwas Grenzwertig. Aber es wurde hier konsequent umgesetzt, und das auf einem für Fan-Adventures sehr hohen Niveau.

Man will es vielleicht nicht immer wahrhaben, aber selbst hinter Barbie steckt viel Arbeit. -)
Und wenn jemand jemand in seiner Freizeit so ein großes Projekt aufzieht, dann verdient das Respekt. Kritik sollte natürlich immer erlaubt sein, und selbstverständlich darf man es sagen, wenn einem der Stil nicht gefällt. Aber das geht auch konstruktiv, ohne dabei ausfallend zu werden.

Oh Mann, wie kann man nur so die Augen vor den Tatsachen verschließen?

King's Quest streifte den Kitsch schon immer um Haaresbreite.
Ich meine, praktisch alle bekannten Kindermärchen werden in den ersten Teilen verwurstet. Wenn man nicht gleichzeitig düstere Aspekte gesetzt hätte, wären alle Teile als Adventures für kleine Mädchen abgestempelt worden.
Das Lebkuchenhaus in Teil 1, Rotkäppchen in Teil 2, die drei Bären in Teil 3, wenn das für Erwachsene sein soll, weiß ich auch nicht.
Wie war das noch mit der Fee und ihren Barbieschloss im vierten Teil? Oder der sprechenden Eule im fünften? Im sechsten gibt's eine gefangene Prinzessin mit Nachtigall und ein quietschbuntes Wunderland. Der siebte setzt der Serie bloß die sprichwörtliche Krone auf.
Der einzige harte Teil ist Nummer VIII und der hatte nicht mehr viel mit einem Adventure gemeinsam.

Wenn man die Szenerie von King's Quest VI mit The Silver Lining vergleicht, kann man ganz klar erkennen, das hier auf dem selben Niveau gearbeitet wird.

Auf The Kingdom of Sorrow freue ich mich allerdings auch, obwohl mir das Buch nicht gefallen hat.

Das gerade der verhasste siebente Teil, der wohl übelste Disney-Klon in der Adventure-Geschichte, stellvertretend für alle anderen KQ-Titel stehen soll, ist wohl ein ganz übler Scherz. Wer ein stilechtes King's Quest Fan-Adventure will, sollte sich lieber mal die Ankündigung von King's Quest: Kingdom of Sorrow auf http://www.infamous-adventures.com anschauen. Darüber hätte Adventure-Treff lieber mal berichten sollen, anstatt uns hier mit diesem Dreck zu nerven. Bei Kingdom of Sorrow scheinen zumindest echte KQ-Fans am Werk zu sein.

Das gerade der verhasste siebente Teil, der wohl übelste Disney-Klon in der Adventure-Geschichte, stellvertretend für alle anderen KQ-Titel stehen soll, ist wohl ein ganz übler Scherz. Wer ein stilechtes King's Quest Fan-Adventure will, sollte sich lieber mal die Ankündigung von King's Quest: Kingdom of Sorrow auf http://www.infamous-adventures.com anschauen. Darüber hätte Adventure-Treff lieber mal berichten sollen, anstatt uns hier mit diesem Dreck zu nerven. Bei Kingdom of Sorrow scheinen zumindest echte KQ-Fans am Werk zu sein.

Die King's Quest-Serie war immer schon im Vergleich zu anderen Serien von Sierra (wie Larry, Gabriel Knight, Phantasmagoria, Police Quest z.B.) an eine andere Zielgruppe gerichtet, und ja, besonders mit Teil 7 richtete es sich auch an jüngere Spieler. Roberta Williams hatte den Titel ja extra so konzipiert, dass er mit der Familie gespielt werden konnte. Und die Stories, Charaktere waren immer relativ simpel gestrickt. Bis vielleicht auf Teil 6, wo Jane Jensen mitwirkte.
Es ist klassische Fantasy, und da gibt es nun einmal Prinzessinen im Barbie-Stil ).
Das Projekt ist ja auch schon sehr lange in Entwicklung. Ob das jetzt 10-jährige Mädchen anspricht oder nicht, hat damit relativ wenig zu tun. Dies ist ein Fanadventure-Produkt, dass auch einiges Vorwissen benötigt. Das hat aber nichts mit dem Alter des Spielers zu tun. Wen die Serie interessiert, kann immer noch ohne Probleme die Collector's Edition erwerben.
Ich sehe den Titel auch eher als Prolog an, und wenn das, was darin gezeigt wird, auf die zukünftigen Teile anspielt, dürfte das schon einiges an Story hergeben (was einzelnen King's Quest-Teilen mitunter gefehlt hat...einzeln betrachtet).

Kann meinem Vorredner nur zustimmen! King's Quest 1 kam vor über einem Vierteljahrhundert raus! Zu einer Zeit also, als Computerspiele schon allein aufgrund der Hardware-Kosten nix für Kinder waren. Und jetzt soll plötzlich Barbies Wunderland eine junge Generation ansprechen, die nicht einmal weiß, was ein Adventure überhaupt ist? Die Grafik spricht vielleicht Mädchen bis 10 Jahren an, aber ob die überhaupt jemals von King's Quest gehört haben, mag ich doch sehr bezweifeln. In welcher Scheinwelt leben hier Manche?

>Naja, man sollte eben auch die King's Quest-Spiele kennen, die waren meistens an ein jüngeres Publikum gerichtet.

King's Quest ganz sicher nicht!

Sierre Spiele die sich an ein jüngeres Publikum richteten waren zu der Zeit 'Mickeys Space Adventure', 'The Black Cauldron' und 'Winnie the Pooh in the hundred Acre Wood'.

Barbie im Wunderland ist aber tatsächlich eine ziemlich treffende Beschreibung, genau so sieht's IMO aus. Nichts für mich, danke, da bekomm ich auch Brechreiz.

Und zu dem Argument: Ist kostenlos, meckert nicht. Ja und? Muß mir vielleicht alles gefallen was kostenlos ist?

Vielleicht wollten Phoenix Online möglichst schnell was draußen haben bevor Activision es sich wieder anders überlegt. )

Laut offiziellem Forum soll die erste Episode tatsächlich nur eine Art Einleitung darstellen (warum sie dann nicht so heißt, ist natürlich trotzdem seltsam). Das richtige Spiel kommt deshalb erst mit der nächsten Episode.

Zwischen allen Episoden sollen angeblich nicht mehr als 2-3 Monate Wartezeit liegen.

Bevor hier wieder das typische Fanadventures sehen blöd aus und spielen sich auch so -Argument hin und hergeworfen wird, sollte man sich erstmal bewusst machen:
Grafisch und vor allem soundtechnisch (alleine die Musik) ist das Ding schon klasse geworden. Sieht man sich mal einige Vollpreis-Produkte an, die in letzter Zeit auf den Markt geworfen wurden und 3D-Figuren hatten, ist das hier schon ziemlich gut. Gerade die Lippensynchronität ist beachtlich. Spiegelreflexionen, Wettereffekte und andere grafische Gimmicks sind auch nicht selbstverständlich.
Dass die Figuren wie Barbie-Puppen aussehen...Naja, man sollte eben auch die King's Quest-Spiele kennen, die waren meistens an ein jüngeres Publikum gerichtet. Und DIESER Teil hier ist sogar noch sehr düsterer.
Was die fehlenden Rätsel und die Story betrifft: Es ist die erste Episode, und dafür hat das Spiel schon einige recht interessante Ansätze, wobei ich auch zustimme, dass es vom Gameplay nicht anspruchsvoll ist.
Aber sieht man sich zum Beispiel mal die offiziellen Larry-Spiele nach Teil 7 an, ist das hier schon ein sehr guter Titel, den man noch dazu umsonst bekommt.

Wer hier vollen Lobes für Barbies Brechreiz Brocken eintritt, sollte dieses sogenannte Fan-Adventure vielleicht auch mal anspielen. Spätestens dann dürfte auch dem Letzten aufgehen, dass die Grafik noch das kleinste Problem von diesem Machwerk ist. Das Adventure, sucht man in diesem Fan-Adventure jedenfalls vergebens. Es überhaupt als Spiel zu bezeichnen, wäre bereits überaus gütig.

Der Busfahrer fährt mich aber nicht gratis in seiner Freizeit, sondern wird dafür bezahlt, dass er pünktlich ist...

An alle, die glauben, mit dem Spruch Selber kein Spiel entwickeln können aber meckern ein besonders tolles Argument gebracht zu haben: Könnt ihr busfahren? Wahrscheinlich die wenigsten von euch, aber meckern tut ihr doch auch, wenn der Bus zu spät kommt. Also sollte euch klar sein, wie dümmlich euer Argument ist.

Mir war die Episode zu kurz und sonderlich spannend fand ich das ganze auch nicht.

Ein Fanadventure halt, deswegen will ich nicht meckern. Ich werde aber auch weitere Teile meiden. Ich muss immer wieder feststellen dass mich solche Fanadventures einfach nicht ansprechen.

Und auch hier sind wieder die dummen Mecker-Trolle unterwegs, die sich ständig mokieren , selber aber nichts auf die Reihe bringen

> Es heißt mokieren

Und es heißt auch: Ich entwickle .

> Nein, ich entwickel jetzt deswegen kein
> Spiel, da habe ich keine Lust drauf.

Nein, du entwickelst kein Spiel, weil du es einfach nicht kannst. Doof rummeckern ist halt einfacher im 'schönen' Deutschland.

@Übel
Dann lad es Dir doch nicht runter.

@FireBone
Natürlich hast Du recht, daß Fanadventures keine heiligen Kühe sind, aber man muss auch mal mit zweierlei Maß messen zwischen diesen und den kommerziellen Produkten.

Es heißt mokieren

Außerdem darf man auch bei einem Spiel das es kostenlos ist Meckern.
Ich weiß gar nicht warum manche immer glauben dass Fanadventures immer über alles erhaben sein müssten.

Nein, ich entwickel jetzt deswegen kein Spiel, da habe ich keine Lust drauf. Wenn ich es aber machen würde, würde ich auch Kritik annehmen.

....übrigens, ich * deine *

Ich nehme diesen Scheiß nicht an! Und ich hoffe sehr, dass sich AGDI erbarmt und ein stilechtes 2D-Remake davon herausbringt. Gestatten Sie mir, dass ich mich in der Zwischenzeit, angewidert abwende!

@MMFan: Ich sehe es genauso! Ich finde es richtig gut gelungen! Hey man es ist ein FANspiel und dennoch denke ich kann es sich mit kommerziellen produkten sehr gut schlagen!
Und an die die jetzt an der art und weise der Präsentation rum mukkieren.
Fakten:
1. es ist kostenlos
2. es ist kostenlos
3. es ist ein fanspiel!
4. ich will nicht wissen wie das spiel
aussehen würde wenn ihr (bezogen auf
die Nörgler )es machen würdet!
Vermute mal es würde richtung
Schnemann im walde (Kugeln sind die
einfachste 3d Formin 3d Software, da
fertig) oder zeichnungen Marke
strichmännchen im wunderwald.
Kurz um Macht es besser und nicht
nur rum nörgeln!

Naja, gut, ich finds auch blöd, dass man sich da reggen muss, aber andererseits ist das nur ein Forum und nicht so ein spionagekrempel wie Steam oder so. Von daher: Wayne...

Über den grafischen Stil lässt sich ja immer streiten, den einen gefällts, den anderen nicht. aber dass dann gleich mit barbie zu vergleichen finde ich dann doch etwas unqualifiziert, zumal es ja noch kostenlos ist...

immergin haben sie das kingsquest feeling auf 3d übetragen können.

Ich ziehe es auch gerade, bei mir läuft der Download etwa mit 250 Kb/s, meine Leitung gibt zwar max 360 Kb/s her, das scheint der Server von POS aber nicht mitzumachen, vielleicht auch wegen dem zu erwartenden Download-Ansturm

Gruß
Werner

Ach du Scheisse...was ist DAS denn?
Barbie im Wunderland?

Der Download dauert ewig... noch 6 Stunden bei mir... ein Mirror wäre ganz nett )

Hey, endlich ist es soweit! Ein neues Kings Quest! Hätte nicht gedacht, dass wir das zu sehen bekommen. Aber Registrierungspflicht ist immer übel...