Ich glaube eigentlich noch nicht einmal ernsthaft, dass das in den Kommentaren Marketingleute sind. Vor allem bei den auffälligen Kommentaren.
Ich tippe eher auf überambitionierte Mitarbeiter oder Supporter.

Immerhin wird die Hintergrundgrafik von Simon5 überall gelobt, das ist doch schonmal was, worauf man zurecht stolz sein kann. :) Und die neuesten Screenshots mit einem etwas stärkeren Comiclook gefallen mir auch.
Ich bin mal auf die Karibikbilder gespannt.

Was den Rest angeht, scheinen sich wohl eher meine Befürchtungen bewahrheitet zu haben. Eine Demo wäre in jedem Fall sehr begrüssenswert.

@Füchsin: Ja, die Community-Tests sind wirklich gut, vor allem wenn man mehrere zur Auswahl hat und sich daher ein Gesamtbild machen kann.
Bei den Adventuretreff bin ich vorsichtig geworden, da in den letzten Jahren leider der Großteil Test überhaupt nicht meinen Eindruck getroffen haben. In der Hinsicht hat die Adventurecorner inzwischen die Nase vorn, was ich früher nicht für möglich gehalten hätte.

@DieFuechsin
Ja, mit den Communitytests geht es mir ähnlich. Immerhin ist dort bei ausführlichen Reviews die Gefahr vielleicht ein wenig geringer, dass sich ein Marketingmensch da die Mühe macht, sowas zu posten - im Gegensatz zu kurzen, anonymen Bashingkommentaren im Newsbereich (nicht nur hier!).

@realchris
Hast Recht. :)

Die Stimme Simons zu kritisieren scheint absolut lächerlich. Das war doch auch gerade in der Vergangenheit eine Stärke der Serie. Auch im vierten Teil.

Ich lese am liebsten die Adventuretreff-Community-Tests, da hier oft von mehreren Leuten und damit aus mehreren Blickwinkeln getestet wird. So kann ich mir eher ein Bild vom Spiel machen als mit einem Artikel, den eine einzige Person geschrieben hat.

Simons Stimme zu kritisieren finde ich auch seltsam, zumal der Autor des Artiekls laut GameStar alteingesessener Simon-Fan ist.

Wie zum Teufel schaffst ausgerechnet Du es jetzt, alles auf den Punkt zu bringen?

Am Ende traue ich nur einer Demo.

Auf den Keks geht's mir trotzdem. Egal, wen es jetzt konkret betrifft.

Mir ist schon klar, dass der Adventuremarkt eng ist und jede verkaufte Kopie zählt. Aber sind solche Aktionen wirklich nötig? Muss man da wirklich mit solch harten Bandagen um die Käuferschaft kämpfen?

Als Beobachter habe ich ein Gefühl der Unsicherheit.

Als Spieler habe ich ein Gefühl, das mir sagt, dass ich mich auf kaum noch eine Information verlassen kann.

Als Redakteur bin ich froh, dass ich für Freeware zuständig bin und mich um Geld nicht scheren muss.

Als Moderator bin ich über den Wahrheitsgehalt der Beiträge hin- und hergerissen.

Als Konsument fühle ich mich einfach nur noch verarscht.

Und als Mensch tun mir alle leid, die unter diesem Mist zu leiden haben, egal ob Spieler, Entwickler oder irgendwer.

Ausserdem ging es in den Kommentaren zur Ceville Demo noch wesentlich heisser her, gerade was die Gamestarwertung betraf.
Offensives Bashing und kaum verhohlene Entwickler bzw. Publisher-retourkutschen inklusive. Sogar der konkrete Vorwurf einer gekauften Wertung war da zu lesen.
Aber wenn es einen selbst betrifft nimmt man das wahrscheinlich stärker wahr.
Bitter ist vielleicht, dass man TGC mittlerweile sehr genau auf die Finger schaut, während Calypso/Realmforge noch eine Art Welpenschutz zu geniessen scheinen.

Schön, dass Du das auch so siehst. Und ja, es ist und bleibt schwierig. Und besonders schade ist, dass der schwarze Peter am Ende bei den Entwicklern hängen bleibt.

@neon
Ach, ich weiß nicht, das weiß man eh nie. Es fühlt sich bloß irgendwie unfair an. ) (nö, gegen den 1. hätte ich auch nichts zu sagen)

Sorry, meinte den 5. und 6.

@aeyol: Gehst Du hier von marketingstrategischen Posts aus? Abwegig wäre das in dieser Konstallation ja nicht. Den ersten Post fasse ich nicht als Fake auf. Den 4. und 5. schon eher.

@neon
Mir stößt gerade viel bitterer auf, dass derartige Kommentare typischerweise mal wieder nur hier und nicht schon bei Ceville & Co kamen... ist aber meine ganz subjektive Ansicht.

Was ich merkwürdig finde ist, dass ausgerechnet Simons Stimme bemängelt wird. Das ist ja immerhin immer noch der selbe Sprecher wie früher.

Simons Stimme fiel unangenehm auf??
Das ist doch der gleiche Sprecher wie in den vorangehenden Teilen?
Das ist ja interessant...
scheint auf jedenfall ein Spiel mit längen zu sein, egal, wie man dien un auffasst... aber ich finde die sollten sich die Woodroffes mal ins Boot holen.
vielleicht kommt dann der witz wieder etwas besser an, scheint ja diesmal noch konstruierter zu sein, als beim letzten Teil...

Das macht in Verbindung mit der Wertung der PC Games schon mehr Sinn.

Trotzdem stößt mir jetzt der 5. Beitrag in diesen Kommentaren in Verbindung mit dem ersten Beitrag irgendwie bitter auf.

Doch klar )

mir sind nur in dieser Hinsicht die krassen Unterschiede aufgefallen und ich hatte keine Lust, alles abzutippen. Der Vollständigkeit halber:

+ gelungener Cel-Shading-Look bei den Charakteren
+ schön gezeichnete Hintergründe
+ unaufdringliche, schöne Hintergrundmusik
+ meist gute und angenehme Sprecher
+ Rätsel fair und logisch
+ Tagebuch mit dreistufigem Hinweissystem
+ Science-Fiction-Elemente integrieren sich gut in die Zauberwelt
+ Stimmige Welt mit zahllosen Anspielungen und Querverweisen
+ leichtgängige und komfortable Maussteuerung
+ praktische optionale Objektanzeige
+ wendungsreiche Handlung
+ kein Leerlauf
+ alte Bekannte wie der Sumpfling sind wieder dabei
+ auch neue Charaktere wie die Maulwürfe sind gelungen
+ meist nette und teils sogar witzige Dialoge
+ meist richtige Länge
+ schöne Rätselketten
+ meist genügend Hinweise, auch dank Tagebuch
+ skurrile, aber logische Lösungen

- teils steife Animationen
- Simons Stimme fiel unangenehm auf
- für erfahrene Spieler zu leicht
- kurze Spieldauer
- Schlusskapitel zu kurz
- teils sehr bemühte Witze

Keine Negativpunkte?

+ meist gute und angenehme Sprecher
+ stimmige Welt mit zahllosen Anspielungen und Querverweisen
+ wendungsreiche Handlung
+ kein Leerlauf
+ Dialoge: meist richtige Länge


... ziemlich krass, wie sich die Geister hier scheiden, was?
Einzig mit den teils steifen Animationen und der kurzen Spieldauer stimmen die Zeitschriften miteinander überein.

+Abwechslungsreiche Locations
+Schön gestaltete Locations
+Quest Tagebuch mit eingebauter, dreistufiger Rätselhilfe
+Einige witzige Charaktere
+Dialoge mit Gesinnungswahl

-Kurze Spieldauer
-Einige entäuschende Sprecher
-Manche Kommentare und Dialoge sind übertrieben lang
-Gags wirken teilweise aufgesetzt
-Schwache Atmosphäre
-Absolut null Dramatik
-Steife Charakteranimationen

Eher noch ein Rückschritt zum Vorgänger, aber auch ein paar Highlights. Spielzeit PC Games: 6h15m


Witzige Filmsequenzen, auf die Situation abgestimmte Musik, flotte Dialoge, spannende Konfrontationen - nichts davon findet sich hier.

also die Screens sehen eigentlich ganz gut aus, jedoch wirkt Simon etwas kantenlos aber den Ansatz find ich gut, das etwas mehr ins Comichafte zu manövrieren, war ja früher auch mehr so...
hat jemand schon die Test gelesen?
Mich würde interessieren, was die Hauptkritikpunkte sind und... hat es ein richtiges Intro und Outro diesmal???

OK, dir dein Recht und mir meine Ruhe, man solche Paragraphenreiter hatte ich schon zur Schulzeit gefressen

Doch, eigentlich schon.

>Das ist nunmal ein Adventureportal...>
Iss mir auch klar, deshalb ist aber nicht immer alles gleich OT was hier besprochen wird und sich nicht zu 100Prozent mit dem Thema des Topics befasst. Oder?..

Mag sein, aber Entwickler und Publisher bekommen auch gerne mal Reaktionen auf im Vorfeld veröffentlichtes Material.

In den Kommentaren werden auch immer mal die Fehler der Vorgängerspiele aufgezählt und ich persönlich finde es wichtig, dass man Entwickler im frühen Stadium ihres aktuellen Projektes noch einmal auf die Versäumnisse früherer Produktionen aufmerksam macht. Das kann durchaus dazu beitragen, dass eben diese nicht mehr passieren.

Und mal im Ernst, wenn Dich die Diskussionen langweilen, nimm einfach nicht daran teil. Wenn Du Dich über Gott und die Welt unterhalten willst, kannst Du das gern im Forum machen. Da haben wir eine Plauderecke für alles mögliche.

Okay, dann ist gut :)

War auch wirklich nicht meine Absicht ein vorschnelles Urteil zu treffen oder so. Ist mir nur auf den Bildern gerade stark aufgefallen.
Allerdings scheint es von der Grafik her schon sehr viel besser als der vorherige Teil zu sein. Zumindest sieht alles etwas lebendiger aus.

Einen Trailer gibt es aber noch nicht, oder? Hm... eigentlich ist es wirklich recht still um das Spiel...

Das ist nunmal ein Adventureportal und die Themen werden diskutiert. Es wird spekuliert, sich gefreut und gehofft, gebangt und kritisiert. Wenn du in ein Fussballerforum gehst, werden manche Themen doch sicher auch immer wiederkehren, egal ob es Sinn macht oder nicht.Du musst dich ja nicht beteiligen.

nein..sorry, so wars nicht gemeint, aber es wird doch wirklich auf die Dauer langweilig, wenn immer wieder die gleichen Diskussionen hier los gehen. Ich finde es ist unmöglich, ein Spiel aufgrund von ein paar Screenshots oder ein, zwei Trailer zu beurteilen.

Schon okay, ist alles gut.

...hab ich etwa was provozierendes gesagt? o.o
Sorry, aber das war jetzt nur mein Eindruck...
Wenn man sich nicht über sowas unterhalten kann, worüber denn dann?

Ja, das Thema ist Simon 5
Aber dann wird's langweilig, den dann biginnen ja die gleichen Diskussion wie bei jedem Topic dieser Art. Geht doch schon los....

Gut! Dachte schon ich wär hier falsch :P

Also die Screens gefallen mir soweit auch ganz gut, allerdings kommt mir Simons Gesicht irgendwie sehr puppenhaft vor... Mehr wie eine Actionfigur als ein Charakter in einem Computerspiel...

Na ja, ich werd mich überraschen lassen :)

Prima. Das Thema ist übrigens Simon the Sorcerer 5.

:-) OK! Ich klink mich dann aus :-)

Das war ein Witz.

Die Polizei hat damit nichts am Hut. Das wäre, wenn nicht rechtens (deswegen erst nachprüfen), ein Fall für den Anwalt der Konkurrenz oder den Käuferschutz. Wenn!

Na gut, dann ruf halt die Polizei -)

Es steht dort Atari. Richtig. Es steht dort aber nicht augenfällig , dass es sich um eine Werbeseite handelt. Es geht um den unwissenden Kunden. Daran hält sich das Recht. Es sollte dort eindeutig stehen. Hier finden Sie alle Spiele aus dem Hause Atari oder etwas ähnliches Es geht nicht darum, dass Du aus ein paar Eckdaten etwas kombinieren kannst Neon.

Es steht nicht nur in der Kopfleiste, sondern auch eindeutig in der Fußleisten: 2009 ATARI DEUTSCHLAND GmbH

Die Werbeaussage sind augenfällig und klar auszuweisen und optisch vom redaktionellen Teil abzugrenzen

Da reicht meines Erachtens der Kopf in der Explorerleiste und ein Impressum rechtlich nicht aus. Es muss dort explizit stehen. Eine Seite für Adventurespiele, die sich auch so vorstellt, macht den Eindruck einer Informationsseite. Die Formulierung im Begrüßungstext macht auch nicht den Werbecharakter deutlich. Auf mich wirkt dieser Text nicht eindeutig. Ich würde das rechtlich überprüfen, wenn ich von einem anderen Publisher wäre. Dafür gibt es das Werberecht.

Das zeigt aber auch wieder, das kein Online- und Printmedium in der hinsicht frei von Einflussnahme von Seiten der Industrie ist. Dieser extrem Fall kam an die Öffentlichkeit. Wie oft geschieht so etwas und die Medien lenken ein? Will sagen: Wie keine gute Wertung für unser Produkt, dann werden wir uns überlegen ob wir sie im nächsten Werbeetat berücksichtigen. HAbe gerade die CB, Ausgabe 05/2009 vor mir liegen. Was steht drin, auf S. 38 Bestnoten für das Notebook von Medion und auf S. 53 eine 1/1 Seite Anzeige von Aldi wo genau dieses Notebook beworben wird. Ein Narr wer hier nichts Böses denkt.

Also ich denk mir meinen Teil dazu.
Ein Portal für Adventures von einem Publisher. Klagen gegen Bewertungen.
Ok, dürfen sie rechtlich machen. Aber ich denk mir meinen Teil dazu.

Das stimmt, 4players bewertet öfters sehr eigen, berichtet reißerisch und geht auch gerne mal unter die Gürtellinie. Nicht immer das was ich von einem redaktionell ordentlichen Bericht erwarte.

Aber auch ATARI und andere Publisher sind nicht ohne und versuchen immer wieder Einfluss auf Bewertungen zu nehmen.

Merke, jeder versucht so gut er kann auf sich aufmerksam zu machen und seine Haut zu retten.

Da Hilft nur, sich selber ein Urteil bilden.

Simon 5 wird schon werden, auf Prozentwertungen gebe ich eh nichts.

das war letzten sommer. 4players braucht das aber, damit sie dann immer so tun können, als würden nur sie knallhart kritisch berichten.

Na, Atari macht sich ja richtig beliebt bei den Spielern. Erst ein Portal bauen, das unabhängig aussieht, aber nicht ist und jetzt auch noch die Redaktionen auf gute Wertungen verklagen.

http://www.theinquirer.de/2008/06/22/atari_dreht_durch_und_geht_auf_kritiker_los.html

http://www.theinquirer.de/2008/06/23/atariskandal_gamestar_in_erklarungsnoten.html

82 und 74 hört sich doch richtig gut an. Warum wird eigentlich so wenig für Simon5 gemacht? Läuft ja fast gar nichts an Werbung. Hier und da mal Screenshots, aber das war es dann auch schon. Bei den Wertungen sollte man doch mehr erwarten. Grafik sieht doch auch top aus.

Ich liebe euch! wollte ich nur kurz sagen, weil ich gerade total verliebt bin^^