Vielleicht macht ihr besser einen XP-vs-98-Thread im Forum auf, hier verschwindet das alles so schnell...

(ZitatHorst) Hat hier irgendjemand geschrieben, daß Windows 98 das bessere Betriebssystem sei?
Nein, kein Mensch so etwas geschrieben. (/ZitatHorst)

Ich habe mich auf folgende Aussage von dir bezogen - vielleicht habe ich es missverstanden aber es klang so, als würde die bessere DOS-Unterstützung Win98 zum besseren Betriebssystem machen:

(ZitatHorst) Es gibt durchaus einige Spiele und Programme, die unter XP (speziell SP2) nicht mehr laufen. Zudem hat man unter 98 (im Gegensatz zu deiner Behauptung) noch eine gute DOS-Unterstützung, da das Betriebssystem intern auf MS-DOS aufbaut. (/ZitatHorst)

Ich gebe nur zu bedenken, dass es architektonische Gründe gibt, warum es kein so ein DOS wie unter Win9x gibt und warum alte Programme u.U. Probleme haben.


(ZitatHorst) Bobbin hat nur behautptet, daß Windows 98 ein großer Haufen Mist sei usw. usw. und das ist ziemlicher Blödsinn. (/ZitatHorst)

Klar, wahrscheinlich haben die meisten hier - auch ich - früher mal Win98 eingesetzt und waren damit zu dem Zeitpunkt auch zufrieden.
Im Rückspiegel betrachtet kann man aber nur zu dem Schluss kommen, dass die 9x/Me-Reihe Schrott war - vor allem wenn man die technischen Hintergründe kennt. Microsoft hat das ja selbst eingesehen und die Konsumenten in Richtung NT-Betriebssysteme gebracht.
Klar, in gewisser Weise war die 9x-Reihe ein notwendiges Übel, ein notwendiges historisches Intermezzo - MS wollte/musste ja weiterhin Kompatibilität gewährleisten. Nur war die Win9x-Reihe sicherlich auch in erster Linie Schuld am schlechten Ruf von MS.


(ZitatHorst) Und Abstürze kommen unter XP auch mit normaler Software und perfekter Hardware öfters vor! (/ZitatHorst)

Hier muss man allerdings unterscheiden, welche Art von Abstürzen. Redest du von echten Bluescreens oder Anwendungsfehlern/Schutzverletzungen?

Der Punkt ist ja der, wenn Anwendung X abstürzt, arbeite ich mit Anwendungen Y und Z ganz normal weiter - weil, wie bobbin schon sagte, jedes Programm in einem eigenen Speicherbereich läuft. Eine Ausnahme ist nur die 16-Bit-VM - crasht eine 16-Bit-App, crashen alle 16-Bit-Apps - kein Auswirkung allerdings auf 32-Bit-Apps!

Und wenn eine Anwendung crasht, dann liegt das üblicherweise an Problemen in der Anwendung selbst - nicht am Betriebssystem.

Gleiches gilt für Hardwaretreiber, die bei Fehlern dann üblicherweise Bluescreens produzieren: Wer hat den Treiber geschrieben? Und echte Bluescreens erlebe ich so gut wie nie.


Abschließend muss ich leider anmerken, dass die Vorzüge/Stabilität von XP oft leider dadurch verfälscht werden, wie Leute mit dem Betriebssystem umgehen. Zu oft machen sich die Leute das System mit ach-so-tollen Optimiertools, schwindliger Software und irgendwelchen Dienst-Optimier-Guides selber kaputt.

Meine Betriebssystembasis von XP ( InstallDate ) reicht bis 11.01.2002 zurück (abzüglich ein paar Monaten auf Grund Plattencrashes und Recovery eines älteren Backups). Die hat schon viele Hardware-Upgrades und Software gesehen und leistet mehrmals in der Woche noch immer gute Dienste bei Anwendungen und Spielen.

- Markus

Hat hier irgendjemand geschrieben, daß Windows 98 das bessere Betriebssystem sei?
Nein, kein Mensch so etwas geschrieben.

Bobbin hat nur behautptet, daß Windows 98 ein großer Haufen Mist sei usw. usw. und das ist ziemlicher Blödsinn.

Und Abstürze kommen unter XP auch mit normaler Software und perfekter Hardware öfters vor!

*arrgh*, jetzt schreibe ich ne elends lange Antwort, und dann hat der ein Verbindungs-Timeout.

Jedenfalls wollte ich mich an Horst wenden - und bobbin beipflichten, auch wenn ich ihn nicht persönlich kenne.

Ja, ich bin der gleichen Ansicht über Win98 - es gibt also noch andere, die so denken.

Und nur, weil alte Sachen auf Win98 noch laufen, wird es dadurch nicht automatisch zum besseren Betriebssystem.

Außerdem, Totalabstürze unter XP sprich Bluescreens kommen im Normalfall ja nur bei echten Hardwaredefekten oder schlecht geschriebenen Kernel-Treibern vor.

Mir fehlt grade die Motivation, den ganzen Roman nochmals zu schreiben - deshalb nur ein paar Stichworte zu XP: rein 32Bit - Hardware-Abstraktions-Layer - kein direkter Hardware-Zugriff - Skalierbarkeit - Sicherheit - Support moderner Hardware - getrennte Speicherbereiche - NTFS - Business-OS auch für Consumer

Auch wenn es mir selbst um manche alte Spiele leid tut, umtauschen gegen 9x würde ich mein XP trotzdem nie mehr.

- Markus

Danke Threepbrush, werrde es mal probieren. Wintermute: Ich habe dieses Problemchen nur als Info reingeschrieben. Nicht als echtes problem, weil ich zum Glück noch den alten habe, wo es läuft.
Und nu noch ein kleiner Teil zu den Sierra-Collection. Ich hatte damals Larry 1, daß mir bißchen beim Englisch helfen konnte. Space Quest 1 und 2 hatte ich auch. Nur bin ich nie weitergekommen. Police Quest 1 hatte ich auch. Leider war das Programm fehlerhaft, daß es immer bei einer bestimmten Stelle mit einer Fehlermeldung mich herausgeschmissen hat. Waren alle sehr schöne spiele zu dieser Zeit. Leider liefen die dann wegen den modernen PC´s leider nicht mehr und mußte sie löschen. Aber ich finde es super, daß die alten Spieleklassiker eine neue Chance und somit ein neues Leben in der heutigen modernen PC-Zeit bekommen. Weiter so.

Bis denne.

Hallo ZN,

also 'Ark of Time' wird von DOS-Box unterstützt ich hab grad nachgeguckt und es steht als 'Supported' in der Liste.

Poste das am Besten ins Forum.
Das ist hier in den Kommentaren relativ schlecht zu behandeln. Außerdem wurde hier schon viel zu viel Off-Topic geschrieben.

Also weiter mit den Sierra-Compilations!

Hallöchen zzusammen,

ein Problemchen, was mir noch heute schwer im magen liegt ist, daß es nicht nur die von Threepbrush genannten Probleme sind, sondern, daß es noch mit Grafikkarte mehr oder weniger Probleme gibt. Ok. Die beiden Spiele laufen nur auf meinem 8 Jahre alten PC mit Win98 ohne Probleme. (zum Glück). Ok. Win98 brauchen die spiele nicht, aber DOS oder wenigstens den DOS-Modus. Bei den 2 neueren PC´s, die ich besitze, laufen die beiden Spiele auf keinem der beiden Rechner, weil die heutigen Grafikkarten keine VESA-Unterstützung mehr haben und somit eine gewisse VESA-Fehlermeldung angezeigt wird und somit die Spiele nicht installieren kann. Der alte PC hat das noch und somit laufen die SPiele, wie weiter oben erwähnt, ohne Probleme. Und das sind tolle Adventurespiele, die mir sehr gefallen. Vielleicht erinnert sich jemand an die Spiele oder besitzt sie noch. Die heißen Ark of time und Die Höhlenweltsaga Wäre echt schön, wenn die PC-Fritzen auch was für die genannten Grafikprobleme ebenfalls was tun könnten, damit die alten Spiele auch auf moderneren PC´s laufen. Wäre echt klasse.

Bis denne.

>Bei Werner geht es aber darum, MS-DOS-Spiele UNTER WINDOWS 98 zum Laufen zu bekommen und das besteht nicht die geringste Schwierigkeit.

Horst, wenn Du es geschafft hast, MS-DOS-Spiele unter Windows 98 ohne Schwierigkeiten zum Laufen zu bekommen, dann kann ich nur sagen: Herzlichen Glückwunsch...oder auch: Glück gehabt!

Das Problem ist nämlich nicht nur die Soundkarte (aber auch das ist, wie Bobbin schreibt, durchaus eins) sondern auch der konventionelle Speicher. Das ist der Speicher, auf den DOS-Spiele zugreifen, aber leider auch Windows-Anwendugen.
Es gibt natürlich Mittel und Wege, dieses Problem zu lösen (aber auch nicht immer), und eben eins davon ist, das Spiel im DOS-Modus zu starten...weil das den konventionellen Speicher entlastet...aber dann kommt wieder das Soundkarten-Treiber-Problem auf einen zu.
So...dann muss man die Config.Sys und die Autoexec.bat editieren oder man muss Memmaker laufen lassen und dann klappt es am Ende vielleicht doch nicht...und kein Forum der Welt kann manchmal helfen.
Und dann installiert man DOS-Box und denkt: He...so einfach kann es also auch gehen...

Was ich damit sagen will: DOS-Spiele unter Windows 98 kann klappen. Wenn es nicht klappt kann man einige Nerven und viel Zeit verlieren.

> Die wenigsten Hersteller liefern aber für PCI-Karten noch DOS-Treiber mit, d.h.
> eine PCI-Soundkarte unter DOS anzusprechen ist nicht so einfach möglich.

Was hat das mit Windows 98 zu tun? Erstens, ist das ein Hardware-Problem und hat nichts mit dem Betriebsystem zu tun.
Zweitens und viel entscheidender gilt das nur für Spiele/Programme, die im reinen MS-DOS-Modus laufen.

Bei Werner geht es aber darum, MS-DOS-Spiele UNTER WINDOWS 98 zum Laufen zu bekommen und das besteht nicht die geringste Schwierigkeit. (Und ja, selbst Duke Nukem 3D ist mit Sound zum Laufen zu bekommen.)


> Ich behaupte auch mal, daß ich mich mit der Materie
> ein wenig auskenne, ich studier das nämlich.

Wenn du das studierst, (was immer das auch genau ist Betriebsysteme verschiener Generationen vielleicht? -) ) ,würde ich dir vorschlagen, das Fach zu wechseln.

http://schneegans.de/computer/dos-soundtreiber/

Die wenigsten Hersteller liefern aber für PCI-Karten noch DOS-Treiber mit, d.h. eine PCI-Soundkarte unter DOS anzusprechen ist nicht so einfach möglich. Via AC 97 geht (wie im Link beschrieben), auch einige Creative-Labs Modelle. Aber das war es auch dann. Kann man Glück oder Pech haben. Einfach ist das ganz bestimmt nicht. Und von einer breiten Unterstützung kann nicht die Rede sein.
Wie gesagt, die Real-Mode Anwendungen finden den IRQ dann nicht. Natürlich haben auch PCI-Soundkarten einen IRQ.

Durch ein normales Anwendungsprogramm, daß unter Windows XP ausgeführt wird, kann ein Computer nicht zum Absturz gebracht werden. Eben weil das Programm nicht in Speicherbereiche schreiben darf, die anderen Programmen gehören.

Das ein Betriebssystem intern auf MS-DOS aufbaut ist für viele kein Feature sondern das Grauen schlechthin.

Ich behaupte auch mal, daß ich mich mit der Materie ein wenig auskenne, ich studier das nämlich.

Aber bevor wir die Nerven der anderen Leser zu sehr strapazieren, sollten wir das vielleicht per e-mail weiterführen, Du kannst mir gern eine e-mail unter Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! schicken.

@Bobbin: Du hattest das hier geschrieben:
> Die meisten Leute - mich eingeschlossen - denken das Win98 im
>Vergleich zu XP ein großer Haufen Mist ist

Und da ist mit Sicherheit außer dir kaum einer dieser Meinung. Statistiken, wo welches Betriebssystem wann eingesetzt wird, haben damit überhaupt nichts zu tun.

Windows XP kann durch ein falsches Programm auch zum kompletten Absturz gebracht werden.
Es gibt durchaus einige Spiele und Programme, die unter XP (speziell SP2) nicht mehr laufen. Zudem hat man unter 98 (im Gegensatz zu deiner Behauptung) noch eine gute DOS-Unterstützung, da das Betriebssystem intern auf MS-DOS aufbaut.

> Nö, eben nicht. Höchstens mit so Sachen wie VDMSound.

Was wieder beweist, daß du wenig Ahnung hast. VDMSound läßt sich nämlich unter Windows 98 überhaupt nicht benutzen (und ist auch nicht notwendig).
Wie ich geschrieben habe: Ein paar Ausnahmen gibt es immer, aber der Großteil der Spiele läuft mit Sound (!) problemlos unter 98.

Ich habe Werner nicht beleidigt, noch beleidigen wollen. Daher schrieb ich auch: no offense Werner, aber... .

Windows XP bringt wie gesagt Speicherschutz, einen echten 32 Bit Kernel und tausend andere Dinge und ist 98 technisch sehr wohl überlegen.

>zweitens, gibt es auch heute noch
>genügend Gründe, Windows 98 zu benutzen

und welche? Außer, das eine Applikation nicht unter XP läuft, kann ich mir da wenig vorstellen. Und der Fall dürfte mittlerweile eher umgekehrt auftauchen.

>und die meisten Leute
Schau Dir den Traffic irgendeiner großen Website an und vergleiche die OS-Statistik.
Das ist ja auch gerade der Grund, weshalb man bei vielen Applikationen, insb. Spielen, heutzutage Probleme mit Win98 bekommt, weil sie offiziell Win98 eben nicht mehr unterstützen.

>Auch PCI-Soundkarten benutzen übrigens
>IRQs und es ist absolut problemlos
>diese mit DOS-Spiele unter Windows 98
>ans Laufen zu bekommen

Nö, eben nicht. Höchstens mit so Sachen wie VDMSound. Ansonsten starte bitte mal DukeNukem3d mit Sound als Gegenbeweis.

Wie gesagt, ich bin etwas verwundert, daß Werner Win98 benutzt, obwohl sein Rechner ja relativ aktuell ist und ohne Probleme mit WinXP (oder von mir aus Win2000) laufen würde es weniger Kompatiblitätsprobleme mit aktuellen Anwendungen und mittlerweile sogar alten Anwendungen (wie Sachen die unter DOSBOX laufen) gibt und wollte darauf hinweisen.

@Bobbin: Aus welchem Grund, gehst du Werner dermaßen beleidigend an, vor allem wenn du offensichtlich nicht die geringste Ahnung von irgendetwas hast und nur dumm rumlaberst?

Erstens, ist XP weder sonderlich überlegen noch ist es besonders toll programmiert, zweitens, gibt es auch heute noch genügend Gründe, Windows 98 zu benutzen und die meisten Leute sind auf keinen Fall deiner Meinung.

Auch PCI-Soundkarten benutzen übrigens IRQs und es ist absolut problemlos diese mit DOS-Spiele unter Windows 98 ans Laufen zu bekommen. Es gibt nur wenige Ausnahmen, wo dies nicht funktioniert und da liegt das auch nicht an der Soundkarte.

no offense Werner, aber:

1.) Selbst wenn Du auf Deinem System noch WIN98SE benutzt, heißt das nicht, das Dosspiele noch problemlos laufen. Du hast keine Soundkarte mit IRQ (sondern ne PCI-Soundkarte) die so einfach von DOS-Spielen mehr benutzt werden kann. Emuliert werden muss also so oder so
2.) Bist Du damit die absolute Ausnahme. Nicht mit der Leistungsfähigkeit Deines Systems, sondern mit Win98SE. Ich schätze heutzutage weniger als 1Prozent der Computernutzer. Die meisten Leute - mich eingeschlossen - denken das Win98 im Vergleich zu XP ein großer Haufen Mist ist, bei dem es keinen Speicherschutz gibt und ein schlecht programmiertes Programm den ganzen Rechner mit in den Abgrund reißen kann. XP ist technisch in jeder Hinsicht 98SE überlegen und es ist mir daher auch etwas schleierhaft, wieso Du das immernoch einsetzt.

Nachtrag zu meinem vorherigen Beitrag:
Fuer mich ist eigentlich egal, wieviel Rechenpower ich fuer diese speziellen Spiele unter der Haube habe, solange das Betriebssystem sich an die Art und Weise der Spiele anlehnt. Daher ist es halt einfach mein Wunsch, auch mit einem fuer damalige Dos-Zeiten hochgezuechtetem System, das aber immer noch auf dem Dos-Kernel aufgebaut ist, die alten Klassiker problemlos ohne diese Dos-Box spielen zu koennen.
Was mich dann manchmal nervt oder irritiert, ist, dass es oft auch Spiele oder Demos zu den Klassikern gibt, die anscheinend mitlerweile direkt fuer Dos-Box konzipiert zu sein scheinen, will heissen, angepasst wurden, fuer die ganzen Leute, die nur noch XP im System haben. Wenigsten hat man das Empfinden aus den Textbeschreibungen der Files. Aber das brauche ich nicht, ich habe mit 98SE doch Dos mit dabei. Oder gibt es da auch schon wieder Probleme zu dem alten guten Dos 6x ? Unter 98SE ist es glaube ich irgend eine 7er-Version.

Viele Gruesse
Werner

Hallo zusammen, damit ich hier kein weiteres Raetselraten ausloese, moechte ich noch diese Infos zu meinem (vielleicht nicht ganz eindeutig lesbaren Kommentar) geben:
Obwohl ich immer noch 98SE benutze und dass mir auch irgendwie in der Anwendung unter den Mircodoof-Programmen streng genommen noch am liebsten ist, ist mein letzter Rechnerumbau ca ein einhalb Jahre her, soll heissen, hier werkelt seitdem ein (fuer Action-Gamer sicher eine Lachnummer) Athlon XP 2200+ mit einer Radeon 9600 als Graka und 768 MB RAM.
Damit duerften sogar in einer Emulation die ganzen alten Games sicher kein Problem darstellen.
Problematisch wird es sicher erst, wenn die Spiele nur Win 3.1 unterstuetzen, ich glaube das alte KQ 7 war solch ein Spiel, dass ich spaeter unter 95 (?) oder 98 nicht mehr zum Laufen bekommen habe.

Viele Gruesse
Werner

Ich nehme mal an, daß sie nicht wußten, daß Kings Quest 1 als das erste der damaligen Remake-Reihe nur als EGA-Version existiert.

Schade ist auch, daß von Kings Quest 6 nur die DOS-Version vorhanden ist, denn die Windows-Version hatte ein wesentlich besseres Intro und außerdem höherauflösende Charakterportraits und Icons.

King's Quest I (EGA Remake) - This instead of the VGA version seems quite random

Das verstehe ich nicht ganz. Sicher wäre es ein netter Bonus gewesen, die Tierra-Remakes mitzunehmen, aber die Original-Sierra-Spiele sollten schon drauf.

Nicht nur fehlt Larry 7, Larry 6 ist auch noch in der Disketten-Version ohne Sprachausgabe. Police Quest 1 und 2 sind so konfiguriert, dass der Sound trotz DosBox über den PC-internen Piepser ausgegeben wird (obwohl PQ2 eigentlich sogar Soundkarten-Musik enthält!). Damit man das auch nicht auf einfache Weise ändern kann, wurden einfach die Konfigurationsprogramme der Original-Spiele ersatzlos gelöscht, d.h. alle Spiele sind vorkonfiguriert. Die Originale der ersten Teile fehlen ebenfalls, nur die Remakes sind enthalten.

Zusammenfassend kann man sagen, dass die alten Collections aus den 90er Jahren wesentlich mehr geboten haben. Einfach traurig.

Diese Kritik sagt eigentlich alles:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=4325695&postcount=56

Nun ja, ich habe Werner so verstanden, dass sein Windows-98-Rechner auch eine entsprechende Rechenpower hat wie ein Rechner aus der Zeit von etwa 1998 bis etwa 2000. Auf einem solchen Rechner dürften mit DosBox keine guten Ergebnisse erzielbar sein.

Okay, sorry, hab nicht gesehen, dass Werner das Zeug unter dem Dos-Mode von Win98SE spielen will. Persönlich sehe ich eigentlich keinen Grund dazu: Wenn der Rechner stark genug ist, finde ich die DosBox Variante viel bequemer. Also ich spiel auch auf meinem Win98 Rechner alles per DosBox - ausser die ganz aufwendigen Sachen (Wing Commander 4 z.B.). :-D

@Basti007: Wozu DosBox unter Windows98 verwenden, wenn man auch direkt DOS benutzen kann, was viel schneller läuft?

Werner hat geschrieben, daß er einen älteren Rechner hat, da dürfte das die bessere Lösung sein.

Evenutell müssen nur NewRisingSuns Timer Patches und der Soundkarten Patch GoSierra verwendet werden.

@linus: Die Spiele haben ja eh einen DosBox-Wrapper - so lange also DosBox unter Windows98SE genauso läuft wie unter XP, ist es ziemlich egal, *wie* schlampig die Spiele programmiert wurden. :-)

@Werner: Die DosBox Emulation läuft prinzipiell auch sehr gut unter Win98SE. Bei mir läuft der Emu sogar besser als unter XP (kann die cycles grundsätzlich etwas runter regeln). Vorausgesetzt, Vivendi hat ihren Starter nicht WinXP-only fabriziert (oder es befindet sich ein reiner WinXP Kopierschutz drauf a la Starforce) sollten die emulierten Spiele der Compilations so auch unter Windows98SE laufen.

Nun ja, das wird bei den älteren Spielen (bis etwa 1990) kein Problem sein. Möglicherweise kannst du das Installationsprogramm für die Compilation nicht starten, aber das wird wohl ohnehin nur die Dateien kopieren.

Für einige wenige (ironischerweise gerade die etwas neueren) wird dein 98SE-Rechner an manchen Stellen, an denen die Spiele damals etwas schlampig programmiert wurden, in echtem DOS allerdings vermutlich bereits zu schnell sein - oft mit dem Resultat, dass das Spiel an so einer Stelle einfach abstürzt. Unter dieser Adresse findest du allerdings inoffizielle Patches, mit denen du alle Spiele auch auf einem schnellen Computern (sprich: Pentium aufwärts) in echtem DOS zum Laufen bekommen solltest:

http://geocities.com/belzorash/

Muesste natuerlich heissen: Lucas Arts und Sierra, denn ich habe hier die Spiele beider Anbieter erwaehnt.

Gruss
Werner

Zu diesem Thema vielleicht eine komische Frage: ich habe hier fuer meine alltaeglichen Dinge immer noch einen mehr oder weniger guten alten Win98SE-Rechner, denn ich vorwiegend auch zum Spielen meiner geliebten Adventures benutze. Wenn hier von Sammlungen alter Spiele gesprochen wird, die unter Dos-Box fuer die ganzen XP-Systeme laufen, laufen die dann auch ganz normal ohne die Emulation auf einem normalen 98-Rechner, denn bei diesem OS war ja noch gutes alten Dos mitdrinn.
BTW: Obwohl mir Lucas-Arts in der heutigen Zeit doch gehoerig aufgrund schlechter Adventure-Politik stinkt, wuerden mich trotzdem nochmalige Veroeffentlichungen der ganzen alten Klassiker (ob nun in Sammlungen oder nicht, spielt fuer mich nun nicht so die Rolle, wahrscheinlich kann man aber halt dies Uralt-Games sicher heute nur noch in Spielesammlungen verkaufen)interessieren. Kings Quest, Space Quest, MI 1 - 4, Quest for Glory 1 - 5.
Nett aufgemacht und zu einem fairen Preis, wuerden sicher viele Leute, die diese Spiele von frueher kennen, sie aber halt heute nich mehr im Schrank haben, nochmals zuschlagen. Erwarten wuerde ich aber, dass man die Moeglichkeit haben sollte, sowohl die deutsche Version als auch die englische zu spielen. Dies duerfte im Zeitalter der CD/DVD als Speichermedium kein Problem mehr sein, im Gegensatz zu den damaligen Floppy-Versionen.

Viele Gruesse
Werner

Dass ich als nicht gerade im Schlaf lernender Basti-Schüler solch eine Kompilation mühelos selbst bewerkstelligen kann, zeugt wirklich nicht gerade von einer Meisterleistung der Lebenden ( Vivendi ), sondern eher von einer Ausschlachtung der nicht tot zu kriegenden, weil meisterlichen Originalspiele.

Hinzu kommt, daß sie Dosbox 0.63 verwendet haben, das speziell mit Dynamic Core zu Problemen führt.

Das neueste Dateidatum der Konfigurationsdateien ist so um die 18 Monate halt, so lange haben die Sammlungen bei Vivendi vor der Veröffentlichung praktisch nur rumgelegen.

Zudem befindet sich auf den CDs wohl auch einiger Datenmüll, wie z.B. alte VESA und Win3.11 SVGA-Treiber sowie Werbevideos für Woodruff und Torin's Passage, die es seit Ewigkeiten nicht mehr zu kaufen gibt und auch erst einmal nicht geplant sind.

Super! :-(

(füge schmollenden (aber nicht ganz ernst gemeinten, da niemand die Freude vermiesen wollenden) Gesichtsausdruck hinzu)

Das ist aber doch echt ein Witz - selbst im Netz sind mir schon Tools begegnet, die die Cycles jeweils so berechnen, dass sie auf der jeweiligen Architektur ziemlich exakt die Geschwindigkeit eines 286er, 386er etc. emulieren. 8000 Cycles find ich ja nen Witz, das Zeug läuft ja so niemals auf einem 800 MHz`er. Wen haben die denn da dran gesetzt? Nicht mal von einem Praktikanten kann man sowas erwarten...

Die Cycles sind auf 8000 festgelegt (dynamic core) bei einer Auflösung von 1024x768, was für die DOS-Spiele eigentlich unnötig ist.

Ich habe da keine Infos, aber ich tippen müsste, würde ich sagen, dass die Cycles fest eingestellt sind. Erwarte nicht zu viel von Vivendi )

Was mich jetzt interessiert, ist, ob die cycles bei denen jetzt dynamisch festgestellt werden, sonst macht das Zeug ja wenig Sinn: Dann läuft es auf derzeit aktuellen Rechnern und wenn man mal updated muss man die cycles immer wieder manuell anpassen. Hat da jemand schon Infos?

hab mich auch schon gefragt, wieso Amazon.de die nicht führt... Aber vielleicht importiert ja Ludwig bald ein paar Exemplare. -)

Wieso gibt es die nicht bei amazon.de?
Ist die Bestellung nur aus USA möglich?

Ein paar mehr Infos findet man hier:
http://www.adventure-news.com/content/view/216/3/

Ich meine, im AG-Forum steht, dass die jeweils neueren (SCI-)Versionen drauf sind. Die Collections kommen aber auf CD, nicht auf DVD.

Die 18 Dollar sind wohl damit gerechtfertigt, dass das immer noch kommerzielle Spiele sind, die man bezahlen muss und nicht runterladen darf. Um die 3 Dollar pro Spiel sind ja jetzt nicht sooo viel.

Und wie siehts mit Sprachen und Versionen aus? Werden nur die Urgesteine der Spiele auf die DVD gepresst oder auch die SCI-Remakes (meines Wissens nach, gab es die ja für jeden 1. Teil der Spielreihen)?
Die verschiedenen Sprachversionen für die späteren Spiele sind eigentlich nicht so wichtig, aber immerhin ist ja auf einer DVD viel Platz.
Das mit Larry 7 ist mir völlig schleierhaft, da waren wir vor sieben bzw. fünf Jahren schon weiter.
Das mit dem Handbuch war klar, aber womit werden die 18 Dollar jetzt gerechtfertigt?
Ich glaube ich bleibe bei meinen alten Collections, ich bin von den neuen ein bisschen enttäuscht:(

Von welchem DosBox-Adventure der Woche -Feature ist in dieser Meldung die Rede? Find das nirgends auf dieser Seite!

Hört sich eher wie ne Raubkopie an als ne Lizensierte Version.

Ich hoffe Vivendi weiß warum wir so hassen ) :D

Ich werde sie auf jeden Fall kaufen und damit Vivendi zeigen, welche Spiele ich mir für die Zukunft wünsche :). Vielleicht gibt es dann ja auch bald solche Sammlungen zu Quest for Glory und Gabriel Knight.

Dass DosBox eingesetzt wird finde ich nicht überraschend. Wie soll man die Spiele sonst für XP fitbekommen? Alles andere wäre wohl ein Aufwand, den die Nachfrage nicht rechtfertigt. Die PDF-Handbücher überraschen mich auch nicht, das ist ja inzwischen schon fast üblich.

Enttäuscht bin ich nur, dass Larry 7 und King's Quest 8 fehlen und auch sonst wohl kaum Extras auf den DVDs sind. Gut, auf KQ 8 könnte ich verzichten, aber Larry 7 gehört schon dazu. Hätte eigentlich gerne eine möglichst komplette Sierra-Sammlung gehabt. Egal, ich kaufs trotzdem.

@basti: Die Quelle ist das Forum von AG. Sehe keinen Grund, warum sich das jemand ausdenken sollte, zumal sich papalons Angaben mit denen auf Vivendis Produktseiten decken.

Für mich sind die Collections somit nix - ich hatte mir ja schon vor 2 Jahren alle meine Sierra Spiele auf 4 DVDs gebrannt - schön mit Menü und DosBox-Wrapper. Bin ehrlich gesagt ein bischen enttäuscht, wenn das wirklich stimmt, was AdventureGamers sagt (was ich aber wohl für recht zuverlässig halte).