das liegt daran, dass du das nur aus deiner unmittelbaren erfahrungswelt ableitest und nicht das ganze system überschauen kannst. :-)

Was die angeblich repräsentative oder nicht repräsentative Umfrage betrifft: In meinem Real life -Umfeld habe ich stets folgende Erfahrungen gemacht: Egal, wen ich frage, Monkey Island 1 und 2 rangeln sich um den ersten und zweiten Platz. Dann folgt mit kleinerem Abstand Teil 3 und dann mit etwas größerem Abstand Teil 4.

Wenn in der Internet-Umfrage aber Monkey Island 1 schlechter als Teil 3 abschneidet, und zwar nicht knapp, sondern mit erheblichem Abstand, dann kommt mir das schon verdächtig vor.
Oder sagen wir, zumindest deckt sich das nicht mit meiner erlebten Realität. )

:-)

meine antwort war doch sehr versöhnlich. wieso denn solch unterschwellige aggro? sam und max habe ich nur hinzugefügt, weil du oder jemand anders unter 123456 meinte, dass die synchronstimme von max nicht so toll ist wie die auf der diskette und die mehrheit wenn sie diese tolle stimme auf der diskette vernehmen würde sofort sagen würde die ist viel besser als vom bart. aber wie gesagt. jedem das seine :-)

P.S. Wie kommst du jetzt eigentlich auf die Umfrage von Sam & Max? Davon hat doch kein Mensch geredet.

Hat sich das vielleicht jemand verraten? -)

Hm, sonst alles klar, ja? -)

Ich habe nur geschrieben, daß Umfragen hier im Internet zumeist nicht repräsentativ sind und habe auch begründet warum. Als Beispiel kannst du dir ja meal die vielen Bewertungen bei IMDB anschauen und was sie tatsächlich über die dazugehörigen Filme aussagen.

Du reagierst hier ein bißchen über, oder? Mir dann auch noch unbegründete Vorwürge zu machen ist extrem lächerlich.
Albern? Deine Antwort ist das in der Tat! :-)
Komm mal wieder auf den Teppich. -)

@123456

egal wie du es auch drehst und wendest. du kannst weder beweisen ob deine auffassung bezüglich monkey island oder der sam und max synchronstimme die der mehrheit ist, noch ob meine richtig ist. weil nach deiner definition internetumfragen manipulierte propaganda sind. du kannst dich also auf ebenso wenig fundament stützen, wie ich oder der jan. scheinbar! denn es gibt auch umfragen von fachzeitschriften, deren erhebungen von solchen manipulationen (die dir bekannt sein müssen, da du es anscheinend ausprobiert hast), aufgrund anderer mechanismen repräsentativ sind. man könnte sich ja mal die mühe machen und sowas raussuchen. aber das ist dann glaube ich albern. sagen wir einfach, dass du deinen glauben hast und ich meinen glauben an die wahrheit.

Sarkasmus wird offenbar nicht immer verstanden. -)

(Ist auch ein Humortyp, der in Monkey-Island weniger vorkommt.)

Und wenn es dich nicht interessiert, dann wird es dir sicher auch nicht schwerfallen, einfach gar nicht abzustimmen.

Bleib mal auf dem Teppich. Was hat eine harmlose Umfrage mit Propaganda zu tun?

Manipulieren lässt sich die Umfrage, da hast du Recht. Deswegen vermeide ich Fragen wie auf welches Adventure freut ihr euch am meisten . Nur weil ein Ergebnis aber mal nicht so ausgeht, wie du das gerne hättest, muss das noch nicht heißen, dass ein Fanatiker hier sturmgestimmt hat. Das Ergebnis der MI-Umfrage halte ich durchaus für realistisch.

Zitat TCPip2k 'Das stimmt doch garnicht. Die Geschichte war bei MI immer sehr wichig. Darum war Teil 4 ja auch so unbeliebt. (Neben der Steuerung.) Der Quatsch mit der ultimativen Beleidigung geht doch auf keine Kuhhaut.'

Also das ist aber eher deine Privatmeinung. Richtig ist, dass sich viele über die Stueuerung und auch über die 3-D-Umsetzung beklagt haben. Klagen über die Story habe ich eher selten gelesen - wenn überhaupt.
Wenn dir die Story nicht gefällt, ist das ja ok...aber nicht ganz so ok ist, wenn du es so darstellst, als wäre das die gängige Auffassung.

Apropos schlechte Umfrageformulierung: Da fehlt die Antwort: Interessiert mich die Bohne . :-)

@Chris: Die Umfragen hier im Forum (und auch bei den meisten anderen im Internet) sind auf jeden Fall nicht repräsentativ, da - mal abgesehen von offensichtlicher Propaganda und Beeinflussung durch die Umfrageformulierung - sich hier ohne größere Probleme mehrfach abstimmen läßt. Insofern können Fanatiker , die undbedingt ihr Ergebnis durchbringen wollen, ohne Probleme die Umfrage manipulieren - und wie man an einigen vergangenen Umfragen mit eher fragwürdigen Ergebnissen sehen konnte, ist das wohl auch schon passiert. -)

Hier auch noch mal: Rechts könnt ihr jetzt abstimmen, ob MI5 kommt oder nicht. :)

Ich denke mal, es wird ähnlich wie a vampyre story.

@123456 aber wenn umfragen nicht repräsentativ sind, wieso kannst du dann die meinung der mehrheit kennen?
aber ich gebe dir zumindest recht, dass s&m 2 besser ist als teil 1. mir gefallen auf jeden fall die konzeptzeichnungen, sollte es sich um monkey island handeln. hier paart sich der stil von monkey island 3 mit dem cover von monkey island 2. ich würde die eine grafik im stile der konzeptzeichnung gegenüber einer 3d umgebung deutlich vorziehen.

@123456:

Das stimmt doch garnicht. Die Geschichte war bei MI immer sehr wichig. Darum war Teil 4 ja auch so unbeliebt. (Neben der Steuerung.) Der Quatsch mit der ultimativen Beleidigung geht doch auf keine Kuhhaut.

Das Episoden Konzept finde ich eigentlich ganz gut, aber...
Es muss nach allen erscheinenten Episoden ein ganzes Spiel rauskommen! (so wie es bei Sam & Max ist) Und was hier seltsamerweiße noch keiner gesagt hat, es sollte flüßig weiter laufen nach der nächsten erscheinenden Episode. Mich interessiert wie Tg das bei Sam & Max lösen werden und wie die Lückenfüller Videos der einzelnen Episoden sein werden.

Also genau das was ich schon weiter unten schrieb: :-)
> Monkey Island ist vom Konzept sehr ähnlich zu Sam & Max: Die
> Hintergrundgeschichte ist ziemlich seicht, eigentlich völlig unwichtig
>und dient im Grunde nur als Aufhänger für jede Menge guter Gags.

Und der geniale Humor wird durch Episoden ja nicht gestört, dem Anschein nach sogar im Gegenteil: Sam & Max 2 z.B. ist wesentlich witziger und vom Handlungsverlauf besser als das Originalspiel - einziger Kritikpunkt die etwas zu leichten Rätsel, aber das hat nur bedingt etwas mit Episoden zu tun.

Da hat sicher kein repraesentativer Bevoelkerungsquerschnitt abgestimmt, aber ich denke schon, dass die Umfrage etwa die Meinung der deutschen Adventurefans widerspiegelt. Mir hat MI nicht wegen Linearitaet oder Nonlinearitaet gefallen, sondern wegen des Humors (in allen 4 Teilen).

Aber selbst nach der Umfrage (auch wenn solche Umfragen oft alles andere als repräsentativ sind) wäre mit Teil 1 & 3 zusammen die eindeutige Mehrheit der Leute für ein leicht lineares, episodisches Monkey Island. -)

https://www.adventure-treff.de/umfrage/umfrage.php?ergebnis=13

@123456

aber nicht für alle wünschenswert. statistisch stand und steht die mehrheit aber mehr auf teil 2. ich persönlich mag 1 auch lieber. die meisten alten hasen sehen in monkey island 2 das beste adventure aller zeiten.

Zumindest der erste Monkey Island -Teil - Das Original und nach der Meinung der Mehrheit der beste Teil - ist ja schon in einzelne kleine Kapitel unterteilt, die man auch problemlos als Serie veröffentlichen könnte.
Im Gegensatz zu anderen Adventuren sind diese relativ unabhängig voneinander und es existiert keine übergreifende, komplizierte und epische Geschichte, so daß man die Kapitel nicht verstehen könnte, wenn man die anderen Kapitel einige Wochen vorher gespielt hat.

Insofern wäre Monkey Island in Episoden überhaupt kein Problem!

Sie wollen neue Mitarbeiter einstellen? Vielleicht springt ja ein neuer Posten für Ron Gilbert raus? )
Dann könnte er vielleicht dort noch seine Vision von Monkey Island 3 umsetzen...

Der einzige Grund, warum S&M im Episodenformat funktioniert, ist, weil es Dedektive sind. Sie können jede Woche einen anderen Verbrecher Jagen, wie bei Monk, csi & co.

Monkey Island ist ehr wie ein Film, in dem man die Welt retten muss, wie die Matrix trillogie. Sollte man jezt noch eine TV-Serie aus Matrix machen, nur weil es bei Dr. House ja auch funktioniert?

Also ich kann mir nicht vorstellen, mit Ablauf und Story zufrieden zu sein, wenn MI in episoden käme.

dementsprechend

das einzige, was mir an sam und max 2 nicht gafallen hat, ist das episodenkonzept. ich hätte lieber direkt alles auf einmal und ein dementsprechent verknüpftes universum gehabt. sam und max lag mir nie so am herzen, wie monkey island oder day of tentacle. trotzdem habe ich mir die episoden gekauft. wenn ich von der deutschen veröffentlichung gewusst hätte, würde jetzt noch kein sam und max e1 auf meinem rechner liegen.

Monkey Island ist vom Konzept sehr ähnlich zu Sam & Max: Die Hintergrundgeschichte ist ziemlich seicht, eigentlich völlig unwichtig und dient im Grunde nur als Aufhänger für jede Menge guter Gags. Nur die Art der Witze und das dementsprechnde Umfeld unterscheidet die beiden Serien, das Grundkonzept ist aber das Gleiche.

Insofern würde sich Monkey Island sogar sehr, sehr gut als Episode eignen!

MI und Episoden funktioniert nicht unbedingt. Ich denke da an MI2, wo man zwischen drei Inseln hin und her fahren kann.
Das macht den gesamten großen Mittelteil des Spiels.
Aber es stimmt schon: alle anderen Teile sind weitaus linearer strukturiert!

Das gerade jetzt MI-Zeichnungen von Steve Purcell aufgetaucht sind, kommt doch nicht von ungefähr. Man will offensichtlich eine Kooperation mit LucasArts und so zeigen, welch breites Interesse an MI besteht, sowohl in den Medien, als auch bei den Fans. Man darf auch nicht vergessen, dass viele Ex-LAler bei Telltale arbeiten, also durchaus entsprechende Kontakte bestehen. Ich halte zumindestens das anberaumen von Gesprächen zwischen Telltale und LA für sehr wahrscheinlich. Und ja, ein episodenartiges MI fänd ich toll - vor allem, wenn man Guybrushs original Stimme wieder verpflichten könnte, denn die war noch mit abstand das beste an Teil 3 und 4 :).

@ DasJan Warum Marketing-Gag? Hatte ich ja betont, weil Monkey Island wertvoll ist als eine Episodenserie daraus zu machen, was nicht bedeuten soll dass die Idee Episodenserien zu machen schlecht ist.

Die einzige Zahl, die ich gehört habe, ist die aus dem Artikel:
http://www.adventure-treff.de/artikel/features/quovadis07.php
Wie genau die ist kann ich nicht sagen.

Telltale selbst scheint jedenfalls sehr zufrieden zu sein: Sam & Max: Season 1 has emerged as the first truly successful demonstration of episodic gaming for a mass audience—a major milestone for Telltale.

@monkey-online.de: Richig, Geschmäcker sind verschieden. Dass dir das nicht recht wäre verstehe ich ja auch. Ich verstehe aber nicht, warum du glaubst, ein Episoden-MI würde weniger erfolgreich sein als ein Episoden-S&M und warum du das Konzept für einen Marketing-Gag hältst.

Glaube auch, dass Telltale rendiert, denn so leicht kommt nicht an so viel Kapital. MI als Episode zu vermarkten hätte sicherlich Chancen, ich wär aber klar dagegen, da die Story meiner Meinung nach schon so nach dem 4. Teil langsam ausgelutscht ist

auch wenn ich das episodenformat nicht sehr gerne mag, in letzter zeit kann ich ihm immer mehr abgewinnen.
vor allem wenn fähige leute wie die von telltale sich dieser darbietungsform bedienen, habe ich wenig angst.

6 Millionen Dollar? S&M: Episode 1 scheint ja wirklich EXTREM erfolgreich gewesen zu sein, dass Investoren da so viel Kohle reinballern.
Gibt's da mittlerweile eigentlich genauere Zahlen?

Du magst das vielleicht aber ich mag das nicht, jeder hat einen anderen Geschmack oder nicht?

Wieso sollte das mit MI schlechter funktionieren als mit S&M? Die sind doch recht ähnlich strukturiert. Wie man ein Comicadventure als Reihe von Episoden umsetzt hat Telltale ja eindrucksvoll gezeigt - offenbar auch mit Erfolg. Was an dem Konzept ein Marketing-Gag sein soll verstehe ich nicht.

Wie unten gesagt: Wenn doch was an den Gerüchten dran ist (was ich nach wie vor nicht glaube), dann halte ich diese Variante für die wahrscheinlichste. Dann passt auch Purcell ins Bild.

Eine Episodenserie mit Monkey Island, das glaue ich nicht, mit Sam & Max mag es wohl klappen, da das Spiel einen ersten Teil hat wo es als eine Vollversion vermarktet wurde und halt diese mit der Episodenserie. Jedoch besteht Monkey Island bereits aus vier Teilen und das der 5. Teil in einer Art Episodenserie verlaufen wird mag ich nicht wollen. Wenn die kommerziellen Erfolg haben wollen, dann sollten sie das nicht mit Spieleserien machen. Monkey Island ist einfach vielmehr wert als daraus so einen Marketing Gag zu machen.

auch wenn es völlig abwegig ist: Monkey Island wäre doch bestens für Episoden geeignet. Schon in den ersten Teilen hatte man immer eine Aufgabe zu lösen und kam dann auf die nächste Insel...

kombiniere, kombiniere, ein wadenkr... oder ein monkey island 5 ???? bitte nicht als serie!

Bone! Bone! Bone!

So sehr ich meine Abneigung gegen so manches System der USA habe, Geber für Venture Capital scheint es dort doch immer wieder für wirklich innovative Ideen zu geben. Bei uns wäre das sehr viel schwieriger.